Моята фотография
| Автор |
|
| anonymousСъб, 08.01.11, 18:29 |
благодаря за полезната информация .
ей това е страшна заря cool | | | anonymousСъб, 08.01.11, 20:53 | RE: Моята фотография
Тази със замъка, е една стара историческа арка, в St. Andrews, Scotland. Точно срещу местоработата ми. Сейнт Андрюс е известен по принцип с голф игрищата си, най-популярни в света:) Наскоро Тайгър Уудс беше там да играе с Кевин Костнър, ама голям праз, правят се че могат:) А, за логото ще пробвам първо по-малко и после хоризонтално. ” @ westgigo, ха добре дошъл най-после.  Тази последната със замъка, би ли споделил къде е и какво е? P.S. За логото, мисля си 4е по-добре би било, ако е хоризонтално и с по-малки букви, долу в дясно.
_____________________________
In The Hands of The Shaman ® „ | | | tochnia1Съб, 08.01.11, 21:35 | RE: Моята фотография
” Здравейте, Айм бак:) Да ви е честита новата година! И повече фотографии пожелавам на всички. Тук докато ме е нямало гледам едни луканки висят, едни наденици, едни чудеса... изтървал съм доста, ама ще наваксам. Ето малко снимчици и от мен докато отсъствах от форума. ....................................... „ Ти си ги правил нали? Как се правят такива снимки? Само фотоапарат ли трябва или и сърце? Въпроса е риторичен разбира се.
westgigo, здравей братле! След, като си тук, експертът в този форум в тази област, би ли ми далидея, как да направя такива снимки с фотоапарат от 200 кинта (сапунера му казват колегите тук).Не че не е, но има ли начин да се направят такива снимки със сапунера? Работил ли си ги след "лентата" с някаква програма? Специално за тези питам, дет си ги сложил тук.Виждал съм други, за които искрено ти завиждам, дет са работени. Фотографията ти ли си я измислил? Не "познавам" по-велик фотограв от теб.Не съм и чувал, че има - честно!!!!!!! | | | anonymousСъб, 08.01.11, 23:06 | RE: RE: Моята фотография
” Ти си ги правил нали? Как се правят такива снимки? Само фотоапарат ли трябва или и сърце? Въпроса е риторичен разбира се. westgigo, здравей братле! След, като си тук, експертът в този форум в тази област, би ли ми далидея, как да направя такива снимки с фотоапарат от 200 кинта (сапунера му казват колегите тук).Не че не е, но има ли начин да се направят такива снимки със сапунера? Работил ли си ги след "лентата" с някаква програма? Специално за тези питам, дет си ги сложил тук.Виждал съм други, за които искрено ти завиждам, дет са работени. Фотографията ти ли си я измислил? Не "познавам" по-велик фотограв от теб.Не съм и чувал, че има - честно!!!!!!! „ Хехе, много хвалби, много превъзгласи:)Ще си ударя главата в тавана братле:) Благодаря за което, но съвсем сериозно никак не се мисля за велик фотограф. Сега като каза се сещам, бях поствал снимки в началото на темата, май на 2-ра и 5-та страница. В този форум има доста добри фотографи и любители, и semi-pro, не знам как е на бг, може би любител-професионалист фотографи:) От това което съм чел Фрозен знае доста за обективите, а и не само той, и други имена никнат в главата ми. Признавам едно, че трябва да се чете доста, трябва да имаш познания. Но опита(практиката) учи най-много. За това сме се събрали тук, където сме любители, за да експериментираме и трупаме опит. Сега да отговоря конкретно на въпросите ти: дали може да се правят такива снимки с апарат за 200 лв, клоня към не. Нещата не са толкова черно-бели разбира се, но ако трябва да дам еднозначен отговор бих дал не, макар че много ми се иска да кажа Да. Във фотографията за жалост доста неща зависят от оборудването. Вземи някой спорт, например голф, дай на тайгър уудс и най-евтиния голф клуб да удари топката, пак ще се справи повече от задоволително. Дай на най-великия бейзболист най-евтината бейзболна бата, и пак ще удря като за милиони.Обаче, ако дадеш на някой знаменит фотограф евтин фотоапарат, едва ли ще се справи така, както със собственото си оборудване. Не че няма да докара превъзходни снимки с интересна перспектива, но въпреки всичко няма да са на високо ниво. Така че за жалост почти всичко зависи от обектива. Друг е въпроса за 200 лв какво ще можеш да намериш. Малките обективи на "сапунерките" са чудесни за макро снимки. Има и още едно нещо, преди малко казах че нещата не са толкова черно-бели, имах предвид, че и с евтин апарат пак можеш да докараш чудесни резултати, но има едно правило, да се снима на трипод. И не само това, професионалистите за обзети от едно единствено нещо - снимката им да е кристално ясна, тук не говорим за цветове и прочее. Най-първото нещо към което се стремят е да имат кристална снимка, дори ползват трипод на дневна светлина. Това ги различава от любителите. Трипод, тежък, без излишни вибрации, допълнително за желаещите се купува безжично дистанционно, за да се намалят вибрациите от натискането на спусъка. Ако нямаш дистанционно можеш да пуснеш на автоматична снимка след 5 секунди примерно:) Self timer. А, ако имаш огледално рефлексен и си от най-вманиачените фотографи, можеш да пуснеш опцията за почистване на огледалото, Mirror Lock-Up, и да снимаш така. Какво се получава, натискаш спусъка или дистанционното веднъж да вдигнеш огледалото нагоре(готово за почистване) и натискаш втори път практически да снимаш. Така се избягват вторичните, вътрешни вибрации породени от огледалото. Сама по себе си тази практика не може да ти докара кристално ясни снимки, но съчетана с ползването на трипод и дистанционно, било с кабел или без, дава безкомпромисни резултати. И винаги да се снима на най-малката чувствителност, ISO 200, 100 или 50, за най-остри и чисти снимки. Краен отговор: с апарат за 200 лв - снимки като по рекламните плакати - по-скоро не отколкото да. За жалост. Това си е лично мое мнение и не го налагам разбира се:) Всеки има свое мнение, и както казах няма точна формула. Аз ползвам Sony a500, с обектива който си идва с апарата, който е DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM, а това не ме прави добър фотограф:) Другото което ти попита дали трябва сърце. Разбира се, ама за това сме всички тук във форума, всеки който е писал в темата и постнал нещо или дори само чел постовете и му е интересно си го има в сърцето. Колкото до обработването на снимките, всеки, ама всеки професионалист, особено който прави рекламни снимки си ги обработва. Аз - да. обработвам ги, къде повече къде по-малко, към 70% от снимките ги "бутвам" леко с photoshop. Конкретно тези със зарята които спомена, не съм ги "бутвал" никак, с изключение на поставяне на логото в ъгъла. Нищо друго не съм променял, като цветове, наситеност, осветеност, ефекти, острота и прочее.:) Но има доста снимки на които променям нещо, което не ми харесва. Или например, снимал си поле със жито, ама се вижда някакъв електрически стълб, който не искаш да го има, ами ще ползваш photoshop. И това да не те притеснява, защото всеки или почти всеки фотограф го прави. Аз още не съм "дорасъл" да правя перфектни снимки, че да не ги обработвам. Разбира се "перфектни" е относително.
Както и да е. Не всеки има възможност за скъпо оборудване, снимай с каквото разполагаш и не се притеснявай. Благодаря още веднъж, че се допитваш до мнението ми:) Нека още някой се изкаже за да съберем повече мнения и гледни точки.
Това сигурно е най-дългия ми пост ever. :) редактиран от anonymous на 08.01.11 23:07 редактиран от anonymous на 08.01.11 23:14 редактиран от anonymous на 09.01.11 03:12 | | | tochnia1Нед, 09.01.11, 04:23 | RE: RE: RE: Моята фотография
” Хехе, много хвалби, много превъзгласи:)Ще си ударя главата в тавана братле:) Благодаря за което, но съвсем сериозно никак не се мисля за велик фотограф. ......... „ Просто казах, че си най-големия, с който имам честта да пиша и общувам. И то не само заради тези фотографии.Виждал съм много твои творби.(Признай си, че си голяма работа с фотоапарата!) Но пък, от друга страна - скромността краси човека, нали? Поста наистина ти е най-дългият в този форум, но е написан така, че дори и аз го разбрах.Аз по-скоро обичам да снимам заради спомена, а не заради изящната снимка, на която ще дам дълбочина, рязкост и пр. (каквото и да означава това), но ми стана много любопитно, какво точно става със снимките.Фрозен наистина е давал обаснения за това и онова, но аз, кат не съм чел (вече чета) все едно ми обяснява как се запрашват картрофите (май така се казваше). С една дума, като попречета, ще се явя на изпит тук и ако го мина поне с 3, ще приготвя някви кинти за апарат.Много съм горд с моя Kodak Sapun-era, но ще видим какво ще мога и с друг фотоапарат. | | | anonymousВто, 11.01.11, 19:18 |
С голямо удоволствие чета ,как двама приятели се срещат отново във форума хоби . Не знам дали е удобен момента да се намеся но искам да споделя само че ,преди години имаше един фотограф ,който с едра шкурка надра обектива на апарата си. Обектив който струва няколко хиляди долара .И това само за някаква снимка .Тогава се снимаше само с лента . И до сега се чудя ,какво го е накарало да извърши това злодейство ! | | | anonymousВто, 11.01.11, 21:50 |
Ramirenen, странна работа тоя фотограф да надере обектива със шкурка, при положение че си е вадил хляба с това. Явно доста се е изнервил нещо. Както и да е, здраве да има. Ха, наздраве:)
deezel14 така и не каза как си правил тези фойерверки. редактиран от anonymous на 11.01.11 21:50 редактиран от anonymous на 11.01.11 21:50 | | | anonymousВто, 11.01.11, 22:29 |
Това не е виц ,нито се е ядосал .Той е от тези професионалистите . Ако направи снимката , и му вземат ти може би знаеш къде с парите се храни и работи година две. Ще се постарая да напиша името на човека и повече за случая . Може би ще Ви бъде интерестно . | | | phrozencrewСъб, 22.01.11, 19:02 |
Днес времето беше чудесно за снимане на капки. Меко, доста влажно, почти без дъжд, само малко росеше. Естествено грабнах мистър Браун и един твърд обектив и излязох да пощракам. Къде, къде, та до младежкия хълм (едно от тепетата в Пловдив). Там се събират много готини кучкари и става готин лаф-моабет. А и могат да се видят просто уникални кученца, всякакъв калибър! С удоволствие ходя да разкарвам кученцето ми там. Умира от густо! А и на мен една разходка до върха и обратно ми идва много гот.
 Мистър Браун опипва терена за снимки... Мдам, става!
| | | deezel14Съб, 22.01.11, 22:54 |
westgigo, фойерверките са с затвор около 4 секудни (снимах на Bulb, не си спомням колко точно и не ми се проверява) и на 200мм. F11, ISO 200. | |  Коментар
|
Отговор
За печат
