LED еквивалент на енергоспестяваща крушка

Автор	Съобщение
insecteater Чет, 21.03.13, 12:35	Привет, напоследък започвам да заглеждам светодиодните осветителни тела, но за да си отговоря на някои въпроси ми е нужна информация, която не можах да намеря в интернет, и рекох да питам някой с опит. Въпросът ми е как да сравнявам CFL с LED според мощността и силата на светлината, която дават. Например една 20 ватова CFL от колко ватова LED може да бъде заменена, така че да осветява по същия начин. По принцип за 100 ватова крушка с нажежаема жичка еквивалент дават 20 вата CFL, но това от опит знам че не е вярно, и за да се замести една такава са нужни поне 22 вата CFL. В този ред на мисли изобщо не мисля да сравнявам това, което пише по опаковките - еди си колко лумена че тая, че оная. Просто информацията е подвеждаща, и затова търся някой, който е пробвал и може да сподели от опит.
	Отговор  За печат
tegote Чет, 21.03.13, 13:40	От понеделник при нас в Плевенския Baumax има промоция на диодни крушки стандарт E27, като цената е намалена, до колкото си спомням с 40% от реалната и една бройка е 6 лв. вместо 10 лв. Всичките са 3 ватови, като балоните са два вида - малки и по-големи. На кутийката пише, че 3-те вата отговарят на 25w. Все още тече промоцията. Съжалявам за лошата снимка. Led Light Baumax
	Отговор  За печат
insecteater Чет, 21.03.13, 13:45	Благодаря за информацията. Снимката е супер :) А пробвал ли си ги? Каква им е цветната температура?
	Отговор  За печат
tochnia1 Чет, 21.03.13, 14:26	Целият ми двор е с LED осветление и плащам 3.68 лева на месец. Преди бях с енергоспестяващи крушки, видимо същото по сила осветление и плащах 12 - 18 лева. Със светодиодно реле е и вкл. и изкл. по едно и също време, така че човешкият фактор е избегнат. Дано ти помогне сравнението! Малко е несериозно, но в моите очи това е разликата!
	Отговор  За печат
anonymous Чет, 21.03.13, 16:32	Преди две години поставих на целия си апартамент LED осветление. Изключително съм доволен. Ползвал съм 3 W лампи на 220 V, бяла светлина. 1W при тях отговаря на 13W на лампа с нажежаема жичка. По мои изчисления примерно за една стая 4 на 4 м трябва равномерно да се поставят на два кръга 9 осветлителни тела. За по -сигурно телата съм избрал да са с променящо се насочване за да мога все пак ако реша да концентрирам светлината към определено място. Животът на тези лампи е практически неограничен /50000 часа/. До сега една от лампите започна да мига и аз я подмених/в магазина я замених без да плащам/В кухнята над мивка и шкафове съм поставил лента на 12W,също така и в някои шкафове с ветрини с кристали/чаши и съдове/- много е ефектно защото кристалите пречупват и увеличават светлината!За икономията на ел. енергия въобще не трябва да се говори -ТЯ Е ОЧЕБИЙНА!
	Отговор  За печат
insecteater Чет, 21.03.13, 16:51	Икономическата страна на въпроса е лесна - това се изчислява, стига да имам данните. За това ме интересува еквивалентната мощност. Вярно е, че харчат по-малко електроенергия, но първоначалната инвестиция е по-голяма. Всъщност факторите са следните: - Цена на електроенергията (дневна, нощна) - Времетраене на светенето - цена на осветителното тяло - мощност на осветителното тяло Оказва се, че много голямо значение има това, по колко часа средно на ден свети. Няма абсолютно никакъв икономически смисъл да си сложиш енергоспестяваща или LED лампа в килера например, където светваш веднъж на седмица за по 5-6 минути. Кое всъщност се приема за добра инвестиция - да се изплати още на първата година или след петата например? В началото си бях направил един екселски файл с цел изчисляване, който току що пренесох онлайн: http://www.infosphere.org/tools/lightsavings/ Другото, което ме интересува е дали светодиодните осветителни тела горят лесно. Напълно ясно ми е, че самият светодиод може и да ме надживее, думата ми е за електрониката, как се справя с нашето мило и родно електроподаване.
	Отговор  За печат
spursy Чет, 21.03.13, 16:59	За мен би било интересно някой по-запознат да каже нещо по темата за човешкото здраве при употреба на подобно осветление. Предполагам повечето от нас са попадали на материали твърдящи, че енерго спестяващите крушки са значително по-вредни за зрението ни, от тези с нажежаема жичка. Не съм компетентен по въпроса, но личния ми опит показва, че има истина в това твърдение. При работа няколко часа на светлина изцяло от CFL крушки, зрението ми наистина изнемогва. Затова се върнах към тези с нажежаема жичка, поне докато ми свършат запасите от тях. Ако приемем, че CFL осветление е по-вредно от това с нажежаема жичка, ме интересува силно въпроса, дали LED светлината е по-безвредна за очите от тази която се произвежда от енергоспестяващите лампи?
	Отговор  За печат
plamil Чет, 21.03.13, 18:08	RE: LED еквивалент на енергоспестяваща крушка Цитат на spursy от Четвъртък, 21.03.2013 16:59 ” За мен би било интересно някой по-запознат да каже нещо по темата за човешкото здраве при употреба на подобно осветление. Предполагам повечето от нас са попадали на материали твърдящи, че енерго спестяващите крушки са значително по-вредни за зрението ни, от тези с нажежаема жичка. Не съм компетентен по въпроса, но личния ми опит показва, че има истина в това твърдение. При работа няколко часа на светлина изцяло от CFL крушки, зрението ми наистина изнемогва. Затова се върнах към тези с нажежаема жичка, поне докато ми свършат запасите от тях. Ако приемем, че CFL осветление е по-вредно от това с нажежаема жичка, ме интересува силно въпроса, дали LED светлината е по-безвредна за очите от тази която се произвежда от енергоспестяващите лампи? „ Чисто теоретично, LED и CFL би трябвало да са приблизително еднакви по отношение на зрението. Така е заради получаването на светлина от двата източника. Основното им излъчване е в ултравиолевия спектър, който после чрез луминофорни добавки се преобразува до видима светлина. Но спектъра на тази светлина не е равномерен - има части от него които са силно отслабени, докато при лампите с нажежаема нишка спектъра е значително по-равномерен, като ултравиолетовия почти отсъства.
	Отговор  За печат
anonymous Чет, 21.03.13, 18:46	Преди да се реша да поставя това LED осветление доста прочетох. Мненията са и ЗА и ПРОТИВ . Вредата му е че имат излъчвания в ултравиолетовия спектър. В крайна сметка пред алтернативата да правя нови ремонти след като спрат производството на обикновените лампи ме принуди да го поставя.Освен това го направих чисто субективно,просто сравних цветни предмети при дневна светлина и при LED осветление - никаква видима разлика. Друго което сега често ми се случва е , понеже ставам почти винаги преди изгрев и като запаля осветлението просто после не го забелязвам когато стане светло и дори в началото като се заплесна го забравях през целия ден. Добре че е икономично. Дали това осветление да е на 12 волта или на 220 волта не мога да кажа кое е по-добре.
	Отговор  За печат
phrozencrew Чет, 21.03.13, 20:38	И аз от известно време се чудя да заменя енергоспестяващите с LED. Харесал съм си няколко по-мощни, защото определено ми трябва повечко светлина. Едната е ей тая: Нямам си на идея, дали 10W са достатъчни за стая 3.5x4m или малко по-голяма. Та за това се и назландисвам, мерак ми е да видя някъде как светят. Иначе китайците казват, че добре ги опаковали и идват до тука за 20-25 дни.
	Отговор  За печат

Коментар