Mozilla Firefox

Автор	Съобщение
tegote Вто, 24.07.12, 10:39	Версия 12 под линукс зарежда интернет страниците мигновено - с едното премигване. А в DBG влизам логнат само с два клика. На меню "Вход" и после бутон "Вход".
	Отговор  За печат
stoqncho Вто, 24.07.12, 11:53	Цитат на tegote от Вторник, 24.07.2012 10:39 ” Версия 12 под линукс зарежда интернет страниците мигновено - с едното премигване. А в DBG влизам логнат само с два клика. На меню "Вход" и после бутон "Вход". „ Така както си тръгнал ще вземеш да си харесаш Linux и смениш ОС, а?
	Отговор  За печат
tegote Вто, 24.07.12, 16:29	Цитат на stoqncho от Вторник, 24.07.2012 11:53 ” ще вземеш да си харесаш Linux и смениш ОС „ Истината е че няма човек, който да не използва Windows OS. Тези, които ползват линукс, същите ползват и Windows. Защото Windows дава нещо, което линукса не може да им даде. На прага съм да обявя списък на програмите, които ми трябват, а ги няма в линукс. Не искам алтернативи, а просто същите тези програми, писани за Windows. Иначе не ми пречи да се забавлявам и на линукс. И при възможност - сега използвам него. При други обстоятелства зареждам Windows. Още не проумявам защо програмите се пишат за Вин бозата.
	Отговор  За печат
stoqncho Вто, 24.07.12, 16:57	Цитат на tegote от Вторник, 24.07.2012 16:29 ” Истината е че няма човек, който да не използва Windows OS. Тези, които ползват линукс, същите ползват и Windows. Защото Windows дава нещо, което линукса не може да им даде. На прага съм да обявя списък на програмите, които ми трябват, а ги няма в линукс. Не искам алтернативи, а просто същите тези програми, писани за Windows. Иначе не ми пречи да се забавлявам и на линукс. И при възможност - сега използвам него. При други обстоятелства зареждам Windows. Още не проумявам защо програмите се пишат за Вин бозата. „ И аз не го проумявам. Алтернативата не е по-лоша, даже може да е по-добра. Повечето от програмите се пишат за Windows, защото пазара така определя(търси се масовост) и не се занимават да ги пишат за Linux. Все едно да кажеш, че искаш платена програма, а не безплатна алтернатива, защото безплатната е по-лоша. Не искам мляко от крава, искам от кофичка! Още повече, когато едно нещо е OpenSource и може всеки да се включи. Аз и ти имаме акъл и можем да напишем код, който да подобри програмата/ОС. Не е нужно да пишем на автора и да се молим той ако може да включи това нещо. Редактираме си програмата/ОС(имаме си кода и то безплатно), както си ни е кеф. После споделяме кода с другите и ако се хареса на главните разработчици може официално да влезе в програмата/ОС. Ако не им се хареса си правим своя версия и затова примерно има много версии на Linux. Всеки си прави своя версия, както си му е кеф. Много хора като дадат акъл и не само дадат, но напишат малко код и така може да се угоди на всички и да се получи нещо много яко! Едно е да плащаш за акъл(зорлен работа), друго е някой да го дава по свое желание! Платената любов не е истинска любов. Mozilla Firefox на Linux е наистина бърза, но на Windows си е малко тромавичка, поне на моя компютър. Не говоря просто за първоначалното стартиране, а общо.
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 24.07.12, 21:14	Цитат на stoqncho от Вторник, 24.07.2012 16:57 ” И аз не го проумявам. Алтернативата не е по-лоша, даже може да е по-добра. Повечето от програмите се пишат за Windows, защото пазара така определя(търси се масовост) и не се занимават да ги пишат за Linux. Все едно да кажеш, че искаш платена програма, а не безплатна алтернатива, защото безплатната е по-лоша. Не искам мляко от крава, искам от кофичка! Още повече, когато едно нещо е OpenSource и може всеки да се включи. Аз и ти имаме акъл и можем да напишем код, който да подобри програмата/ОС. Не е нужно да пишем на автора и да се молим той ако може да включи това нещо. Редактираме си програмата/ОС(имаме си кода и то безплатно), както си ни е кеф. После споделяме кода с другите и ако се хареса на главните разработчици може официално да влезе в програмата/ОС. Ако не им се хареса си правим своя версия и затова примерно има много версии на Linux. Всеки си прави своя версия, както си му е кеф. Много хора като дадат акъл и не само дадат, но напишат малко код и така може да се угоди на всички и да се получи нещо много яко! Едно е да плащаш за акъл(зорлен работа), друго е някой да го дава по свое желание! Платената любов не е истинска любов. Mozilla Firefox на Linux е наистина бърза, но на Windows си е малко тромавичка, поне на моя компютър. Не говоря просто за първоначалното стартиране, а общо. „ То при Лиско се получава като при лайното - колкото повече го чепкат по се размирисва. А си беше хубав браузър до в. 3.х, включително. Относно платената любов - бе, друго си е като получиш всички екстри Истинската е като в оня роман на Карл Май (ако не го бъркам с Майн Рид) - индианците им омръзнало всеки ден да кльопат еленско месо и отишли на пазар за зеленчуци
	Отговор  За печат
океан Сря, 25.07.12, 12:06	Цитат на tegote от Вторник, 24.07.2012 10:39 ” Версия 12 под линукс зарежда интернет страниците мигновено - с едното премигване. А в DBG влизам логнат само с два клика. На меню "Вход" и после бутон "Вход". „ Скоростта не зависи чак толкова от версията.С която и версия да си няма на практика да забележиш разликата.Дори и от браузера не зависи много.С който и браузер да си разликата е почти незабелижима. Скоростта зависи от скоростта на нета,от скоростта на компа и най вече от натоварването на машината и от чистотата /буклуците/ на операционната система и нейното " тегло"за машината.От големината на кеша и виртуалната памет.Няма значение нали е уиндоус или линукс или друга.Ако инсталираш на твоята машина Win 98 тя ще е десетки пъти по бърза Или да заредиш PUPPY ще е същото.Можеш за експеримент да си инсталираш Puppy на флашка и да пробваш.Минт е като костенурка в сравнение с Puppy.
	Отговор  За печат
stiliyangr Сря, 25.07.12, 20:32	Цитат на tegote от Вторник, 24.07.2012 16:29 ” Истината е че няма човек, който да не използва Windows OS. Тези, които ползват линукс, същите ползват и Windows. Защото Windows дава нещо, което линукса не може да им даде. На прага съм да обявя списък на програмите, които ми трябват, а ги няма в линукс. Не искам алтернативи, а просто същите тези програми, писани за Windows. Иначе не ми пречи да се забавлявам и на линукс. И при възможност - сега използвам него. При други обстоятелства зареждам Windows. Още не проумявам защо програмите се пишат за Вин бозата. „  В много голяма степен споделям същото мнение - свикнал съм с точно определени 5-6 програми и не съм склонен да преминавам към "алтернативни", колкото и да ме убеждават, че едва ли не от команден ред било "сто пъти по-добре".
	Отговор  За печат
stiliyangr Сря, 25.07.12, 20:55	Цитат на stoqncho от Вторник, 24.07.2012 16:57 ” И аз не го проумявам. Алтернативата не е по-лоша, даже може да е по-добра. Повечето от програмите се пишат за Windows, защото пазара така определя(търси се масовост) и не се занимават да ги пишат за Linux. Все едно да кажеш, че искаш платена програма, а не безплатна алтернатива, защото безплатната е по-лоша. Не искам мляко от крава, искам от кофичка! Още повече, когато едно нещо е OpenSource и може всеки да се включи. Аз и ти имаме акъл и можем да напишем код, който да подобри програмата/ОС. Не е нужно да пишем на автора и да се молим той ако може да включи това нещо. Редактираме си програмата/ОС(имаме си кода и то безплатно), както си ни е кеф. После споделяме кода с другите и ако се хареса на главните разработчици може официално да влезе в програмата/ОС. Ако не им се хареса си правим своя версия и затова примерно има много версии на Linux. Всеки си прави своя версия, както си му е кеф. Много хора като дадат акъл и не само дадат, но напишат малко код и така може да се угоди на всички и да се получи нещо много яко! Едно е да плащаш за акъл(зорлен работа), друго е някой да го дава по свое желание! Платената любов не е истинска любов. Mozilla Firefox на Linux е наистина бърза, но на Windows си е малко тромавичка, поне на моя компютър. Не говоря просто за първоначалното стартиране, а общо. „  Първото не го разбрах добре. И за Windows има много безплатни програми, а и за платените има безплатни версии, макар и ограничени по функционалност или по време - нали идеята е да пробваш първо и да прецениш дали ти върши работа...  Следващото - относно отвореният код звучи хубаво, но аз виждам и лошата страна - при няколкостотин дистрибуции стандартизацията отива малко към "шеста глуха". Например заради някой различен ред в системният код дадена програма може да работи чудесно на едно дистро, но точно на това, с което си избрал да се мъчиш - не. Тоест в някои отношения се получава ситуацията с многото баби...  Да не ме разберете погрешно - по принцип и аз бих предпочел безплатна алтернатива, но когато става въпрос за професионална програма(интересно дали в нормалните държави децата свалят последната версия на Фотошоп за да преоразмерят няколко снимки - такива случаи не се броят), ми се струва малко несериозно да чакаш "Много хора като дадат акъл и не само дадат, но напишат малко код" - и то за без пари. Пак подчертавам, че на мен професионални програми не ми трябват. Веднъж се излъгах да платя за PowerDesk - сега програмата събира виртуален прах на харддиска, защото ползвам 2-3 пъти по-добрата Q-Dir, която е сред ключовите за мен програми и за добро или лошо я има само за Win.
	Отговор  За печат
phrozencrew Сря, 25.07.12, 21:43	Цитат на stiliyangr от Сряда, 25.07.2012 20:55 ” Веднъж се излъгах да платя за PowerDesk - сега програмата събира виртуален прах на харддиска, защото ползвам 2-3 пъти по-добрата Q-Dir, която е сред ключовите за мен програми и за добро или лошо я има само за Win. „ Сори за офф-а! Можеш да пробваш: Krusader, 4Pane или SpaceFM. Dolphin и Konqueror също поддържат поне до 2 вертикали панела.
	Отговор  За печат
stoqncho Чет, 26.07.12, 12:20	Цитат на stiliyangr от Сряда, 25.07.2012 20:55 ” И за Windows има много безплатни програми, а и за платените има безплатни версии, макар и ограничени по функционалност или по време - нали идеята е да пробваш първо и да прецениш дали ти върши работа... Да не ме разберете погрешно - по принцип и аз бих предпочел безплатна алтернатива, но когато става въпрос за професионална програма(интересно дали в нормалните държави децата свалят последната версия на Фотошоп за да преоразмерят няколко снимки - такива случаи не се броят), ми се струва малко несериозно да чакаш "Много хора като дадат акъл и не само дадат, но напишат малко код" - и то за без пари. Пак подчертавам, че на мен професионални програми не ми трябват. „ На коя платена програма не можеш да намериш безплатна алтернатива? В повечето случаи може да се намери безплатна алтернатива на същото ниво, а понякога и на по-високо. Първо, тук едва ли има професионалисти, на които им трябват тези професионални програми. Нали говорим просто за нас, обикновените потребители, а не за ПРО-тата. Каквото и да си говорим, на онези разработчици им плащат яко и парите не са за подценяване! Нима Blender(Open Source) не е професионална програма? Я виж няколко анимационни клипа направени с тази програма. Въпрос на желание е да се ползват безплатните алтернативи. Примерно CommView for WiFi(платена) -> WireShark(безплатна, Open Source) Ами LibreOffice, Audacity, VirtualBox, SciLab(не е за простосмъртни, вярно е ). GIMP е уж конкурент на Photoshop, така съм чувал че се говори и така и е описана, не ги ползвам и не знам колко е вярно. Всъщност има много примери за безплатни(и то Open Source) програми, които могат да се мерят с платените си събратя, но няма смисъл да изброявам повече. Всички изброени до момента безплатни(Open Source) програми имат версии за Linux, а някои от тях първо са били написани за Linux! И Mozilla Firefox е Open Source. Момиченцата в България не ползват Adobe Photoshop, те са скарани с тази програма(има и изключения, разбира се), а ползват Photoscape Те не си правят труда да прочетат някой урок, да научат нещо и затова снимките накрая им са наистина смешни... и дори не го осъзнават. По-лошото е, ако снимката е обработена толкова качествено, че на първата среща с момчето, то е до нея, но не може да я познае. П.П. Много се отдалечих от темата "Mozilla Firefox".
	Отговор  За печат

Коментар