Скенерите - всичко за тях и как да сканираме качествено.

Хардуер 04.05.2006 20:53 (преди 17 години и 11 месеца) | boby_dg | прочетена 4110 пъти

Отвори статията     

Статията е публикувана в Download.BG, бр. 02/2006.

Вижте още:

• Актуални джаджи за октомври 2013
• Актуални джаджи за септември 2013
• Актуални джаджи за август 2013
• Актуални джажди за юли 2013
• Актуални джажди за май 2013
• Актуални джажди за април 2013
• Едиториал: Операционните системи през 2013 - част 2
• Актуални джаджи за март 2013
• Едиториал: Операционните системи през 2013 - част 1
• Актуални джаджи за февруари 2013

Мнения на потребители

• Понеделник, 22.05.06, 16:21, boby_dg:
  Никъде не съм казвал конкретно кое трябва да предпочете човек. Това, което съм написал е нещо, като насока по-скоро. Виж, честно казано не бих искал да продължаваме с този разговор. Явно ти ползваш скенери професионално в ежедневието си и и имаш по-голям поглед над тях, като потребител, докато мен ме интересуват главно в техническо отношение. Взех си най-евтиния модел, когато избирах и не съм останал недоволен от него. Не казвам, че не можеше да е по-добре, но съм имал база за сравнение, когато успях да се добера и до един LiDE и голяма разлика в качеството не забелязах - но пък в техническо отношение повече ми харесаха точно тези на Canon - доста по-бързо сканират, софтуерът им е малко по-претрупан, но пък върши работа, като се ориентира човек и с тях се работи сравнително лесно. Над UMAX не съм имал поглед (знам ги основно, като производител на скъпи и професионални скенери - но тогава времената и без това бяха други - сега се поразрових и не намерих нещо особено скъпо или популярно от тях). Но Canon си е Canon. Честно казано не разбирам защо толкова твърдиш, че качеството на сканиране зависи основно от лампата. Но дори и така да е - като си припомним уроците по физика от 10 клас би следвало светодиодите да се държат по акуратно. Освен това все повече от скъпите фотоскенери (да, дори тези за диапозитиви и филми) започват да заместват флуоресцентните лампи със светодиоди. Ама не може все пак а се говори така - всеки има право да си избере скенер според своите финансови възможности и ако е за ежедневна работа със сигурност ще остане доволен без значение дали ще е FL или LiDE.
• Сряда, 28.06.06, 13:38, anonymous:
  Ringi,защо не използваш бутона са "скен ревю".....
  Така скенерът ще се самонастрои в зависимост от конкретния обект за сканиране...
• Понеделник, 07.05.07, 20:59, anonymous:
  Имам въпрос. Какво представлява приставката за скениране на негативи? Има плосък скенер(старичък) като му дам да скенира негатив гасне флуоресцентна лампа и си търси приставката за негатив.
• Вторник, 08.05.07, 16:22, angelicstar:
  ми нз. то сички скенери са с различни преставки. на братми един прятел има скенер Astra и нанего преставкатаму е вместо капака дето се претиска картинката от горе. сачоме нее просто за капак а вътре има друга лампа да свети през негатива. ама затвоя точно скенер нз кво точно ти трява.
• Петък, 06.07.07, 00:39, anonymous:
  molq pi6ete mi na reneli_shep@abv.bg kanq sa da si kupuvam skene no ne razbiram ot skeneri predlojete nqkoye svestno skener4e na dostapna cena-i naprimer moga li da ka4vam snimki ot obiknoven otoaparat na skype i emaila si blg predvaritelno i se izvinqvam ako ima ne6to 6toto sam nov s teq ne6tica

Платени препратки

вашето каре - тук