” Сигурно вие сте по големи майстори на линукса ,че сте успели да го оптимизирате добре,защото аз нищо не съм му правел.За сметка на това ХР е добре оптимизирано. Не знам може би причината е някъде по средата. „
За мен една свястна ОС не бива да иска оптимизация от потребителите. Инсталираш си я и работиш с нея, без никакви оптимизации. Един най-обикновен потребител не е IT специалист, за да си губи времето с изучаване и прилагане на оптимизации. Не визирам например енергоспестяващите настройки на лаптоп, или избора на скрин сейвър, защото това не го схващам като оптимизация. По-скоро възвръщането на ония 20% от интернет връзката, използвани от Windows, разбирам като оптимизация.
На лаптопа ми Вистата ми е с премахнати всякакви визуални ефекти, прилича на Win98, и въпреки това се влачи на същия компютър, на който Ubuntu се справя едновременно с десетина използвани от потребителя приложения + системните (Виста е лицензирана, съвсем законна, да не каже някой, че защото е пиратска е бавна). На другия ми компютър са инсталирани WinXP и Ubuntu (мързи ме да трия Windows-a, който пак си е абсолютно легален) - разликата е, че докато се работеше с Windows на него комп, се чакаше много една програма да спре да работи, че да стартираш друга, а с Убутну тати като нащрака сто прозореца на различни програми- нищо, все едно една програма ти работи.
А за това, че под Убунту твърдоглавецът е по-шумен в определени моменти - това е съвсем нормално. Да е чувал някой за дефрагментация под Линукс?