download.bg
 Вход Списание  Новини  Програми  Статии  Форум  Чат   Абонамент  Топ95   Архив 

Въпрос

<1 2 >

Автор
Съобщение
океан
Пет, 16.01.09, 17:23
Сигурно вие сте по големи майстори на линукса ,че сте успели да го оптимизирате добре,защото аз нищо не съм му правел.За сметка на това ХР е добре оптимизирано. Не знам може би причината е някъде по средата.
dhtj
Пет, 16.01.09, 17:55

RE: Въпрос

” Сигурно вие сте по големи майстори на линукса ,че сте успели да го оптимизирате добре,защото аз нищо не съм му правел.За сметка на това ХР е добре оптимизирано. Не знам може би причината е някъде по средата. „
не аз не съм толкова разбирач, започнах да се занимавам по сериозно с линукс преди три месеца , нищо не съм му правил и си се държи прекрасно дори на пуснати ефекти , но тогава видеото ми се натоварва защото е по слабичко и ги спирам... иначе нищо по оптимизирането не съм му правил ;)
anonymous
Пет, 16.01.09, 18:16

RE: Въпрос

” Сигурно вие сте по големи майстори на линукса ,че сте успели да го оптимизирате добре,защото аз нищо не съм му правел.За сметка на това ХР е добре оптимизирано. Не знам може би причината е някъде по средата. „
За мен една свястна ОС не бива да иска оптимизация от потребителите. Инсталираш си я и работиш с нея, без никакви оптимизации. Един най-обикновен потребител не е IT специалист, за да си губи времето с изучаване и прилагане на оптимизации. Не визирам например енергоспестяващите настройки на лаптоп, или избора на скрин сейвър, защото това не го схващам като оптимизация. По-скоро възвръщането на ония 20% от интернет връзката, използвани от Windows, разбирам като оптимизация.
На лаптопа ми Вистата ми е с премахнати всякакви визуални ефекти, прилича на Win98, и въпреки това се влачи на същия компютър, на който Ubuntu се справя едновременно с десетина използвани от потребителя приложения + системните (Виста е лицензирана, съвсем законна, да не каже някой, че защото е пиратска е бавна). На другия ми компютър са инсталирани WinXP и Ubuntu (мързи ме да трия Windows-a, който пак си е абсолютно легален) - разликата е, че докато се работеше с Windows на него комп, се чакаше много една програма да спре да работи, че да стартираш друга, а с Убутну тати като нащрака сто прозореца на различни програми- нищо, все едно една програма ти работи.
А за това, че под Убунту твърдоглавецът е по-шумен в определени моменти - това е съвсем нормално. Да е чувал някой за дефрагментация под Линукс?
anonymous
Пет, 16.01.09, 21:09
Е аз съм нов в линукса ама май нетрябва дефрегментация защото е с друга файлова система ext3.
deringer
Пет, 16.01.09, 21:34
512 RAM,1.7 процесор,128 Gforce видео убунту лети ... 110% по-бързо отколкото XP. Да уточним,компа е само на Линукс.
При тези процеси ,които имам сега и ако отворя толкова програми на Уин -

редактиран от deringer на 16.01.09 21:38
anonymous
Пет, 16.01.09, 21:38
Е то моят е Intel 2.6x2 1gb ram i GF7100 от 256 до 512mb.
dhtj
Пет, 16.01.09, 22:01

RE: Въпрос

deringer, защо си с толкова стар kernel

deringer
Съб, 17.01.09, 00:09
dhtj - че аз имам много ... тоя от 7.10 се падна... ;)

<1 2 >

Коментар

за нас | за разработчици | за реклама | станете автори | in english  © 1998-2024   Experta Ltd.