CrystalDiskMark

Автор	Съобщение
stiliyangr Сря, 24.06.09, 19:54	Според тази програма старият ми Exelstor 80GB IDE е пет! пъти по-бърз от новият Caviar black 1000GB sata,за който се изръсих над 200 лв. Някой да има идея за причината?
	Отговор  За печат
deringer Сря, 24.06.09, 20:00	1000Gb vs 80Gb е според теб на кой ще се фрагментират файловете по-бързо ...Нека така-аз бягам 80м от 1000м,а Иванчо бяга 1000 от 1000 ;)
	Отговор  За печат
stiliyangr Сря, 24.06.09, 20:13	Интересно предположение,но 1000-гигабайтовият почти не е фрагментиран - записвал съм последователно,освен това пуснах теста и на двата му дяла,а единият от тях е празен. Уточнявам - дискът работи на IDE-режим,защото не съм му качил съответните драйвъри.По принцип знам,че това се прави при инсталация,а аз засега не искам да (пре)инсталирам. От друга страна ми казаха,че ако опитам да добавя сата-драйвъра впоследствие,може да се обърка сериозно системата. И още един въпрос - какво значение има процесора в този случай - забелязях,че се товари на 100% при теста - това нормално ли е и трябва ли съответно да го сменям?
	Отговор  За печат
karadzha Сря, 24.06.09, 22:48	Цитат на deringer от Сряда, 24.06.2009 20:00 ” 1000Gb vs 80Gb е според теб на кой ще се фрагментират файловете по-бързо ...Нека така-аз бягам 80м от 1000м,а Иванчо бяга 1000 от 1000 ;) „ Дери, Иванчо, ко бяга с бегача, а ти си си забравил Ферарито у дома и търчиш пеш, мисля, че няма да стигнеш пръв
	Отговор  За печат
deringer Сря, 24.06.09, 23:57	Цитат на karadzha от Сряда, 24.06.2009 22:48 ” Дери, Иванчо, ко бяга с бегача, а ти си си забравил Ферарито у дома и търчиш пеш, мисля, че няма да стигнеш пръв „ Ами пусни няколко теста на 80 и 1000 и да видим...Ако,ако...никъде не виждам параметри и т.н за това и аз давам такъв пример...Да не говорим,че има разлики и при различните ОС(релийзи). редактиран от deringer на 24.06.09 23:58
	Отговор  За печат
karadzha Чет, 25.06.09, 00:18	Цитат на deringer от Сряда, 24.06.2009 23:57 ” Ами пусни няколко теста на 80 и 1000 и да видим...Ако,ако...никъде не виждам параметри и т.н за това и аз давам такъв пример...Да не говорим,че има разлики и при различните ОС(релийзи). „ Нямам 1000 - най-големият ми е 240. На тефтера, верно, е 320 Г, ма е сравнително бавен. Мен повече ме интересува здравното състояние на хард-пациента, отколкото бързината му. Пък се и пошегувах, ма при скоростта на хардовете и твоя пример с бягането може да се намери разлика, но само, ако се потърси (кат се търси - доста нещо може да се открие, май - що не и под вола теле). редактиран от karadzha на 25.06.09 00:20
	Отговор  За печат
stiliyangr Чет, 25.06.09, 00:37	Цитат на deringer от Сряда, 24.06.2009 23:57 ” Ами пусни няколко теста на 80 и 1000 и да видим...Ако,ако...никъде не виждам параметри и т.н за това и аз давам такъв пример...Да не говорим,че има разлики и при различните ОС(релийзи). „ Ако питаш за данните от теста - на старият диск четене и запис с около 57 MB/s,а на новият - малко над 11 MB/s.
	Отговор  За печат
dhtj Чет, 25.06.09, 01:13	ето моите разултати, дефрагментация моите дискове не познават да се има предвид че в Макстора само 10гб са нтфс, останалите са хоум дял. Целия ЕкселСтор е нтфс редактиран от dhtj на 25.06.09 01:14
	Отговор  За печат
stiliyangr Съб, 27.06.09, 21:07	Според тази програма след преминаването на AHCI-режим има значително подобрение:  Макар че за функцията NCQ четох,че при обикновени еднопотребителски компютри даже малко забавяла работата на системата...
	Отговор  За печат

Коментар