download.bg
 Вход Списание  Новини  Програми  Статии  Форум  Чат   Абонамент  Топ95   Архив 

Удивително любопитната страна на технологиите

Виж статията

Автор
Съобщение
stiliyangr
Нед, 06.03.11, 21:46
"- Студената вода тежи повече, отколкото горещата вода." - това е пример за типично журналистически израз,с който не се казва нищо. В зависимост от определението за дадено количество вода това твърдение може да е вярно или грешно.
kookki
Нед, 06.03.11, 21:55
” "- Студената вода тежи повече, отколкото горещата вода." - това е пример за типично журналистически израз,с който не се казва нищо. В зависимост от определението за дадено количество вода това твърдение може да е вярно или грешно.

Повече от ясно е според мен , че се мери еднакъв обем студена и топла вода. Аз лично не си помислих, че са претеглили водата топла, после да са я охладили и пак претеглили. Но дори и при свтория сценарий твърдението ще е вярно, защото докато трае охлаждането, ще се изпарят доста молекули.

insecteater
Нед, 06.03.11, 22:40
Цитат
” - Студената вода тежи повече, отколкото горещата вода. „
... както и всяка друга течност. По принцип течностите при охлаждане се свиват - от там и по-голямата им плътност при по-ниски температури. В това няма нищо странно и необичайно.

Аномалията тук е друга - закономерноста за по-ниска температура - по-голяма плътност при водата важи до температура от 4 градуса. След това при спадането на температурата водата се разширява. Ако продължаваше да се свива, при 0 градуса щеше да е по-тежка. В реките и езерата би потънала на дъното и би замръзнала.
Ледената покривка, която въниква по този начин има още едно полезно качество - да забавя охлаждането и съответно замръзването на водата отдолу. Ако реките и езерата замръзваха отдолу нагоре, много бързо щяха да се превърнат в лед, което би се оказало фатално за водните растения и животни.

kookki
Нед, 06.03.11, 23:08
Ганчо, това което казваш е вярно, но в статията едва ли имат това предвид. Разлика от 4 градуса не би трябвало да се разграничава като студено и горещо.
insecteater
Пон, 07.03.11, 00:04
Да, така е. В случая този факт посочен в статията се отнася за ВСЯКА течност, а не само за водата. Наистина напълно безсмислено се споменава.
--------------
Още някой факт ... - Звукът преминава през вода 3 пъти по-бързо, отколкото през въздух.
Според wikipedia, скоростите на звука са както следва:
въздух: 343 м/с
вода: 1480
което е 4,3 пъти по-бързо, а не 3 пъти
--------------
И това за горещата вода:
- Повърхността на гореща вода замръзва по-бързо от тази на студена вода, но останалата част от водата ще остане в течно състояние повече, отколкото при студена такава.
 Ерасто Мпемба - ученик от Танзания е направил следният опит: поставя във фризера два еднакви съда с равно количество вода, като водата в единия съд е със стайна температура , а във втория тя е 100 градуса по Целзий. Първа ще замръзне водата от втория съд. Този парадокс е открит още от Аристотел, но никой не му вярва. Ефекта носи името на "съвременния" си откривател - Ерасто Мпемба.
Така че и този факт споменат в статията като че ли издиша. Поне докато не направим собственоръчно опит в домашни условия
--------------
Айде стига сме поставяли под съмнение посочената информация. Статията си е достатъчно интересна и буди учудване и размисъл и без нашите опити да дискредитираме информацията в нея
tegote
Пон, 07.03.11, 02:00
Човешкият мозък може да побере повече от 4 терабайта информация.
Зависи каква информация! Ако е в Notepad ще има да чакат. Ако е видео формат ще може и повече!

Научните сателити имат нужда от едва 250 вата захранване, което е еквивалентът на електричеството, което изразходва една крушка за два часа.
То щото бе трудно да кажат с прости думи: което е еквивалентът на електричеството на две крушки!

Въздухът се втечнява при температура от минус 190 градуса.
Виж ти, виж ти! Започват химични реакции! И то какво получаваш? Течност! Която се "лее", "шурти", "капе", абе тия що не идат в психото?

angelicstar
Пон, 07.03.11, 13:05
...

Научните сателити имат нужда от едва 250 вата захранване, което е еквивалентът на електричеството, което изразходва една крушка за два часа.
То щото бе трудно да кажат с прости думи: което е еквивалентът на електричеството на две крушки!
...


Ами и 2-те не са точно казани. Бърка се количество електричество, ел. енергия , ел. мощност. Крушката не хаби никакво електричество, но мощността на електричното поле намалява. Иначе количеството електричество си остава същото.

” ...
Въздухът се втечнява при температура от минус 190 градуса.
Виж ти, виж ти! Започват химични реакции! И то какво получаваш? Течност! Която се "лее", "шурти", "капе", абе тия що не идат в психото?
Ами точно това става и се "лее", "шурти", "капе". Всеки газ като се изстуди достатъчно се втечнява и хем без никаква химична реакция. Абе що не идеш да се прегледаш, или поне да прегледаш някой учебник по физика?

А пък най-шантавият втечнен газ е хелият. Това е единственият квантов обект, който се наблюдава с просто око. При температура под 2 келвина атомните ядра на хелия се обездвижват и електроните между тях се сливат в нещо като общ супер електрон, пък ядрата се държат като общо супер-ядро. Това е ефектът на свръхтечливост, когато течният хелий протича даже през плътен метал - същото като тунелния ефект в квантовите преходи. То си е точно квантов преход, ама се вижда с просто око.
-----

Горещата вода задължително тежи повече от студената, ако гледаме равни количества вода /равни като брой молекули/. По-топлата вода притежава по-висока енергия, а енергията има маса /тежи/ по формулата на Айнщайн

Даже направо може да се сметне колко точно тежи 1 джаул енергия, и после колко тежат джаулите за кипване на 1 л. вода примерно.

Цитат
” ...Кожата на полярната мечка е черна. Козината й не е бяла всъщност, а чиста. „
Не "чиста", а "прозрачна". Вътре в косъма става ефекта на пълно отражение като в оптичните кабели.
karadzha
Пон, 07.03.11, 16:42
” Не "чиста", а "прозрачна". Вътре в косъма става ефекта на пълно отражение като в оптичните кабели. „

Сега не ми е ясно, кожата ли е прозрачна или космите
А Теготе, че обърка мощност с енергия /, която е времева функция за разлика от мощността/ е тъй, но поне е по-любознателен от мен и бъдещето е пред такива като него

stiliyangr
Пон, 07.03.11, 20:29
"Горещата вода задължително тежи повече от студената, ако гледаме равни количества вода /равни като брой молекули/. По-топлата вода притежава по-висока енергия, а енергията има маса /тежи/ по формулата на Айнщайн

Даже направо може да се сметне колко точно тежи 1 джаул енергия, и после колко тежат джаулите за кипване на 1 л. вода примерно." - точно това имах предвид.
Въпрос към тези,които имат автомобили - наистина ли бензинът изобщо не замръзва?
Относно въздуха - той е комбинация от няколко газа - предимно азот и кислород. Предполагам,че при -190(-195) градуса започва да се втечнява именно азота.

редактиран от stiliyangr на 07.03.11 20:32
dhtj
Пон, 07.03.11, 21:37
” Въпрос към тези,които имат автомобили - наистина ли бензинът изобщо не замръзва?
При абсолютната нула всичко замръзва... и тогава чукчата вика "Дай една ракия на клечка"
angelicstar
Пон, 07.03.11, 22:10
Ами с бензина е друго. Четох на 1 място точно за това. Първо се спичат разтворените вътре останки от мазут, после парафините и накрая чистите диоксиди. Накрая става нещо като мед, не като лед.

С въздуха пак така, ама не точно. Първо замръзват водните пари, виж през прозореца. После кристализира въглеродния диоксид и пада на утайка. Пък азотът и кислородът въобще не са по отделно а в някакво комплексно съединение и затова се втечняват заедно.

stiliyangr
Пон, 07.03.11, 22:38
” ...
С въздуха пак така, ама не точно. Първо замръзват водните пари, виж през прозореца. После кристализира въглеродния диоксид и пада на утайка. Пък азотът и кислородът въобще не са по отделно а в някакво комплексно съединение и затова се втечняват заедно. „
 Не че искам да се заяждам,но - сигурна ли си за това? Доколкото аз знам - във въздуха те са именно в "механична" смес,а не в химично съединение,за разлика от въглеродният двуокис например. Ако можехме да отделяме химически кислорода от азота при дишане,азотните окиси(някои от тях) нямаше да са отровни. Мисля,че причината за едновременното им втечняване е в доста близките им температури на втечняване...
angelicstar
Пон, 07.03.11, 22:52
Ами така го учихме 1 време в прогимназията. Вече съм забравила какво беше точно, ама кислородът и азотът образуват нещо, дето при висока температура е нестабилно, а при ниска се стабилизира.

Коментар

за нас | за разработчици | за реклама | станете автори | in english  © 1998-2024   Experta Ltd.