Препоръка за аудиоплейър.
| Автор |
|
| deringerНед, 10.04.11, 12:41 |
tegote Явно нямам знанията в тази област....нищо не може да се направи с нещо като това?Обясни ми по подробно...
 studioLive16.jpg
И само да попитам,ти как си сигурен,че музиката,която слушаш не е леко филтрирана,изчистена, с една дума тунингована и т.н преди ти да си я пуснеш...и каква е разликата ако ти си я нагласиш така,че да има хубав звук? редактиран от deringer на 10.04.11 12:56 | | | tegoteНед, 10.04.11, 13:13 |
1-во, това на картинката да попитам, китайско ли е? Ако е джаджа само за да си слушаш музиката - значи е някаква измислица и ако ти си го купил - прекарали са те. Ако е тунинг за запис на песни в студио, тогава е добре - значи в студията хората се стремят да натъкмят звуците и няма какво да му се чудиш, че използват разни еквилайзери и филтри. Това си е напълно нормално. Но вече при готова работа ти да му добавяш нови неща си е престъпление. | | | angelicstarНед, 10.04.11, 13:37 | | | | deringerНед, 10.04.11, 13:38 | RE: Препоръка за аудиоплейър.
” 1-во, това на картинката да попитам, китайско ли е? Ако е джаджа само за да си слушаш музиката - значи е някаква измислица и ако ти си го купил - прекарали са те. Ако е тунинг за запис на песни в студио, тогава е добре - значи в студията хората се стремят да натъкмят звуците и няма какво да му се чудиш, че използват разни еквилайзери и филтри. Това си е напълно нормално. Но вече при готова работа ти да му добавяш нови неща си е престъпление. „  Там е въпроса,че нищо не се "добавя" ... Само предполагам,не знам дали е така(ти ще кажеш) с еквалайзера,филтрите и т.н не се ли прави нещо ,за да подобриш и напаснеш звука спрямо твоето озвучаване?-вероятно не съм прав,но...ще изчакам отговора ти
Карай да върви...ти си спеца...уж е Usa,ама ти ги разбираш повече редактиран от deringer на 10.04.11 13:41 | | | tegoteНед, 10.04.11, 14:15 |
Значи студиата и авторите на музика - китаристи, барабанисти, вокалисти, звуковите иженери имат за задача да балансират звука така, че да се чува всичко. Това не е наша работа, а тяхна! Аз не съм спец в тези устройства, защото никак не ме интересуват. Въобще не ги поглеждам. Тъй като както казах музиката е направена от професионалисти и нашата задача е само да я консумираме без да посягаме на нея да бутаме било то еквилайзер, било то филтър! Не знам какво повече да обяснявам, мисля че с две думи трябваше да е станало ясно какво се получава. | | | deringerНед, 10.04.11, 15:17 | RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Значи студиата и авторите на музика - китаристи, барабанисти, вокалисти, звуковите иженери имат за задача да балансират звука така, че да се чува всичко. Това не е наша работа, а тяхна! Аз не съм спец в тези устройства, защото никак не ме интересуват. Въобще не ги поглеждам. Тъй като както казах музиката е направена от професионалисти и нашата задача е само да я консумираме без да посягаме на нея да бутаме било то еквилайзер, било то филтър! Не знам какво повече да обяснявам, мисля че с две думи трябваше да е станало ясно какво се получава. „ убиваш ме...ти си по-забавен и от Къци Вапцаров | | | anonymousНед, 10.04.11, 19:13 | RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Не съм пробвал кой знае колко player-a за музика... под Windows бройката е 3, под Linux са само 2... Но за мен най-доброто е foobar2000. Доказано по-лек дори от AIMP, а Winamp е ужасно тежък всравнение с тези два. За качество на звук нищо не мога да кажа, защото винаги съм бил на вградена звукова карта и съм слушал я през колонки за 50-100 лв., я през AUX-а на стерео уредба Samsung, което все пак не е голям стандарт за качество, но като цяло съм най-доволен от foobar-a. „ Ами мисля че взех и аз окончателно решение, тоест Foobar2000. Оказва се че е един от най добрите от към персонализация, на хардуера който използвам за да слушам работи доста добре и не създава проблеми на системата. | | | stiliyangrНед, 10.04.11, 20:39 | RE: RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Ами мисля че взех и аз окончателно решение, тоест Foobar2000. Оказва се че е един от най добрите от към персонализация, на хардуера който използвам за да слушам работи доста добре и не създава проблеми на системата. „
Ами честито - със здраве да си го ползваш. | | | tegoteПон, 11.04.11, 00:04 | RE: RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Ами мисля че взех и аз окончателно решение, тоест Foobar2000. Оказва се че е един от най добрите от към персонализация „
Пфффффф...... Winamp е най-развиваният аудио плеър, с най-много екстри и с най-много потребители, най-лесно се работи! За да е "НАЙ", трябва да се замислиш какво ти куца на твоят плеър. | | | stiliyangrПон, 11.04.11, 20:08 | RE: RE: RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Пфффффф...... Winamp е най-развиваният аудио плеър, с най-много екстри и с най-много потребители, най-лесно се работи! За да е "НАЙ", трябва да се замислиш какво ти куца на твоят плеър. „
Тази програма поне в последните 5-6 версии бих определил като bloated. Реших отново да я пробвам и свалих предпоследната версия(5.601) - нервите не ми стигнаха да завърша самата инсталация - исках първо да махна всички боклуци,които никога не бих използвал(ще ми трябва доста място и време да ги изброя). Сега ще пробвам да сваля оттук орязаната версия... | | | anonymousПон, 11.04.11, 20:42 |
То щото е развит, дори табове на плейлистата не подържа | | | deringerПон, 11.04.11, 22:36 | RE: RE: RE: Препоръка за аудиоплейър.
” Пфффффф...... Winamp е най-развиваният аудио плеър, с най-много екстри и с най-много потребители, най-лесно се работи! За да е "НАЙ", трябва да се замислиш какво ти куца на твоят плеър. „ идеален...за теб. | |  Коментар
|
Отговор
За печат