Споразумението ACTA се очаква да бъде ратифицираноВиж новината
| Автор |
|
| anonymousПон, 30.01.12, 21:45 |
Internet
R.I.P (1983-2012) | | | mayhem1Пон, 30.01.12, 22:24 |
Цитат ” You asked, and today President Obama will answer a selection of your top-voted YouTube questions, live at 5:30 p.m. ET, from the West Wing of the White House. „
Това е за днес , 30/01 Въпросът , подкрепен с най-много гласове е относно английския студент , който MPAA ( търговско сдружение ! ) настоява да бъде екстрадиран и съден в САЩ . http://www.youtube.com/whitehouse... Пипа и сопа явно бяха диверсия прикриваща АКТА . Да видим докъде ще доведе България поредния г@золизачески жест на правителството . ... "... българете обичат да плачат по чуждите гробища, когато техните собствени родители лежат в земята непрелеяни, неоплакани и непоменени ... Кой помага на чуждите правителства да деморализират народът ни и да го направи неспособен за нищо? - Българете... Ако захване да се гради гръцка черкова, то ние сме първи; а ако захване да са гради българско училище, то сме последни ..." ~ Любен Каравелов | | | karadzhaПон, 30.01.12, 23:10 | | | | mayhem1Вто, 31.01.12, 00:30 |
Мнение на Bozhana Slaveva , взето от тук http://www.facebook.com/groups/322747524436678/ Цитат ” Основният проблем на новия закон е, че вече като потребител, трябва да доказваш дали си невинен, а не някой да докаже, че си виновен. Преди отговорност носеха разпространителите на пиратски медии, ама тях - иди ги гони. Сега е достатъчно твоят интернет доставчик да те предупреди три път и вече си престъпник. За целта, той трябва да следи (щото, ако не го направи, може да му отнемат лиценза) и докладва за трафика ти, т.е. да те шпионира, а после да предоставя тази информация на съответните органи. Същият закон се отнася и за "ментетата", но този термин обхваща доста широки граници. Например Байер решава, че Ацетизал е менте на неговия продукт и много скоро може да нямаш друга алтернатива, освен да купуваш скъпия, немски аспирин. Или да наложат използването на ГМО семена за посеви и така, всяка година трябва да закупуваш ГМО семена, вместо да си ги отглеждаш, както е правила баба ти, защото ще са "менте". Освен това, абсолютно всяка снимка, която си качил, споделил, дал линк, и за която не си платил АП, може да те вкара в затвора. Всъщност, на теория, могат да те осъдят дори , ако само напишеш в блога си, че днес си пил Пепси, защото Пепси е марка. А най- вбесяващо е, че целият инструментариум за сваляне, качване и споделяне, е дело на компаниите инициатори на този закон. Това ги прави едни обикновени дилъри - създават дрогата, пласират ти я безплатно, зарибяват те хубаво, и когато вече си се пристрастил, ти искат мноого пари, или ще викнат куките да те арестуват. Ако не беше свободният обмен на файлове, кой щеше да знае коя е Лейда Гага? А Бийбър изобщо нямаше да съществува. Именно този обмен направи някои звезди глобални и толкова богати, колкото нямаше и да сънуват, че ще бъдат. И то при възможност много хора да свалят безплатно. Именно големите пари от нашия интерес ги направи достатъчно силни да прокарват такива закони. А самата музика е само малка част от този бизнес. Често забравяме, че основна част от приходите на тези хора идва от рекламата и франчайзинга. Дърпаш безплатно на хлапето филмче с Хана Монтана и после ръсиш бала пари за стикери, гребени, червилца... нямам нищо против да плащам някаква сума за права на музика и филми, но тя трябва да е много по-ниска от това, което искат в момента, защото, на практика, производствените им разходи са нищожни, а стигат до много повече клиенти - елементарно съотношение цена/търсене. Да взимаш 50 цента на теглене на филм от милиони клиенти пак е доста по-добре от инвестиция в производството и пласмента на 100 000 диска. Но да искат от всеки по 5 долара (примерно - толкова платих за теглене на книга) си е АЛЧНОСТ. Ясно е, че законът обслужва едри корпоративни интереси, но освен, че ограничава правата е и монополистки, а монополът, доколкото си спомням, е в разрез със законите на повечето държави. „ | | | anonymousВто, 31.01.12, 15:09 |
Кайто иска може да изпрати това съобщение: АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!
Като ИЗБРАН ОТ МЕН, представител в ЕП, настоявам да защитите МОИТЕ права, като гласувате ПРОТИВ това срамно споразумение! На адреси: metin.kazak@europarl.europa.eu; slavi.binev@europarl.europa.eu; filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu; stanimir.ilchev@europarl.europa.eu; ilianamalinova.iotova@europarl.europa.eu; iliana.ivanova@europarl.europa.eu; ivailo.kalfin@europarl.europa.eu; evgeni.kirilov@europarl.europa.eu; andrey.kovatchev@europarl.europa.eu; mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu; svetoslavristov.malinov@europarl.europa.eu; Nadezhda.Neynsky@europarl.europa.eu; vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu; antonyia.parvanova@europarl.europa.eu; dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu; emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu; vladimir.urutchev@europarl.europa.eu; kristian.vigenin@europarl.europa.eu |
редактиран от anonymous на 31.01.12 15:09 | | | stiliyangrВто, 31.01.12, 17:52 |
Едно мнение, с което съм максимално съгласен: "Факт е, че потребителите просто искат да ползват съдържание, във вида и начина по който им се предлага от т.нар. торент сайтове. Т.е. това е най-удобния и желан от потребителите начин. Това, че досега не са се намерили начини за уреждане на правата между торент сайтовете и носителите на правата, не е проблем на крайния потребител. Вижда се, че материята е много сложна - при най-малкия опит да се въведе някакъв вид такса или плащане, въпросният сайт или програма изчезват за броени дни и месеци. Върти ми се в главата и следния казус - ако примерно торент сайт реши да закупува легално всичките видео и музикални файлове, които са индексирани, но примерно всички потребители да имат идеална част от въпросния продукт. Ако сайт с 1 000 000 потребители им събере по 1 долар и с тези пари закупи легално всичко, което е на сайта и всеки притежава 1 000 000-нна част от определен файл, какво става? Ако намерят начин да блокират п2п мрежите и обмена, просто нещата се връщат с 12-13 г. назад, когато масово интернета беше дайл-ъп със скорост 4КВ и само определени хора имаха по-бърз нет. Съдържанието се разпространяваше с хардове и дискове. Размяна на филми и музика винаги ще има независимо под каква форма. Въпросните авторски права могат да се вкарат в цените на носителите, което и сега май го има но явно не е достатъчно за големите корпорации. Отделно т.нар. пиратство дърпа напред производството на хардуер и като цяло развитието на ИТ. На кой ще му е нужен все по-голям и по-голям носител, след като няма с какво да го запълва. Приходите за големите компании от забрана или ограничение ще са мизерни на фона на загубите в ИТ индустрията като цяло. Принципно, много хора са за по-строги санкции за използването на нелицензиран софтуер за търговски цели от фирми, които печелят реално пари от това. Това е съвсем различно от размяната на мп3-ки и видео от един телефон на друг примерно. Дори и да умре п2п и размяната на файлове ще остане повече време за четене на книги , но както се сещате тяхната забрана ще бъде следващата стъпка ... " The.Teacher И още нещо - колко от възмутените са чели точният текст и разбират за какво става въпрос? Защото там пише съвсем различни неща от това, което се внушава по разни форуми. Да не се окаже нещо подобно на истерията с един вид газ?  | | | mayhem1Вто, 31.01.12, 19:30 |
Това по форумите се "внушава" от дечковци , които не виждат по-далече от тенджерата с боба . ACTA иска пълен контрол . Искат да забраняват сайтове и блогове ; да получават информация от доставчика , кой е посещавал въпросните сайтове ; искат правото да ти отворят пощата под предлог , че има вероятност да намерят информация за фалшификации ( и един линк им е достатъчен - за справка Richard O'Dwyer ) ; искат да следят теб , мен , хора ангажирани със социални и политически дейности ..... адвокати и тн и тн и тн. Искат контрол над ВСИЧКИ , при това защитени от международен закон . Борбата с торентите е малко колелце от машината ACTA . Дори в момента в Замунда има забранени за качване филми и сериали с "холдбек" до определена дата . Мислиш ли , че не могат да седнат на една маса и да се разберат , например "може да се копират и разпространяват , музика издадена преди повече от 5 години и филми излезли преди повече от 7 години" ? Просто пример . Аз съм навит - вярно кофти е . Особено ако трябва да прецениш дали да си купиш музикален албум слушайки 2-3 подбрани песни качени в майспейс . Но е по-малкото зло . Тъкмо ще обърнем повече внимание на старите парчета . И няма да ни преследват , като престъпници и да ни екстрадират за назидание !!! Копирането на файлове няма нищо общо с пиратството , ако не носи дивиденти . Аз съм си купил нов албум , рипвам го и го качвам в Мегаъплоуд , за да го чуе брат ми . Е и ? Аз притежавам диска и брат ми трябва да ми заплати правата , така ли ?! Бабина им трънкина ! Мегаъплоуд им беше трън в очите , заради големите печалби . Лека полека ще зачистят всички шеринг сайтове и ще ги подменят със собствени , "защитени" такива . ... Нямали филмите печалби . Как ще има , като от филм със $100млн бюджет , $50млн отиват за надниците на Том Круз и Камерън Диас (30 за него , 20 за нея) !? Да си наемат двама нормални актьори и вече са с $50млн напред . Факт . | | | anonymousВто, 31.01.12, 19:47 |
Това споразумение според мен е насочено най-вече към ментетата!Нямате си представа колко се губи от ментетата на дрехи до автомобили ,компютърна техника и т.н. Това е добре за нас , но не за държави като Турция, Китай и т.н.. Според мен това е фрагмент от търговска война.Колкото до торентите със сигурност ще има ограничение , но в никакъв случай драстично, та ако си купиш едно ДВД лицензирано и го дадеш на приятел да го гледа , ще те арестуват ли? Освен това торент сайтовете са една много добра реклама за всичките продукти в тях!Ще видим какви ще ги измъдрят нашите , има много неща в това споразумение ,които за сега се тълкуват! | | | stoqnchoВто, 31.01.12, 19:59 |
Сещате се, че в България няма как да стане тази работа. Да ми барат х*я ако искат, ама съдържанието на компютъра не могат! Ако трябва ще криптираме всеки файл попаднал на компютъра, но все ще се намери решение. Очаквам появата на приложенията(вируси) в скоро време AntiSOPA, AntiPIPA и AntiASTA.  Гледах по новините, че Бойко или някой друг от министрите е казал, че това че било подписано това споразумение, не означава че ще влезе в сила и тепърва щяло да се дискутира на тази тема(180 дена има България да вземе окончателно решение), така че... при нас няма да влезе в сила, а дори да влезе пак ще се намери решение. | | | mayhem1Вто, 31.01.12, 20:03 |
Това споразумение е насочено изцяло срещу свободния интернет . Извадки : - Предвижда се, когато става дума за защита на "интелектуални права", интересите на корпорациите-праводържатели да бъдат по дефиниция с юридически приоритет пред законите за свобода на словото, неприкосновеност на личната информация и другите основни граждански права. -За установяване на подобни действия трябва непрекъснато да бъдат следени всички Интернет потребители, без значение дали има някаква причина да бъдат подозирани, или не. Следенето и блокирането на потребителите трябва да се извършва за сметка на доставчиците (тоест, за сметка на потребителите). Личната информация на уловените или подозираните в опит да "нарушат правилата" трябва да бъде предавана на съответните корпорации-праводържатели. Не се предвижда юридическа възможност за потребителите да оспорят този процес, или решения или действия, произтекли от него. - Граничните служители имат правото (всъщност задължението) да проверяват всички дигитални устройства, пренасяни от граждани, за наличие на "пиратско" съдържание. Изискването да докаже законното придобиване на всяка бройка съдържание (всеки филм, песен, текст и пр.) пада върху гражданина. - Наказанията да бъдат договаряни пряко между корпорациите-праводържатели и обвиняваните от тях лица, без участие на съда. Корпорациите не са длъжни да представят каквито и да е доказателства за обвиненията си. Размерът и обхватът на наказателните мерки се определят от корпорациите.Повече - http://www.webcafe.bg/id_838292527_SOPA_PIPA_ACTA | |  Коментар
|
Отговор
За печат