download.bg
 Вход Списание  Новини  Програми  Статии  Форум  Чат   Абонамент  Топ95   Архив 

Невъзможно буутване

<1 2 3 4 5 6 7 8 >

Автор
Съобщение
plamil
Пет, 30.11.12, 15:43

RE: Невъзможно буутване

” Браво! Крилати изводи на @dreven.
Само да добавя - ако в линукс имаше перспективи, то авторите щяха да си пишат софтуера за него.
Ахам, защото за Уин само компанията на Чичо Бил Гейтс пише програми, другите компании не пишат програми изобщо
океан
Пет, 30.11.12, 15:56

RE: RE: Невъзможно буутване

” Мечтата за светлото бъдеще на отвореният код е сравнима с мечтата на циганина, дето произнесъл ключовата фраза:
- Ако имаме късмет морето да се подкваси, знаеш ли какво кусане ще падне.

Чул си я някъде тази фраза, запомнил си я, защото звучи добре, дори си и повярвал, но не си я обмислил.

Все пак хубаво е да се мечтае, защото мечтите са критерии за младостта на човешкия дух.
Знанието за същността на нещата убива мечтите и състарява човека.
Китайците имат една поговорка която гласи: "Който трупа знание, то той трупа тъга."

Пожелавам ти да останеш вечно млад и да продължиш да вярваш в невъзможни неща! „

Като гледам на къде върви света ,бъдещето е на таблетите и смартфоните.И като направим една елементарна сметка колко от тях са на уиндоус ще разберем на къде върви света.В това число ако сложим и сърварите и рутерите и какво стана? май за уйндоус не остана място.Все пак има много време.Може чичо Бил да направи нещо по въпроса.
океан
Пет, 30.11.12, 16:06

RE: Невъзможно буутване

” Браво! Крилати изводи на @dreven.
Само да добавя - ако в линукс имаше перспективи, то авторите щяха да си пишат софтуера за него.
За каква перспектива говориш бе човек.Ако преброиш всички таблети,смартфони,рутери,бордови компютри на превозни средства,сървари по целия свят които са на линукс сигурно ще са много повече от компютрите с уиндоус.
Защо си затваряте очите .Линукс е на всякъде де има електроника колкото и да ти се вижда чудно.
anonymous
Пет, 30.11.12, 16:52

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Невъзможно буутване

” Зависи от гледната точка. От страна на администратора това е инструмент за стабилност на системата. От страна на потребителя, който е с ограничен акаунт си е направо прекарване. Не може да съществува светлина без тъмнина. Светът е просто баланс между тези двете свойства. „

Това че Уиндоус не разпознава даден файл не го прави по-стабилен , а от друга страна потребителя не може да види снимката. Къде е плюса за Уиндоус че не можах да схвана ? !

programings
Пет, 30.11.12, 17:21

RE: RE: Невъзможно буутване

” Мечтата за светлото бъдеще на отвореният код е сравнима с мечтата на циганина, дето произнесъл ключовата фраза:
- Ако имаме късмет морето да се подкваси, знаеш ли какво кусане ще падне.

Чул си я някъде тази фраза, запомнил си я, защото звучи добре, дори си и повярвал, но не си я обмислил.

Все пак хубаво е да се мечтае, защото мечтите са критерии за младостта на човешкия дух.
Знанието за същността на нещата убива мечтите и състарява човека.
Китайците имат една поговорка която гласи: "Който трупа знание, то той трупа тъга."

Пожелавам ти да останеш вечно млад и да продължиш да вярваш в невъзможни неща! „

Добре, ще си обоснова твърдението. Отвореният код наистина е бъдещето на компютрите. Ако помислиш логично ще видиш, че всички неща в историята, които са следвали стандарта рано или късно са се венчали с провал. Ще дойде и такова време, когато на обикновеният потребител, този, който знае само как се цъка с мишката и никога не е виждал операционна система без графична среда, на същият този, просто рано или късно ще му писна от адската комерсализация на Microsoft и нечовешкото отношение с което се отнасят към свободата на софтуера. И същият този човек ще потърси в мрежата за други алтернативи на операционни системи, които са свободни, които се пишат от хора за хора, които нямат нищо общо с купища пари, алчност и стремеж за постигане на кариера и висота.
Тогава същият този човек ще попадне на Линукс, и ще преоткрие значението на това да си свободен, да ползваш нещо, което не изисква от теб нищо друго, освен това да си човечен. Ще открие една операционна система в развитието на която всеки със знание може да се включи. Операционна система, кодът на чието ядро може да бъде разгледан свободно от всеки и всеки един от милионите интернет потребители да разбере как точно функционира. Линукс е един по-добър вариант за опознаване на сложният свят, който се крие в тази кутия до нас на бюрото. Предоставя ни много повече възможности, особено за хората, които обичат да се ровят, да експериментират, да бъдат авантюристични. Именно на тези хора принадлежи бъдещето на компютрите. Всички други просто ще залязат рано или късно, включително и Бил, включително и Microsoft.
Света мрази алчните. Запомни това!

редактиран от programings на 30.11.12 17:24
редактиран от programings на 30.11.12 17:25
tegote
Пет, 30.11.12, 21:57
Парите изискват РАБОТА! И работата също изисква ПАРИ! Качеството на работата се диктува от парите. Има ли пари, има и работа! Не работиш ли както трябва, оставаш без работа. Стремежът на работниците да изследват и проучват своя продукт е като фикс идея без значение колко работят и какво ще загубят. Те са готови на крайности за постигането на най-доброто. Те се борят за добър имидж и отвърждаване като професионални работници пред своя шеф. Тези хора работят повече, отколкото един любител иноватор. Тези хора, водени от финансовата си стабилност сформират възможно най-голямата общност от професионалисти, така че продуктът да води класацията и да се цени при дадената конкуренция. Таблетите не са компютри, с които човек да може да върши всичко. Това са малки джаджи с ограничени възможности, също като линукс. Предназначението му е да си водиш някакво меню, органайзер, някой друг документ, интернет, нищо повече! Който се чувства удовлетворен - да го ползва. Който иска пълна функционалност и богат избор от комерсиални програми, ще ползва Уиндоус.
anonymous
Пет, 30.11.12, 22:43

RE: Невъзможно буутване

” Те се борят за добър имидж и отвърждаване като професионални работници пред своя шеф. Тези хора работят повече, отколкото един любител иноватор. „

Ти да не си бивш отряден председател

редактиран от anonymous на 30.11.12 22:44
zlatena
Съб, 01.12.12, 11:14
Към nik2009:
До тук става ясно,че свързваш CD устройството към IDE слот,а харда към SATA конектор.
След като зареди Windows, CD устройството си работи.
Това значи,че BIOS го разпознава - съответно след това и опер.система.
Щом си пробвал и с друго работещо CD,варианта твоето да е повредено или поради наличие на прах да не работи отпадат.
Защото BIOS може да го открива но устройството да не работи.
---
Какъв е BIOS-а( тип и версия)?
Може да го разбереш и чрез програма.
Препиши от менюто(first boot device) на биоса всички възможности,които ти предлага за boot.
Постни ги тук.
............................................................................................................................
..............................................................................................................................
Ееех,Събота,почивен ден....
Към dreven:
Ти не си dreven ,той не използва такива слова....
” ...Мале смехорий..... „
Ако си чувал за феномена "батерий" ще се сетиш
Особенно пък дългите му постове са оформени и обмислени добре .
Това са писания на някой "дечко",за "тежко администрираната машина:
” А че не уважавам Линукса това е абсолютно вярно и си имам причини за това. „
Едно е сигурно, ти не знаеш нищо за Линукс.На никой друг не казвай това,което си написал по-долу.
” Не знам да ли си се сблъсквал с проблемите, които създава линукса при опит да стартираш с него тежко администрирана машина на платен WIndows за фирмени цели и то администриран от професионалисти. „
Имам въпрос?
Как Админ Win професионалисти стартират "тежко администрирана машина на платен WIndows за фирмени цели" чрез Линукс?
Ей това ми е супер интересно

 

” [q 278856, 290]Изглежда не съм се изразил достатъчно ясно. Оказа се, че може да се запише файл на тежко администрирана машина, ако се бутне с Линукс или ДОС, но след рестартиране и зареждане на оригиналната Windows операционна система, компютърът разпознава чуждият файл и го изолира, като го обозначава ясно и видимо, отказвайки неговото отваряне. „
 
” ...видях, че файла който съм добавил е отбелязан със специален символ и не подлежи на отваряне. А файла беше просто една снимка в JPG формат „
Що се отнася до "неразпознаването" свързано с Линукс предполагам,че става въпрос за UTF-8 and Unicode,който ползва Линукса.А какъв знак ще ти лепне,божа работа.
http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
wikipedia.org/wiki
При Windows се ползва друго и ти си забелязал тези различия на "тежко администрирана Windows машина"
Ето малко снимки за размишления:

...................................................................................................................
Малко текст и за предложения Sysprep.
Все пак,за да не стават грешки трябва да се прочете за него.
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc721940%28WS.10%29.aspx
Ограничения программы Sysprep
Зависимости программы Sysprep
Обясненията от този линк ми навяват за Линукс.
http://support.microsoft.com/kb/298491/ru
Работи се през Windows терминала.
Как ще се справи простосмъртния Win потребител.
На него ще му е трудно,трябва да си напъва моузъка,трябва да пише Линукс команди в терминал....мисията е невъзможна.
Толкова е трудно.
После не знам дали е законно да пренасяш Windows на друга машина.
Ако може трябва сигурно да се активира отново и т.н.
Как ще се справи простосмъртния Windows потребител(70%),като на него Windows-а му е краден.
Но не искам да навлизам в юридически размисли

редактиран от zlatena на 01.12.12 11:15
dreven
Съб, 01.12.12, 11:26
Отвореният код е фикция, която само изглежда така хубава. Приканвам всички защитници на отвореният код да си зададат въпроса, колко пъти те лично са писали сорс за промяна на свободната операционна система Линукс. Само хора, които не са се занимавали с писане на сорс смятат промяната на вече написана програма за нещо просто и елементарно, почти като изпирането на едни чорапи. Лично на мен когато ми се наложи да пипам по собствена програма, която съм писал единствено аз, изпитвам ужас, независимо от коментарите които съм поставил и специфичното наименоване и подреждане на всички модули и класове. Често пъти дори ми се е случвало да не мога да я променя и я започвам отначало. При една сложна програма промяната само на едно събитие или една процедура предизвиква неочаквани промени на всевъзможни места. Колкото повече пипаш, толкова повече бъгваш програмата.
Не знам от къде иде това странно самочувствие в българина, че видиш ли той ще седне и за час или два ще усъвършенства операционната система па била тя и Линукс.
Имам един приятел, с който от време на време пием по едно питие и на тема софтуер той винаги ми обяснява как в института сядал, взимал лист хартия и химикалка и пишел сорса на дадена програма, но най-интересното е, че така написаната с химикалка програма винаги тръгвала и работила правилно. В неговите представи програмата е нещо, което се събира на половин страница и няма никакъв проблем да я напишеш на коляно.
Това което искам да кажа е, че отвореният код само изглежда такъв. Реално той е затворен от самата си сложност и практически не подлежи на любителско променяне в посока по-добро.
Това разбира се не се отнася за баш специалистите, които пишат програми на коляно и те винаги работят правилно.
Ето защо твърдя, че в последно време малко се мисли и повече се цитират добре звучащи клишета.
zlatena
Съб, 01.12.12, 12:02

RE: Невъзможно буутване

” Отвореният код е фикция, която само изглежда така хубава. Приканвам всички защитници на отвореният код да си зададат въпроса, колко пъти те лично са писали сорс за промяна на свободната операционна система Линукс. Само хора, които не са се занимавали с писане на сорс смятат промяната на вече написана програма за нещо просто и елементарно, почти като изпирането на едни чорапи. Лично на мен когато ми се наложи да пипам по собствена програма, която съм писал единствено аз, изпитвам ужас, независимо от коментарите които съм поставил и специфичното наименоване и подреждане на всички модули и класове. Често пъти дори ми се е случвало да не мога да я променя и я започвам отначало. При една сложна програма промяната само на едно събитие или една процедура предизвиква неочаквани промени на всевъзможни места. Колкото повече пипаш, толкова повече бъгваш програмата.
Не знам от къде иде това странно самочувствие в българина, че видиш ли той ще седне и за час или два ще усъвършенства операционната система па била тя и Линукс.
Имам един приятел, с който от време на време пием по едно питие и на тема софтуер той винаги ми обяснява как в института сядал, взимал лист хартия и химикалка и пишел сорса на дадена програма, но най-интересното е, че така написаната с химикалка програма винаги тръгвала и работила правилно. В неговите представи програмата е нещо, което се събира на половин страница и няма никакъв проблем да я напишеш на коляно.
Това което искам да кажа е, че отвореният код само изглежда такъв. Реално той е затворен от самата си сложност и практически не подлежи на любителско променяне в посока по-добро.
Това разбира се не се отнася за баш специалистите, които пишат програми на коляно и те винаги работят правилно.
Ето защо твърдя, че в последно време малко се мисли и повече се цитират добре звучащи клишета. „
Ти не хващаш смисъла на нещата.
Дори сигурно ти ,когато си пишеш програмите разглеждаш примерен код и черпиш идеи от свободно разпространяващ се код.
Например,който пише Линукс програми или на Java да речем ползва готови библиотеки и т.н
Доста Линукс разработки се пре-предават.Някой екип спира да се занимава с даден проект и предава кода на друг такъв и т.н.
Локален пример в нашия форум:
Вмъкване на gif анимация във Word документ »

В темата ти постваш файл със затворен код,чрез парола.
На мен не ми върши работа.
Аз искам да си копирам кода и да го променя,дори като сменя името и картинката или линка на сървъра.
Освен това има и различни лицензи.
Ако ползваш програмата за некомерсиални цели не заплащаш нищо.
Ако изкарваш пари чрез нея заплащаш някаква сума и т.н.
Също,вЛинукс се печели от съпорта,поддръжката на даден сървър или програма,ако ползваш програмата за комерсиални цели.
Операционната система е свободно разпространяваща се,но съпорта за нея се заплаща.
Повечето Линукс разработчици взимат пари за труда си чрез Donate.
Home потребителите могат да ползват без да заплащат.
Защо не стане така и под Windows?
Редакция:Ако те вълнува въпроса в дълбочина може да прочетеш за Линукс лицензите
Аз говоря,като за форум...

редактиран от zlatena на 01.12.12 12:08
редактиран от zlatena на 01.12.12 12:16

<1 2 3 4 5 6 7 8 >

Коментар

за нас | за разработчици | за реклама | станете автори | in english  © 1998-2020   Experta Ltd.