Chrome стана на 5 години

Автор	Съобщение
iceman_ Вто, 03.09.13, 08:24	Само да вметна две неща за тази статия: "пазар на браузери" няма, има пазар на компютри и/или ОС със браузери в тях. А въпросната статия Chrome се откъсва на върха при браузърите и заключенията в нея се оказаха спорни, дори и в дискусията тук. Но не само. Иначе Chrome наистина е един от най-популярните браузери и - най-бързия , поне за мен. Когато даден сайт ми се види много тежък и го отварям за половин и повече минути, пускам Chrome и нещата тръгват с необходимата скорост. На браузера и създателите му предстоят още много успехи и нищо чудно наистина да стане безспорния No:1 както на времето беше IE. Може и да стане, макар че от MS$ няма да са съгласни.
	Отговор  За печат
spursy Вто, 03.09.13, 12:30	Цитат на iceman_ от Вторник, 03.09.2013 08:24 ” Само да вметна две неща за тази статия: "пазар на браузери" няма, има пазар на компютри и/или ОС със браузери в тях. А въпросната статия Chrome се откъсва на върха при браузърите и заключенията в нея се оказаха спорни, дори и в дискусията тук. Но не само. Иначе Chrome наистина е един от най-популярните браузери и - най-бързия , поне за мен. Когато даден сайт ми се види много тежък и го отварям за половин и повече минути, пускам Chrome и нещата тръгват с необходимата скорост. На браузера и създателите му предстоят още много успехи и нищо чудно наистина да стане безспорния No:1 както на времето беше IE. Може и да стане, макар че от MS$ няма да са съгласни. „ Информацията в новината Chrome се откъсва на върха при браузърите е коректна. Новината разглежда статистическите факти, а не причините водещи до тях. Прав сте само, че имаше дискусия в която на шест страници вие спорихте с различни други потребители опитвайки се да ги обедите в гледната ви точка. Следейки дискусията не останах с впечатление, някой да промени вижданията си или някой да подкрепи версията ви за "изкривената" статистика. Всеки има право на мнение обаче, и вие имате свобода да изказвате вашето.
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 03.09.13, 13:36	Да, не твърдя и не съм твърдял, че статистиката на тази една фирма е некоректна. Твърдях, и не само аз, но и други източници които съм приложил в тази дискусия, че статистиката само на една фирма не може да бъде меродавна в световен мащаб. А дори и заключенията въз основа на данните от тази статистика бяха до някаква степен спорни, и то не само от мен. Освен това приложих и статистика на друга фирма, чиито данни бяха съвсем други , както и заключенията въз основа на тях. Това, че никой не си е променил мнението не означава нищо.
	Отговор  За печат
spursy Вто, 03.09.13, 17:04	Цитат на iceman_ от Вторник, 03.09.2013 13:36 ” Освен това приложих и статистика на друга фирма, чиито данни бяха съвсем други , както и заключенията въз основа на тях. „ Линка който бяхте дал беше "интересен" и все пак ако човек се зачете в информацията, фирмата която визирате, като по-точна сама признава, че събира информация от над 90% по-малко сайтове спрямо цитираната в новината. С други думи считаната за обективна статистика според вас се базира на около 40 000 сайта (според данни от нея), а статистиката от StatCounter се формира от около 3 милиона сайта. Разбира се, всеки може да си извади и собствена статистика, а кой ще му повярва е друг въпрос. Предлагам да не продължаваме старата дискусия със същите изречения. Тук темата е друга
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 03.09.13, 17:29	Цитат на spursy от Вторник, 03.09.2013 17:04 ” Линка който бяхте дал беше "интересен" и все пак ако човек се зачете в информацията, фирмата която визирате, като по-точна сама признава, че събира информация от над 90% по-малко сайтове спрямо цитираната в новината. С други думи считаната за обективна статистика според вас се базира на около 40 000 сайта (според данни от нея), а статистиката от StatCounter се формира от около 3 милиона сайта. Разбира се, всеки може да си извади и собствена статистика, а кой ще му повярва е друг въпрос. Предлагам да не продължаваме старата дискусия със същите изречения. Тук темата е друга „ Не, не съм казвал че статистиката която визирам е единствено меродавна. Казах само че има и други статистики, които обаче не подкрепят напълно твърдението в статията ви. Бройката, макар и важна, според мен не е определяща за калкулиране на крайния процент. С други думи ако при 40000 сайта ако процента на IE е около 57% а на Chrome e около 20%, не виждам как при каквото и да е увеличение на броя на сайтовете статистиката на Chrome да задмине дори тази на IE, ако не се промени методологията на отчитане. А именно методологията визирах в онази дискусия.
	Отговор  За печат
dreamskill Чет, 05.09.13, 16:51	Цитат на iceman_ от Вторник, 03.09.2013 17:29 ” Не, не съм казвал че статистиката която визирам е единствено меродавна. Казах само че има и други статистики, които обаче не подкрепят напълно твърдението в статията ви. Бройката, макар и важна, според мен не е определяща за калкулиране на крайния процент. С други думи ако при 40000 сайта ако процента на IE е около 57% а на Chrome e около 20%, не виждам как при каквото и да е увеличение на броя на сайтовете статистиката на Chrome да задмине дори тази на IE, ако не се промени методологията на отчитане. А именно методологията визирах в онази дискусия. „ А знаеш ли че Карл Джераси,евреин с български произход,дава на света хапчето АНТИ-БЕБЕ?
	Отговор  За печат
phrozencrew Пет, 06.09.13, 01:38	Причината FF и Chrome да станат толкова популярни за кратко време и да се задържат на върха е отворения код, на който се базират. Това позволява на стотиците хиляди разработчици да пишат приложения, да пренаписват чужди и да използват готови решения. Същата ситуация се получи и с Android, който разби мобилните пазари за има-няма две години. Тръшна в земята Symbian и Window$ mobile именно поради факта, че е достъпен за всеки кандидат програмист. Приложенията за Android се умножават всяка секунда, докато Symbian вече е мъртвец, а в момента изглежда напълно нерентабилно закупуването на мобилно устройство с Window$ Mobile. Дори заради Skype, който изисква повече от 512 мб рам, а на Android върви безпроблемно и при 256. M$ придобиха Nokia за нещастната сума от 7 милиарда долара, която е собственик на огромен дял патенти, вкл. и за Linux, тъй като държи една от най-мощните платформи - QT. Време е да се вземат в ръце и да отворят поне част от ненормалния си код.
	Отговор  За печат
iceman_ Пет, 06.09.13, 12:48	7 млрд $$ все пак не е нещастна съма , а и Нокиа вече бяха тръгнали към дъното. И двете страни са доволни освен самите финландци разбира се.
	Отговор  За печат
karadzha Пет, 06.09.13, 14:17	Цитат на iceman_ от Петък, 06.09.2013 12:48 ” 7 млрд $$ все пак не е нещастна съма , а и Нокиа вече бяха тръгнали към дъното. И двете страни са доволни освен самите финландци разбира се. „ Да има нещо финландско на световния пазар и то да се окаже американско Язък Шъ ударя една водка "Финландия" от мъка
	Отговор  За печат
iceman_ Съб, 07.09.13, 04:35	Удари една
	Отговор  За печат

Коментар