Microsoft предначертаха живота на Windows 7

Автор	Съобщение
soft-support Вто, 10.12.13, 18:15	Навиците на мнозинството потребители трудно ще се променят от раз. Това е основната причина поради която хората масово предпочитат да използват Windows 7, вместо 8. Така изобщо не се стига до въпроса за техническа производителност, бъгове, стабилност или други детайли за сравнение между двете системи (или поне не на първо място). Практиката ми показва, че от трима собственици на нов компютър идващ с Windows 8, двама искат да им се замени с Win7.
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 10.12.13, 18:25	Цитат на soft-support от Вторник, 10.12.2013 18:15 ” Навиците на мнозинството потребители трудно ще се променят от раз. Това е основната причина поради която хората масово предпочитат да използват Windows 7, вместо 8. Така изобщо не се стига до въпроса за техническа производителност, бъгове, стабилност или други детайли за сравнение между двете системи (или поне не на първо място). Практиката ми показва, че от трима собственици на нов компютър идващ с Windows 8, двама искат да им се замени с Win7. „ Тия 2-ма от 3-ма се покачват май всеки ден и 8-цата ш хване гората като кака си Виста
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 10.12.13, 19:06	Цитат на soft-support от Вторник, 10.12.2013 18:15 ” Навиците на мнозинството потребители трудно ще се променят от раз. Това е основната причина поради която хората масово предпочитат да използват Windows 7, вместо 8. Така изобщо не се стига до въпроса за техническа производителност, бъгове, стабилност или други детайли за сравнение между двете системи (или поне не на първо място). Практиката ми показва, че от трима собственици на нов компютър идващ с Windows 8, двама искат да им се замени с Win7. „ Ами по мои наблюдения все още над 50% се използва ХР. За тази година и имам поне пет даунгрейда към въпросната ОС.
	Отговор  За печат
soft-support Вто, 10.12.13, 21:07	Цитат на iceman_ от Вторник, 10.12.2013 19:06 ” Ами по мои наблюдения все още над 50% се използва ХР. За тази година и имам поне пет даунгрейда към въпросната ОС. „ Ако хардуера е по-стар, защо не Но един от проблемите при XP е, че не може да използва пълния потенциал на съвременния хардуер. Няма смисъл човек да си купи машина с модерен, бърз 64 битов процесор и от 4GB RAM памет нагоре и да сложи Windows XP. Но за конфигурации от близкото минало, тази операционна система е напълно приемлив вариант. Предполагам, че Windows 7 още доста време ще е водещата операционна система в света, защото има пълния потенциал за това (както преди същото важеше за XP).
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 10.12.13, 21:44	Цитат на soft-support от Вторник, 10.12.2013 21:07 ” Ако хардуера е по-стар, защо не Но един от проблемите при XP е, че не може да използва пълния потенциал на съвременния хардуер. Няма смисъл човек да си купи машина с модерен, бърз 64 битов процесор и от 4GB RAM памет нагоре и да сложи Windows XP. Но за конфигурации от близкото минало, тази операционна система е напълно приемлив вариант. Предполагам, че Windows 7 още доста време ще е водещата операционна система в света, защото има пълния потенциал за това (както преди същото важеше за XP). „ Така е, но това все още важи повече за лаптопите, не и за настолните машини. Колко човека у дома обаче ползват повече от 4 МВ РАМ, или по-скоро - имат нужда от такава? Че ХР така или иначе ще отмре е ясно, но не сега и не скоро. Не и в по-бедна страна като нашата. Да не говорим, че до миналата година в НАП все още се работеше с дискети, а и сега до колкото знам софтуера не е подменен и единствената промяна е електронния подпис. Предизвестената смърт на ХР че почака поне с две петилетки. Поне докато Хром и Лисицата вървят на нея и работят пълноценно с интернета. Защото ИЕ8 вече почна да се дъни , а ИЕ9 не върви. редактиран от iceman_ на 10.12.13 21:44
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 10.12.13, 22:17	Цитат на iceman_ от Вторник, 10.12.2013 21:44 ” Така е, но това все още важи повече за лаптопите, не и за настолните машини. Колко човека у дома обаче ползват повече от 4 МВ РАМ, или по-скоро - имат нужда от такава? Че ХР така или иначе ще отмре е ясно, но не сега и не скоро. Не и в по-бедна страна като нашата. Да не говорим, че до миналата година в НАП все още се работеше с дискети, а и сега до колкото знам софтуера не е подменен и единствената промяна е електронния подпис. Предизвестената смърт на ХР че почака поне с две петилетки. Поне докато Хром и Лисицата вървят на нея и работят пълноценно с интернета. Защото ИЕ8 вече почна да се дъни , а ИЕ9 не върви. „ Айс, поне чети кво пишеш. Това, че отговаряш без да четеш си го знаем Къде има машини, които са с "4 МВ РАМ"? Не е ли 4 ГБ РАМ? После мен ме мързи ПП Скоро смятам от 3.8 да мина на 5.8 "МБ" РАМ редактиран от karadzha на 10.12.13 22:19
	Отговор  За печат
spursy Вто, 10.12.13, 23:16	Цитат на iceman_ от Вторник, 10.12.2013 21:44 ” Така е, но това все още важи повече за лаптопите, не и за настолните машини. Колко човека у дома обаче ползват повече от 4 МВ РАМ, или по-скоро - имат нужда от такава? „ Съвременните настолни машини не се различават от лаптопите по отношения на параметрите. Всъщност са дори по-силни. Повечето конфигурации са си именно с бързи процесори и по 4GB памет нагоре. По отношение на втория ви въпрос насочен към RAM паметта - обикновено съм забелязал, че на настолните машини при домашните потребители, често има инсталирани по няколко игри. А вече всяка съвременна игра е много лакома за RAM, а от там нуждата е налице. Не споря, че има много потребители с настолни машини, които са по-стари и слаби, но напълно достатъчни за нуждите им.
	Отговор  За печат
iceman_ Сря, 11.12.13, 07:55	Цитат на karadzha от Вторник, 10.12.2013 22:17 ” Айс, поне чети кво пишеш. Това, че отговаряш без да четеш си го знаем Къде има машини, които са с "4 МВ РАМ"? Не е ли 4 ГБ РАМ? После мен ме мързи ПП Скоро смятам от 3.8 да мина на 5.8 "МБ" РАМ „ Разбира се - печатна грешка е при съкращаването. Става дума за гигабайти, разбира се. Цитат на spursy от Вторник, 10.12.2013 23:16 ” Съвременните настолни машини не се различават от лаптопите по отношения на параметрите. Всъщност са дори по-силни. Повечето конфигурации са си именно с бързи процесори и по 4GB памет нагоре. По отношение на втория ви въпрос насочен към RAM паметта - обикновено съм забелязал, че на настолните машини при домашните потребители, често има инсталирани по няколко игри. А вече всяка съвременна игра е много лакома за RAM, а от там нуждата е налице. Не споря, че има много потребители с настолни машини, които са по-стари и слаби, но напълно достатъчни за нуждите им. „ Напълно съм съгласен, а и днес със просто око се вижда че се продават в пъти повече лаптопи в сравнение с настолните машини. А обаче имах в предвид че старите машини още работят, а и по-голямата част от хората които ги използват просто само сърфират, говорят по скайп и пращат поща. Очевидно е иначе че една 10-годишна машина за друго едва ли ще става, но за изброените задачи е пълноценна. Колкото до примера с компютърните игра там трябват най-мощните компютри с хардуер произведен през последните 1-2 години и много много РАМ.
	Отговор  За печат
johnmotson Сря, 11.12.13, 11:13	За лаптопите - да, има четириядрени и вече видях дори осемядрен с 8GB RAM , но прекалено много "греят" на мощните приложения, чисто и просто не са създадени за огромни натоварвания за дълго време.    За WinXP - доказано добра ОС , надживя, надскочи WinVista, но вече е отживелица, става за много стари компютърни конфигурации, колкото и да се ъпгрейдва! По аналог Win7 е предпочитан пред "новия" Win8 и евентуално ще отстъпи лидерството само пред Win9 догодина.
	Отговор  За печат
tegote Сря, 11.12.13, 11:46	Аз не мога да работя с Windows 7. Работя, но на компютъра си задължително слагам Windows 8, новата система има много повече предимства, отколкото недостатъци пред по-старата. Жалко, ако още не сте я оценили. Трябва някъде все да има някаква приказка за "заблудените хора".
	Отговор  За печат

Коментар