Как да изберем електрически крушки и какво трябва да знаем за тяхВиж статията
| Автор |
|
| karadzhaЧет, 24.03.16, 22:00 |
Много полезно инфо. Бе, знаех си, че обикновените крушки са си най-хубави, ама друго си е да го прочетеш в статия  | | | johnmotsonПет, 25.03.16, 20:31 |
Цялата информация е прекалено комерсиализирана, за съжаление. В продължение на повече от 20 години ни пълнеха главите с твърденията за плюсовете на енергоспестяващите лампи и вредата от "стогодишните" с нажежаема жичка, които УЖ били спрени от производство. Стигна се до прословутия петгодишен гаранционен период на енергоспестяващите, което на родна територия се оказа химера и евтин пазарен трик, навсякъде те гледат съжалително и ехидно като им занесеш лампа на 5 дни, чиято светлина гасне или трепери, за да ти я подменят безплатно. Накрая хората се върнаха към традиционната и десетократно по-евтина крушка като вече никой не ще да чуе за прескъпата "бяла" светлина, която се оказа и вредна! Само да спомена, че имам 1-2 крушовидни обикновени крушки в мазето и гаража, които са на повече от 25 години и си светят досега! 
 ПОБЕДИТЕЛЯТ?! | | | stoqnchoСъб, 26.03.16, 08:16 |
Точно тук излиза, че евтиното излиза скъпо, а скъпото евтино, защото тези с нажежаема жичка горят поне 4 пъти повече елекроенергия от т.н. енергоспестяващи крушки и в даден момент енергоспестяващите крушки си избиват цената и започват да работят на печалба. Друго важно предимство е, че енергоспестяващите имат гаранция 2 години, а с нажежаема нямат никаква. Не знам в какви магазини пазарувате, но са ми изгаряли енергоспестяващи взимани от малки магазини и не са ми правили проблем при замяна, нито са ме гледали лошо. В големите магазини, пък въобще не правят проблем. Ако крушките са от реномирана марка, което донякъде ще му гарантира по-добро качество, няма проблем с енергоспестяващите крушки. За LED нямам мнение. Друга статия по темата Светлина и осветлениеСъщо и една дискусия по темата с крушките http://www.download.bg/index.php?cls=forum&mtd=thread&t=283007 | | | океанСъб, 26.03.16, 09:52 |
Който е написал тази статия е трябвало да се подготви малко повече .Защото лошите показатели на енерго спестяващите и Лед лампите,всъщност не са по лоши от обикновените.
Най добрата светлина е слънчевата. И колкото спектъра на светлината е по близък до слънчевия ,толкова е по добре за очите. Слънчевата светлина е с около 5000К и равномерен спектър.Да сте виждали фотограф с осветление от обикновени лампи или енерго спестяващи? там се ползват специални халогенни лампи.
А за вредата от UV лъчението -защо плашите хората? Има къде-къде по вредни уреди като телефони и микровълнови фурни. | | | океанСъб, 26.03.16, 12:11 |
” Цялата информация е прекалено комерсиализирана, за съжаление. В продължение на повече от 20 години ни пълнеха главите с твърденията за плюсовете на енергоспестяващите лампи и вредата от "стогодишните" с нажежаема жичка, които УЖ били спрени от производство. Стигна се до прословутия петгодишен гаранционен период на енергоспестяващите, което на родна територия се оказа химера и евтин пазарен трик, навсякъде те гледат съжалително и ехидно като им занесеш лампа на 5 дни, чиято светлина гасне или трепери, за да ти я подменят безплатно. Накрая хората се върнаха към традиционната и десетократно по-евтина крушка като вече никой не ще да чуе за прескъпата "бяла" светлина, която се оказа и вредна! Само да спомена, че имам 1-2 крушовидни обикновени крушки в мазето и гаража, които са на повече от 25 години и си светят досега!
ПОБЕДИТЕЛЯТ?! „ Хайде кажи поне един плюс на обикновената лампа,който да можеш да определиш с просто око.Освен цената.
Само по равномерен спектър на светлината,но това не може да се забележи.
Ако искаш направи си експеримент.Сложи на някой закрит полюлей лампа с 2700К Лед или енергоспестяваща и попитай жена ти каква е лампата. | | | karadzhaСъб, 26.03.16, 16:21 |
” Хайде кажи поне един плюс на обикновената лампа,който да можеш да определиш с просто око.Освен цената. Само по равномерен спектър на светлината,но това не може да се забележи. Ако искаш направи си експеримент.Сложи на някой закрит полюлей лампа с 2700К Лед или енергоспестяваща и попитай жена ти каква е лампата. „ Аз карам на ЕСЛ в моята стая и доста често се случва да ме болят очите. Някаква Филипс май с жълта светлина.
Като карах на крушки не помня да са ме боляли очите толкова често | | | океанСъб, 26.03.16, 19:55 |
” Аз карам на ЕСЛ в моята стая и доста често се случва да ме болят очите. Някаква Филипс май с жълта светлина. Като карах на крушки не помня да са ме боляли очите толкова често „
Не съм компетентен да ти кажа нали е от лампата.Иди на лекар.Може да е от ЕГН-то .Мен вече всичко ме боли. | | | dinko89Съб, 26.03.16, 21:57 |
Оти е тъмнуууу? Ке ви светнуууу! :-D
| | | karadzhaНед, 27.03.16, 17:28 |
” Не съм компетентен да ти кажа нали е от лампата.Иди на лекар.Може да е от ЕГН-то .Мен вече всичко ме боли. „ То ЕГН-то е дежурно заподозряно. Допреди 2 години бях на жичка 2-3 години. Кво му е на ЕГН-то.
Преди това бях на българска ЕСЛ, и не стига, че изкара към 3 години, ами светеше много хубаво. Палеше си отведнъж. Ако не беше статията, щях да взема късното пълно светене на ЕСЛ за производствен дефект, но Ст.Загорската ми лампа си светваше на мига
Ще трябва да се минава на крушки и халогенки – там е истината | | | anonymousНед, 27.03.16, 19:35 |
Вече повече от 3 години осветлението на жилището ми е с LED лампи. За мен това е най-доброто изкуствено осветление, освен че е много икономично /цялото осветление на апартамента ми е около 180 вата/ , то е и много близко до дневната светлина /често забравям да го загася когато стане светло ,просто не правя разлика/ . При мен лампите са със студена бяла светлина. Не съм забелязал никакви здравни проблеми да има човек от него! Мисля че бъдещето е в него! | |  Коментар
|
Отговор
За печат