NTFS vs. FAT – кой е по-добърВиж статията
| Автор |
|
| anonymousВто, 07.03.06, 19:41 |
Статията е невероятна! Благодаря на авторите от дълго време се чудех коя от двете системи е по-добра и защо.  | | | anonymousСря, 08.03.06, 13:04 |
Хм.. аз съм с NTFS и съм доволен.. но както каза линукса не може да пише върху NTFS, аз бях сложил линукс но не се оправях много-много с командите и си сложих пак WinBoz-а  Пък за FAT32, при нея е хубаво че може да се извличат файлове ако ти се скапе системата.. | | | anonymousСря, 08.03.06, 21:28 |
РАЗБИРАСЕ ЧЕ NTFS Е ПО-ДОБРИЯТ!!! НЯМА СПОР!!!! | | | boby_dgСря, 08.03.06, 21:32 |
NTFS може и да предлага по-голяма сигурност и бързина, но понеже е структурирана да наподобява голяма база данни не предлага оптимално използване на дисковото пространство. Иначе моето мнение - спорът е излишен - все едно да питаме "Коя е по-добра FAT12 или FAT16". NTFS вече почти измести FAT, просто защото втората вече е доста остаряла. | | | anonymousЧет, 09.03.06, 20:42 |
Аз мисля че не би трябвало да има спор за това коя система е по-добра, то се вижда. FAT 32 не подържа файлове с големина повече от 4GB мисля, че напоследък на всеки му се е случвало да си направи имейдж на ДВД или да използва файл над 4GB. До това, че не се използва рационално дисковато пространство, мисля че при тези дискове в момента едва ли на някои му пука за 100-200 МБ, при условие че кошчето най вероятно ви заема 1ГБ и почти толкова System Restore. Колкото до DOS вече е време да го оставим в заслужена пенсия, а ако толкова ти трябва, сгоби си за 50-60 лв. една машинка на старо и си я ползвай за DOS. Пък и никой не ни кара насила да си сменяме машините ние сами си го пожелаваме с постоянната лакомия за нещо повече. Все пак не може да се спре развитието на технологийте затова че нямаме пари да си ги купим. Всеки сам трябва да си прецени какво му трябва. редактиран от anonymous на 10.03.06 11:24 | | | boby_dgЧет, 09.03.06, 21:10 |
Че кой ползва DOS още ? Само по хотелите и някои магазини с архаични системи за управление. А тяхните машини обикновено или нямат диск изобщо или той не минава и границата 512, за да се конвертира поне в FAT32 ;) Направо ужас. Впрочем ако някои има изисквания да ползва DOS програми на компютъра си и то точно някоа специфична - че какво пречи да си я пуснеш под Win без значение на FAT32 или NTFS си ? Просто това с ДОС-а не е довод. А и под ХР емулацията да не е достатъчна има хубави програми като DosBox, които вършат чудесна работа, дори и за стари игри. Иначе - ако ползва някой чист DOS спор FAT32/NTFS няма, защото чистият DOS най-много поддържа FAT32, a стандартно FAT12/FAT16. Аз не съм против NTFS - напротив, както казах и аз смятам, че в нея е бъдещето и че поддържа много висока сигурност и по-бърза работа, а и за големите файлове - също плюс. И какви са тия глупости за ' световното господство на Win и глобалната конспирация за въвеждане на NTFS, за да се засили то'. За бога - това е просто файлова система - и да си преработиш диска на NTFS или така да е дошъл - един Low-Level Format и после - кеф ти FAT32, кеф ти NTFS, кеф ти EXT2. Че и по-лесни начини. Тъй че днес коя ще ползваш си е само въпрос на личен избор. | | | simmenПет, 10.03.06, 18:57 |
абе и за мен спор коя е по-добрата система няма. От доста отдавна използвам NTFS. Но тука виждам мнения че ДОС трябва да излезе в пенсия, на който мога да ви отговоря точно обратното. ДОС няма да излезе в пенсия скоро. Няма да излезе докато в България в повечето висши учебни заведения, студенти изучаващи информатика или компютърни системи до 3-ти курс им се преподава единствено програмиране за ДОС (за 4-ти курс незнам кво ще стане), (в трети курс ти се появява преподавателка която те "убежадава" че като станеш адски добър в програмирането за ДОС дори и в наши дни ти си конкурентно способен, и че СУБД Клипер е най-доброто СУБД понеже е едно от първите, което поне аз лично несъм ползвал никога ), докато в България има фирми които си продават старите ДОС складови и счетоводни програми. Това обаче е така понеже как да накараш български собственик да даде примерно $200 за компютър и още толкова примерно за складова програма като той дава общо за двете по малко. А за него разлика между FAT32 и NTFS няма. Той даже не е чувал понятието операционна система или файлова система. И да е тъжно, така е | | | anonymousПет, 17.03.06, 03:19 |
НТФС си отзиве - сега е на мода ФАТ шч сас нов Виндовс- ,но не ги купуват тези компютри тука - ха вие като много знаете казете засто е така???? нали всичко знаете.И засто не се произвездат 128 битови компютри??? А Виндовс представлява Дос сас картинки и СВЕТЛИННА ПИСАЛКА , ако изобсто знаете какво е това. Ако не вервате- изтриите си ДСоса и компютера ви сте замлакне завинаги.тои е сартцето на виндовс- 20 години зивеете в магла и не сте го разбрали - затова го плуете.толкова знаете. | | | anonymousПет, 17.03.06, 06:23 |
Относно DOS или NTFS И това че някой казват че DOS си е вече за пенсия, Хм това не е точно така, по мое мнение, все едно да кажете че терминала на LINUX ще намали значимостта си. Нека да направим сравнение за файловите структури FAT 16 поддържа 2 GiB максимален файлов размер и 4 GiB максимален дялов диск FAT 32 поддържа 4 GiB максимален файлов размер и 8 TiB максимален дялов диск NTFS поддържа дискови пространства по-големи от 200GB FAT и FAT 32 нямат основните предимства които NTFS предлага
NTFS поддържа криптиране, компресиране, заделяне на потребителска памет quota и възможност за възстановяване
Недостатъци на NTSF ниска производителност и малка използваемост при дискови пространства по-малки от 1GB Операционни системи инсталирани, поддържащи само и единствено FAT немогат да разпознават NTFS дялове
Операционни системи поддържащи и инсталирани на NTFS дял поддържат и FAT както и възможност за dual boot
А дали DOS ще умре, опитайте се през Windows да си проверите APIPA, както да погледнете какво става с мрежата, да трасирате пътя до target обекта. Я да се опитаме през Windows да флашнем DNS кеш-а. Или пък да си поискаме update на IP адреса. Ако това не е достатъчно, тогава нека през Windows да проверим статуса на мрежата? А защо пък да не се опитате да ми дадете адреса на компютър който е вързан в мрежа със задаване на адресите без DHCP, когато компютъра е "невидим" за останалите компютри, кой го "вижда" и кой компютър може да бъде видян от този компютър? Е нека да разискваме тези неща и тогава да говорим дали DOS е за пенсия. Ивайло | | | boby_dgПет, 17.03.06, 10:41 |
Има разлика за DOS-та под Windows. В XP DOS реално няма - има емулация, само. XP си има своя ядро и не работи върху DOS. Не мога да кажа с кой от NT-тата се въведе това, но съм сигурен, че DOS-а изпадна, като основа на Win с появата на Windows Me - с него се закри серията на 98 и няма DOS-базирани. 1-2 поста по-горе един чове много се изложи за пореден път и няма да коментирам мнението му. | |  Коментар
|
Отговор
За печат