BASIC-256

Автор	Съобщение
boy4o Пон, 26.03.07, 15:11	Добре, добре! Наред с MSW Logo и PascalABC.NET се получава чудничък пул, от който може да се направи добър избор. Малко туткаво се тегли...
	Отговор  За печат
anonymous Вто, 27.03.07, 08:21	вав оригиналния стар Basic има ограничение за размера на програмата -мисля беше към 64 кб ,едно нищо,и ако това си стои тези програми са практически безполезни-за съжаление. редактиран от anonymous на 27.03.07 08:22
	Отговор  За печат
nomtax Съб, 02.06.07, 18:40	ако ви се прави нещо сериозно на език близък до BASIC, вижте тези два компилатора: RapidQ (за Windows и Linux) http://en.wikipedia.org/wiki/RapidQ прилича на нещо средно между VisualBasic и QuickBasic, но писането е много по-лесно и компилираните програми са много малки по размер EUPHORIA (за DOS, Windows и Linux) http://www.rapideuphoria.com Прилича по синтаксис на BASIC, но с много по-ефективно управление на данни. разбира се, и в двата случая ви съветвам да забравите за думите "GOTO, GOSUB и RETURN" (въпреки че и тях ги има) - в съвременните езици има много по-добри начини за писане и тези двата също са в това число. редактиран от nomtax на 02.06.07 18:44
	Отговор  За печат
anonymous Съб, 19.12.09, 23:05	Не ги учи на Visual Basic, този език се "пише" повече с мишката и редактора на форми, отколкото с клавиатурата :)
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 08.07.11, 15:33	"Оригиналният стар" BASIC работеше на оригинални стари Apple и Правец, които имаха 64 кВ оперативна памет, като даже не цялата беше достъпна за програмиране Езикът за програмиране сам по себе си не може да е ограничен до определен обем. Така мисля.
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 25.06.13, 10:25	На Бейсика в Правеца ми редовете в програмите трябваше да се номерират - 10,20,30....
	Отговор  За печат
insecteater Сря, 26.06.13, 08:06	Не че беше задължително, а препоръчително. Не е проблем да се именуват и 1 2 3. Идеята да вървят през 10 беше, че ако ти потрябва някъде нещо да вмъкнеш между два реда, да имаш място за номерация, а не да си играеш да преномерираш половината програма. Какви хубави времена бяха ... редактиран от insecteater на 26.06.13 08:07
	Отговор  За печат
iceman_ Сря, 26.06.13, 11:17	Цитат на insecteater от Сряда, 26.06.2013 08:06 ” Не че беше задължително, а препоръчително. Не е проблем да се именуват и 1 2 3. Идеята да вървят през 10 беше, че ако ти потрябва някъде нещо да вмъкнеш между два реда, да имаш място за номерация, а не да си играеш да преномерираш половината програма. Какви хубави времена бяха ... „ Да.
	Отговор  За печат
roswelll Чет, 19.05.16, 13:12	голямо Благодаря
	Отговор  За печат

Коментар