anonymousЧет, 30.11.06, 22:54 |
По добре използвай и двата, от личен опит. foobar има доста недостатъци. |
anonymousПет, 01.12.06, 18:34 |
Кажи ми кои са недостатаците на програмата,че две ще ми дойдат мношко.Поне да знам с коя да продължавам.Ако знаеш някой добър плеяр предложи.Най вече ме интересува качеството на звука.Благодаря |
anonymousПон, 04.12.06, 10:39 | |
anonymousВто, 05.12.06, 02:23 | |
anonymousВто, 26.12.06, 20:33 |
Мммм дааа... прехваления foobar също си има недостатъци и то не един. Предпочитах го докато не насъбрах толкова ядове от последната версия та да го деинсталирам. Един пример - маркирам няколко файла, десен бутон на мишката, Play in foobar... и започва едно отваряне на всяко парче в отделен плеър и една яка боза ... Относно товаренето и качеството не виждам разлика макар и на слаба машина от WinAmp. В крайна сметка всичко е въпрос на удобство на работа и възможности :-). А като става дума за качество, колко са хората чийто саунд от PC-то минава през качествен усилвател и колони? :-) |
anonymousПон, 23.04.07, 12:50 |
Хах разбирачите са изказаха!!!!!Само глупости в горните коментари!!! |
anonymousПон, 23.04.07, 19:31 |
Foobar rulezzz може да няма вид като прехваления Winamp,но за сметка на това вади доста по-качествен звук тъпи мнения от сорта на грозен вид и тем подобни не се приемат защото ако се поразровите малко може да му придадете доста як вид съсздателите на Winamp може само да слушат и да се чудат как такава програмка ги засрамва отвсякъде редактиран от anonymous на 23.04.07 19:36 |
phrozencrewЧет, 30.08.07, 16:13 |
Чудесна програма! В комбинация с lame енкодера прави страхотно рипване на аудио CD-та. Ето малко инфо как рипвам дискове:
|
кака.лараЧет, 30.08.07, 16:24 |
В последната версия са го осрали до дупка. За нищо вече не става. Който има предишна версия да не се преебава да тегли! |
anonymousСъб, 08.09.07, 04:06 |
Winamp му е майката.Бахти смешната програма |