Свобода, а не страх! ! !Виж новината
| Автор |
|
| anonymousПон, 13.10.08, 20:37 | | | | joro_gan4evПон, 13.10.08, 22:05 |
Добре дошли в света на "MS" и "ДС"  | | | hoseto_Вто, 14.10.08, 14:20 |
ето на какво попаднах. явно не сме единствени http://www.obshtestvo.net/content/view/676/8а ето и още един цитат ПРОГНОЗИРАН ОБЩЕСТВЕН ЕФЕКТ (ако наредбата влезе в сила в този си вид): Развързване ръцете на НСБОБ за тормоз над IT обществото в България (малката останала мислеща част)! Продажба на събрана информация (не са се преборили с корупцията в секторите си а искат права да събират данни на бизнеса и гражданите!-ДА НЕ ИМ се дават още правомощия докато не докажат че имат приоритети в работата си и че са надвили ПЪРВО корупцията в собствените си сектори!) Нарушаване на интелектуалната собственост! Нарушаване функционирането на бизнеса! Ширещ се промишлен и икономически шпионаж /нерегламентиран - вторичен пазар на информацията/! Спадане на НУЛА на разработките на иновативни продукти, ЗАЩОТО… ?!!! Фалиране на финансово неспособните доставчици на комуникационни информационни услуги /реализирането на подслушване в такива мащаби изисква финансов ресурс/! Нарушаване на правата на чужди граждани контактуващи с нас! Нескончаеми дела по всякакви поводи в Страсбург и правозащитни организации в САЩ … …
ВЪЗРАЖЕНИЕ: НЕ Е вярно, че ЩЕ Е както е предвидено по директивата, че нямало да се записва самата информация (тоест какво сте си говорили, чатили, изпращали) а само връзката между ip адресите и точния час на самата конекция.
ЛИЧНО: Събирането на трафични данни, подслушването на телефоните и проверката на банковте сметки си е „нормална” (да приемем че е така) практика за противодействие на престъпността (вярно е, че енужен баланс все пак). И ние сме против престъпността! Нямам особени притеснения за това, че някой ще се рови в разговорите и кореспонденцията ми. Най-много да се образова! Ако искам да скрия нещо, не са те хората [полковник доцент Богданов от Военната акадения, специалност Нац. сигурност. или аналогични структури, аз съм техен бивш колега] дето ще го открият (защо?-справка досието ми)! За да има някаква коректност обаче изключително важно е да се получи точен отговор на следните въпроси:
1. Кой и защо си позволява да извземва функциите на законодателната власт!? Българската конституция ясно казва в чл.32, ал.2 че НЕ с наредби а СЪС ЗАКОН се ршават неща от такова естество!
1. Кой ще санкционира подобно проследяване [контролиране на следящите]?
2. Какво ще стане с информацията [извзетият хардуер], ако проследяването не даде резултат?
3. Ще бъдем ли уведомени за това че сме проследявани, ако разследването им е неуспешно. Такива са правилата например в САЩ?
4. Как стоят нещата със защитените от закона за интелектуалната собственост продукти извзети при „разследванията” на НСБОБ???
5. Вече започвам да мисля, че самото ни приемане в евро съюза не е толкова добра идея. Правомощията на полицията вече са повече от нормалното! Секторите и отделите не използват ефективно и тези правомощия, защото с нищо не са показали че са се преборили с корупцията, а са се захванали с Интернет (нещо за което нито имат техника нито са компетентни), ЗАЩО ДА ИМ СЕ ДАВАТ ОЩЕ ПРАВОМОЩИЯ!?
6. Какво мисли бизнесът за рисковете на които ги подлага една такава наредба?! Промишленият шпионаж и корупцията вървят ли ръка за ръка?! Кой ще даде ясни гаранции със закон за опазването и използването на събраните данни (ако се стигне до там да се събират)
7. Имаме ли право да заведем дело срещу доставчика си ако той направи достояние на 3-ти лица връзката IP-Конкретно лице??? Спада ли IP адресът към личните данни???
Ще бъде ли третиран IP адресът като лична информация? Ще съдим ли доставчика си ако го предостави? Кога доставчиците ще подпишат допълнителните споразумения с клиентите си? IP адресът е още нещо, което не може да бъде използвано като доказателство. В момента човек не може да бъде свързан с IP адреса, поне законово.
8. Нарушават ли се правата на чужди граждани контактуващи с нас през средствата за мигновенна комуникация като Скайп и кой трябва да ги извести, че разговори, кореспонденция и файлов обмен се следи!?
Х. Защо управляващите смесват контролът над информацията с властта!? |
редактиран от hoseto_ на 14.10.08 14:23 | | | joro_gan4evСря, 15.10.08, 00:34 |
Държавата винаги се е стремяла да контролира индивида. А след американското шоу "9/11" излъчено на живо на 11.09.2001г. по CNN, всяко правителство, особено на псевдо-демокрации като нашата, се вижда призвано да бори "Световната Организирана Престъпност" (ТМ) и "ТероризмЪт" (R) с всички средства. Та лекинкото навлизане в личното пространство на ясни и не-толкова ясни лица, ведомства и прочее паплач направо не се брои. Както каза колегата преди мен - най-много да се образоват от чутото и видяното. Кофтито е, че идва момента, когато некой интелектуален колос ще реши, че нашийника с GPS за всеки гражданин (и селянин) е прекрасна идея. Просто с малко закъснение вървим към "1984" на Оруел. P.S. И тогава "Нова TV" ще фалира ...  | | | кака.лараСря, 15.10.08, 11:20 |
Може и до там да я докараме!
Като всеки си е седнал в къщи и не вземе да си размърда гъза да направи нещо. Колко човека имаше на протеста в градинката? 20-30 души. Хайде да речем, общо за цялото време са се извървели към 200, както пише там. И те половината просто любопитковци, а не заради протеста.
Държавата не е тъпа, просто трябва много да я биеш по тиквата докато загрее. Ама като няма кой... | | | anonymousСря, 15.10.08, 13:27 |
Не е то до дрънканици и хоругви и шествия и протести и алабала. Ясно посочване ,конкретни причини ,конкретни искания , оценка на силата , методите и средствата , лекар и адвокат задължително. Няма опис и разрешениие да искаме , ще ги заставиме . Да се подчинят. На кого сме наследници , На ботев и левски ли или на Бананчо ритнатия. И първо тука , тука , кой какъв е и защо е . Долу провокаторите и подлеците и нагаждачите и предателите.
| | | anonymousСря, 15.10.08, 14:08 |
Няма свобода - Подарък.
Трябва да си я поискаш , ако не те е страх и вярваш в себе си.
Носи отговорност за постъпките си.
Сам си и затова ще победиш робството. | | | boy4oСря, 15.10.08, 15:27 |
"Сам си...", глупости. Тази чудовищна машина може да бъде, ако не спряна, то поне озаптена само с общи и настойчиви действия. Пример - същият този протест. Аз, дето се мотая къде ли не из Мрежата, научих за него от радио "Хоризонт", когато вече всичко вече беше почти приключило. Естествено, веднага се вдигнах и отидох там, но не е това... Мисълта ми е, че още на етапа на организиране и предварителна разгласа е липсвало широко общо действие. Такова действие, че максимално голям брой хора да научат и да се навия да участват. А така, всеки сам по себе си, е несериозна работа. _______________
@кака.лара: Како, нещо не те видях в градинката. Или поне някой да прилича на твоите снимки. Или сме се разминали? | | | joro_gan4evСря, 15.10.08, 21:39 |
С риск да бъда освиркан, оплют и т.н.т., държавата е необходимото зло. Въпроса е, до къде ще и позволим да ни се бърка. А аз, като един малък представител на същата (парите не миришат) ви казвам, че нашата "държава" прави каквото си иска. Факт. Съжалявам. Дали ми харесва е тема за следващата бира ...
P.S. А ако някой смята, че с протести нещо ще постигне - сори, пичове, не става. Тука протеста трябва да е подкрепен и от двете страни, за да успее. За съжаление в България е така. Не съм проовокатор, просто имам стаж в системата на ниско ниво, а там нещата се виждат много добре. | | | boy4oЧет, 16.10.08, 12:25 |
” ... ... Тука протеста трябва да е подкрепен и от двете страни, за да успее. За съжаление в България е така. Не съм проовокатор, просто имам стаж в системата на ниско ниво, а там нещата се виждат много добре. „
Точно това е една от основните цели на протеста. Да се постигне подкрепа и от другата страна. Ясно е, че политическото действие винаги произтича от някакъв интерес. Протестът демонстрира алтернативен интерес в опит да се убеди властта, че този интерес е и неин. | |  Коментар
|
Отговор
За печат