RAW на моята сапунерка - how to ?
| Автор |
|
| kookkiНед, 17.07.11, 00:08 |
След два месеца изтича гаранцията на моят сапун и искам да му разщиря възможностите. Намерих си някаква информация за това как става, но имам леки притеснения: - Мога ли нещо да прецакам ? - Ще имам ли възможност да ползвам отново оригиналния софт, ако не съм доволен от новия ? - Ако прецакам тотално нещата, дали има сервиз за преинсталиране на софта или чалъми да го преинсталирам аз ? Преди време си играх с една навигация Престижио, като и сложих софт за Гармин, но там нещата ми се сториха лесни, понеже всичко работеше под Уиндоус. С фотоапарата не знам как стоят нещата. Знам че е с ОС, но не и каква и по какъв начин да достигна до интерфейса и. | | | insecteaterНед, 17.07.11, 06:55 | RE: RAW на моята сапунерка - how to ?
- Да - Да - Да/Не Общите препоръки в случая са да си сигурен какво слагаш като обновление и другото важно нещо - да се увериш, че захранването няма да прекъсне, докато качваш новия firmware.
Все пак като задаваш такъв въпрос би било редно да кажеш и за какъв модел се отнася запитването. Доколкото знам някои апарати могат да ползват софтуер сложен във flash картата, така че ако нещо не е както трябва старият се връща просто като се изтрие новият от картата. Но това за разни скъпарски модели. | | | phrozencrewНед, 17.07.11, 17:51 | RE: RE: RAW на моята сапунерка - how to ?
” Все пак като задаваш такъв въпрос би било редно да кажеш и за какъв модел се отнася запитването. „
В тази тема Калоян се похвали, че си е взел Canon A650 IS с невероятния за този клас апарати размер на матрицата 1/1.7". Калояне, на въпросите най-добре ще ти отговори FAQ-a на CHDK. Ганчо, може би не познаваш маняци канонджии, ам това са странни хора  . Това е мощно комюнити, което поддържа OpenSource firmware, осносвно за сапунерките PowerShot. Ако един канонджия си купи тяло, което не се поддържа от свободния фирмуер, той изпада в депресия, до момента в който тялото му бъде одобрено за добавяне. Тогава прави купон все едно има рожден ден. Т.е. тоя CHDK е нещо като божество за кононджиите. Разширява много възможностите на апарата, като позволява да си добавяш и собствени опции. | | | anonymousНед, 17.07.11, 19:37 | RE: RE: RE: RAW на моята сапунерка - how to ?
” В тази тема Калоян се похвали, че си е взел Canon A650 IS с невероятния за този клас апарати размер на матрицата 1/1.7". Калояне, на въпросите най-добре ще ти отговори FAQ-a на CHDK. Ганчо, може би не познаваш маняци канонджии, ам това са странни хора . Това е мощно комюнити, което поддържа OpenSource firmware, осносвно за сапунерките PowerShot. Ако един канонджия си купи тяло, което не се поддържа от свободния фирмуер, той изпада в депресия, до момента в който тялото му бъде одобрено за добавяне. Тогава прави купон все едно има рожден ден. Т.е. тоя CHDK е нещо като божество за кононджиите. Разширява много възможностите на апарата, като позволява да си добавяш и собствени опции. „ Извинявам се че е в чужда тема, но все пак ще те попитам какво печелиш от подобно упражнение специално на най-проста сапунерка като моята Canon PowerShot 1100 IS, която без да съм проверявал съм почти сигурен, че може да бъде "RAW-ната" ?
***Аз първо трябва да си купя хубави батерии и зарядно, но за сега съм затруднен с подобни покупки... | | | shamanНед, 17.07.11, 21:42 |
Калояне, ако наистина искаш да рискуваш, можеш да му флашнеш софта на това апарат4е, оба4е не знам дали ще си заслужава!!! Е, сигурно ще си заслужава, знаеш, 4е аз на 4исто новия LCD телевизор му флашнах фърмуера, за да изкарам някой "опции" от следващия модел, но в твоя слу4ай не искам да те разо4аровам, но ми се струва, 4е ако ще е само заради единия " RAW", няма да го усетиш като голямо предимство. Казвам го от гледна то4ка на това, 4е доколкото съм останал с убеждението, ти не си обработваш снимките! Не знам дали те вле4е да използваш такива програми, мен ли4но ме вле4е и ги използвам ежедневно, с някой дори мога да потвърдя "скромно", 4е съм по4ти на "Ти" с тях, но ако не използваш подобни програми, ще ти е трудни4ко с обработката на суровия формат. Нека заявя нещо, тук знам 4е някой хора, които са по на ти със фотографията ще ме упрекнат, но тъй като не съм фотограф а просто любител, снимам предимно и само в . JPEG. По4ти вси4ки снимки в темата "Моята фотография", са обработени от обикновен . JPEG формат, то някой може и да го забелязват това(съмнявам се), но за мен е по-важно Първо да се нау4а да снимам "сносни" снимки, да нау4а правилата при разли4ните фотографии-Пейзажна, портретна, макро и т.н. и след това ще запо4на да правя разлика м/у " RAW/JPEG". Не 4е не съм си играл с това и не съм забелязал, 4е все пак има предимства в изли4ането на цветовете и обработката на B/W, но аз съм си прост любител и все още не съм стигнал до там. И все пак, ако откриеш 4итав хак, който няма да ти прецака (х)апарата, няма да загубиш нищо ако го сложиш, а и нали знаеш, 4е гъдела си е гъдел!  Успех.  . . . EDIT:Знам, 4е суровия формат превъзхожда jpeg-а при обработка, но именно заради нея, ти написах този "колеблив" и неубедителен коментар. редактиран от shaman на 17.07.11 21:49 | | | kookkiПон, 18.07.11, 08:29 |
Аз не искам да ставам фотограф ! Искам RAW, защото много мразя светкавицата (прави кадъра неестествен), а на слабоосветени кадри не мога да ползвам iso над 400, защото ми прави много шум. RAW предполагам ще ми даде възможност да снимам на по-високи скорости, без много да се вълнувам от експонирането. Това е важно за мен, защото не мога да накарам детето ми да стои мирно, докато го снимам, а при скорости от 1/10 - 1/50 всяко движение означава мазило в кадъра. Ще гледам да се запозная с всички подробности, преди да предприема някакви действия.
Засега на български намерих това описание. Ще прочета и на Недялко препоръките и ще видим какво ще стане. Все пак ако прецакам нещата, в BG има ли сервиз, в който да ми възстановят оригиналния софт ? Едит: Сега чета линка на Недялко с често задаваните въпроси и останах с впечатлението, че новия софт не прецаква нищо от оригиналния и премахването му от картата, води до възстановяване на заводските функции. Не съм много сигурен в убежденията си обаче, защото английският ми е на ниво супераматьор .
Ще помоля някой също да погледне, да не е да си превеждам както ми е угодно. тук има описани няколко варианта за идеята, кой да избера ? На мен най-лесен ми се мижда варианта с използване на помощното ексе ? редактиран от kookki на 18.07.11 09:12 редактиран от kookki на 18.07.11 09:12 редактиран от kookki на 18.07.11 14:28 | | | shamanВто, 26.07.11, 19:57 | RE: RAW на моята сапунерка - how to ?
” Аз не искам да ставам фотограф ! Искам RAW, защото много мразя светкавицата (прави кадъра неестествен), а на слабоосветени кадри не мога да ползвам iso над 400, защото ми прави много шум. RAW предполагам ще ми даде възможност да снимам на по-високи скорости . . . „ , предполагам ве4е си ка4ил CHDK и можеш да споделиш, как е преди и след него! Не искам да си мислиш, 4е се опитвам да те разубедя в това, дали да снимаш или не в RAW, но все пак ми се струва, 4е по-скоро останалите добавки и възможности, които ти отваря този firmware, биха ти били от полза към апарата ти! Про4ети ТОВА, мисля 4е ще ти даде още малко представа, относно -За и Против RAW! Предполагам, 4е тази изрезка по-долу, ще ти даде допълнително желание да снимаш в RAW,
. . . но про4ети го цялото и прецени сам(дали си струва)!
Успех и само хубави снимки ти пожелавам! редактиран от shaman на 26.07.11 19:59 | | | phrozencrewВто, 26.07.11, 21:07 |
Калояне, за да разбереш разликите определено трябва да помолиш някъде за RAW-файл, правен с твоя модел фотоапарат и да се пробваш да го редактираш. Не разполагам с подобно изображение от Canon, но мога да ти дам хиляди кадри снимани в RAW (аз не снимам в друг режим) и да сравниш промените след обработката, както и качеството. Photoshop до версия CS3 (до която съм го ползвал за raw-редактиране) е абсолютен "куц кон" - бави и иска много, ама наистина много RAM, а и няма нищо оптимизирано, като настройки. Поне за pef raw изображения. В никакъв случай не препоръчвам да редактираш RAW с Photoshop! С Lightroom може, но пак може да си изпържиш процесора и ще изтискаш всички ресурси на машината. Но пък SILKYPIX при pef-raw направо избира рибата отвсякъде! Това е софтуер, направен точно за подобни редакции. За да не съм голословен ще ти покажа снимка, правена със светкавица, където изсветляването на тъмното при jpeg е брутално шумно, но пък при raw си е просто перфектно!!! Изображението, без редакция от RAW-файла, записано с FastStone Image Viewer
Изображението, леко пипнато с SILKYPIX при моя стар комп се конвертира за 9 сек. (редактирах компресията, защото динамиката качи цветовата палитра и стана около 2mb):
Оригиналният RAW-файл: http://www.megaupload.com/?d=TK905F7W Настройките, които съм използвал са тези:
Т.е. самото изсветляване е на автоматичен режим, избран от програмата. Аз съм добавил WB за светкавицата и автоматично леко подтискане на шума, както и лек контраст, за по-голяма динамика.
По-горе ти казах, че трябва да поискаш оригинално RAW-изображение от твоя Canon и да пробваш да го редактираш със софтуера, скойто разполагаш. Аз не бих избрал Photoshop, но при теб може и да се получи нещо по-прилично, поне като скорост на редакция.
За мен RAW-а е просто незаменим!!! Абсолютно задължителен!!! | | | kookkiЧет, 28.07.11, 23:04 |
Шаман, не съм го качил още ,защото бях около 10 дни в командировка. Утре и другиден, ще прекарам със семейството и пак съм командировка, а след това на море, така че най-вероятно ще споделям нещо чак след 15-20 дни.
За това което съм прочел в нета за RAW, съм останал с убеждение, че ще ми върши работа.
Нямам и какво да губя. Доколкото разбрах от Интернет, няма как да си прецакам апарата с този софт (притеснението ми беше, че апарата не е никак евтин, иначе изобщо нямаше да пускам темата). Е от вас никой не го потвърди, но пък вече съм се навил.
Линкът ти ми беше полезен и затвърди убежденията ми. Мненията ни се разминават, но пък ти снимаш с друг клас апарат и едва ли ме разбираш. Ще кача някой кадър, за да видиш защо съм надъхан.
Мен ме кефи да редактирам, въпреки че не го правя често, защото работата ми заема много време, но за ценни кадри мога да си го позволя.
Недялко харесва ми как целиш какво точно да напишеш в поста си и винаги да си полезен. Досега не съм сгрешил, след като съм следвал препоръките ти, за което ти благодаря. | | | shamanПет, 29.07.11, 00:18 | RE: RAW на моята сапунерка - how to ?
” Шаман, . . . Линкът ти ми беше полезен и затвърди убежденията ми. Мненията ни се разминават, но пък ти снимаш с друг клас апарат и едва ли ме разбираш. Ще кача някой кадър, за да видиш защо съм надъхан. Мен ме кефи да редактирам, въпреки че не го правя често, защото работата ми заема много време, но за ценни кадри мога да си го позволя. „
Напротив, не мисля 4е ни се разминават и дори мога да кажа, 4е те разбирам какво искаш, нещо което исках и аз до преди около година! Не забравяй, 4е до скоро си снимах със апарат4ето SANYO E7 и дали съм правил хубави снимки или не, не мога да кажа, но в пове4ето теми където съм ка4вал снимки,било то в Моята Фотография, " Ех, морето", " По-света и У нас" и т.н., са били снимани със горното апарат4е! Сега, дали вси4ки са успешни и са се полу4или, . . . ами не мисля 4е са, но все пак щом съм ги ка4ил, зна4и на мен са се харесали и съм искал да ги покажа, като в голяма 4аст от тях няма да откриеш някаква (по-скоро никаква) фотографска стойност. Големите "разбира4и" казват, 4е за вси4ко било виновно ЗАУ(задапаратното устройство), аз оба4е все пак си мисля, въпреки 4е съм виждал хубави снимки от GSM, 4е самото апаратно устройство със обективите и про4ие, си е от огромно зна4ение, за този, който стои зад него! Ако не беше така, вси4ките онези големи фотографи щяха да си снимат със апарати от 200-300лв, щото нали разбираш, те са можещи и имат идеи и най голямото лайно да изсерат, с извинение, пак ще е шедьовър . Но, все пак всеки сам вижда по свой си на4ин и със собствените си о4и тези неща, и сам определя какво харесва и какво не. Така 4е, не си мисли 4е не те разбирам, може би просто малко по по-друг на4ин се опитвам да ти го обесня! Както и да е, но мисля 4е няма да сгрешиш ако го ка4иш, въпреки 4е по-горе казваш, 4е никой не го е потвърдил. Аз ли4но не мога да ти дам някакво потвърждение за резултатите, тъй като не съм го правил, но щом си се навил твърдо, мисля 4е няма зна4ение какво ще ти кажа то4но аз. Ножа е в теб, хляба също! | |  Коментар
|
Отговор
За печат
