tegoteЧет, 29.12.11, 00:11 |
Независимо кой как го приема, достатъчно е няколко човека да приемат снимката като оскърбителна, така че Google да вземат мерки за премахване. Правото е на тяхна страна и няма сила, която да излъже Google. |
vdamianovПон, 23.01.12, 23:50 |
” Независимо кой как го приема, достатъчно е няколко човека да приемат снимката като оскърбителна, така че Google да вземат мерки за премахване. Правото е на тяхна страна и няма сила, която да излъже Google. „
Позицията на журналиста е много по-сериозна и принципна, отколкото умствен лилипут като теб е в състояние да си въобрази. Нещата в този "скандал" изобщо не опират до това, колко на брой потребители са последна инстанция на истината, наречена "оскърбително съдържание".В такъв случай аз, Пенчо и Данчо бихме могли да цензурираме като оскърбително съдържание някоя снимка на английската кралица примерно, и да издействаме бан на нейния официален сайт. Нещата, на които тук се поставя акцент, засягат създаването на непоносима фундаменталистка идеология в съвременния глобален свят; идеология, която аз лично определям като информационен тоталитаризъм. Как е възможно да се цензурира съдържание на личен сайт, чието предназначение е единствено да осъществява комуникация с приятели и познати? Е, според гугъл е възможно, дори и корпорацията да не разполага по никакъв начин с авторските права на сайта, и съответно- да е освободена юридически от носенето на някакъв вид дори и минимална отговорност за снимките на автора. Това ако не е тоталитаризъм и престъпно посегателство върху индивидуалните права и свободи какво друго би могло да бъде? |