смяна ?

Автор	Съобщение
anonymous Вто, 03.04.07, 10:07	Здравейте ,можели да се смениа процесора ? сега ми е пентиум 4 искам да си сложа Intel® Core™2 Extreme Processor QX6700 също така да сменя ati 1300 pro на Radeon® X1650 PRO 256MB PCI Express® и също тъка да си сложа 2 GB рам а сега ми е 1GB ? ще можели всичко това да се направи ? без проблем
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 02.05.07, 19:41	След като прочетох какво искаш да направиш мога да ти кажа само едно Всичко тове може да се направи Без проблем стига да можеш. От личен опит ти препоръчвам да се обърнеш по скоро към АМД базирана система защото е по надеждна. Направо си смени всички части и остави само харда и видео картата но при обновлението на един компютър трябва да се внимава много наи добре си копи някоя книга и прочети по опстоино за какво става въпрос но пак ти сазвам ако възникне проблем то ной ще е в теп ако имаш още въпроси пиши
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 02.05.07, 21:35	Хм! Интересно. Aз пък казвам Pentium при всички положения.На базата на какво мислиш че AMD системата е по-надеждна?
	Отговор  За печат
mupo Сря, 02.05.07, 22:16	Май трябва да прочетеш книжката към дъното си, за да си отговориш на въпроса. Там пише колко памет можеш да сложиш на всеки слот, какъв е слота за видеокарта и какви процесори може да се слагат на дъното. Ако мислиш такъв сериозен update на компютъра, по-добре смени и дънната платка, защото тя също е много важна - все пак тя е свързващото звено на всички компоненти, които искаш да смениш. Ако тя е от нисък клас - няма да работи цялата система толкова добре! Наистина, защо смяташ AMD за по-надежни? Аз от години си мечтая за нещо на Intel, но си нямам достатъчно пари... редактиран от mupo на 02.05.07 22:17
	Отговор  За печат
anonymous Чет, 03.05.07, 18:47	ПО принцип се занимавам малко повече с хардуер и имам наблюдение върхо системите с които съм рабботил сега и преди. Тъи като системите на Интел са от по рано на пазара е останало субективно мнение че по късно излезлите АМД процесоли са по некачествени. Всъщност спорат е излишен всеки човек смята различни процесори за по добри но ако се избере правилно системата на базата АМД е по надеждна от тези на Интел. Това е лично както и на 98% от моите приятели но аз лично препоръчвам тези систем заради два факта 1 надеждност и 2 Усвояват повече информация за същото време както и тези на Интел затова скоростите им винаги са по малки. Тук можем да споменем и цената много по евтини са.
	Отговор  За печат
anonymous Чет, 03.05.07, 19:54	Съгласен съм че спор по този въпрос е абсолютно безсмислен.По простата причина, че няма абсолютна истина.Подобни спорове са Nvidia или ATI, АУДИ или Мерцедес, руси или чернокоси, Касперски или НОД и т.н. и т.н. Обаче в едно нещо не съм съгласен.AMD обработва повече информация за определено време?!Скоростта на една система се определя от най-бавното място през което протича информацията.По принцип това е системната шина.Самата RAM колкото и да се усъвършенства си остава много по-бавна от съвременните процесори.Истината е че парите за гигахерци са пари на вятъра.Обикновено около 70% от тактовете, които извършва процесорното ядро при рутинна работа на системата са прази тактове.През това време той чака да получи инструкции и данни от паметта.Натоварване от 100 % на един съвременен процесор може да се постигне изключително рядко и то за кратко време.Просто няма как да получи необходимите данни и инструкцииза да постигне такова натоварване.По тази причина не виждам как може да се прецени от обикновен потребител реалната производителност на процесора.Поправете ме ако греша, но така смятам аз.
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 04.05.07, 07:18	здравеите,работя в компютърен сервиз и се занимавам предимно с хардуер,по повод на въпроса,постоянно влачат машини с процесори над 2гц,и с проблеми на по тежките игри-слабостите им са комплексни,правихме си вътрешен наш тест.;НФС карбон2007 тръгна без проблем на 800Мц интел с яка видеокарта и много рам,това за интел,а в обратен аспект всички нови тестове на по големите производители на видеокарти залагат на АМДплатформите.Оставям сами да преценявате.
	Отговор  За печат
boy4o Пет, 04.05.07, 10:15	По-умни от мене хора казват, а и личният ми опит го потвърждава, че съвременните игри не са подходящи за тестване на системи с двуядрен процесор. Проблемът е в това, че практически няма (поне не съм чувал за такава) игра, която да е оптимизирана за работа върху 2 ядра. Резултатът - използва се само едното ядро, при това се губи ресурс за отстраняване на неизбежните конфликти със скучаещото второ ядро. На практика 2-ядрена система на 2ГХц се представя като 1-ядрена на 600-800 МХц. Човек остава разочарован и си мисли че поначало щайгата му е нещо бъгава. Или, че си е хвърлил парите на вятъра.
	Отговор  За печат
anonymous Пон, 07.05.07, 02:08	RE: смяна ? Цитат на anonymous от Понеделник, 07.05.2007 01:16 ” Според мен недоволните клиенти са предимно от игри,на уърд и ексел може да се пише на компютър от 50 лв,това което прави ИНТЕЛ с двете ядра балансира с по ниската тактова честота на АМД,ако трябва да направя графика във времето ,бих я определил така:от350мц-1000мц безпорен лидер е ИНТЕЛ,от1000мц-2000мц НЕЩАТА СЕ ИЗРАВНЯВАТ,от2000мц-до3000мц-АМД са номер 1./това все пак е лично мое мнение,като не забравяме за това че и двете фирми имат пълна и орязана версия на процесори,даите да не сравняваме АТЛОН с ЦЕЛЕРОН и обратното.Всеки процесор има предимства и недостатъци,но и за всеки влак си има пътници,Наи добре би било да питате човека какво мисли да прави с компа си, и тогава да изразявате становище,и пак на темата процесор над 2гц,рам 2гб,и видео над средния клас мисля че ще ти свършат перфектна работа без значение кави са „ редактиран от anonymous на 07.05.07 02:09
	Отговор  За печат

Коментар