проблем с компилатор на Java

Автор	Съобщение
angelicstar Вто, 08.05.07, 15:36	ми начи и аз нз далие рпоблем ама нека да каже който знаят. начи номера е че компилатра дето сисе тегли с SDK на Javaта миработи мн бавно. щото на Pascalа и на Cто става за 1-2 скунди. а на Java му тря 5-6 за рпграмка от 10 реда. тада питам тва нормално лие или компитоми нещо себъгясва? кажете плс щото ако е сбъгяс даго оправям преди дасе ескапало съвсем.
	Отговор  За печат
anonymous Вто, 08.05.07, 23:03	RE: проблем с компилатор на Java Цитат на angelicstar от Вторник, 08.05.2007 15:36 ” ми начи и аз нз далие рпоблем ама нека да каже който знаят. начи номера е че компилатра дето сисе тегли с SDK на Javaта миработи мн бавно. щото на Pascalа и на Cто става за 1-2 скунди. а на Java му тря 5-6 за рпграмка от 10 реда. тада питам тва нормално лие или компитоми нещо себъгясва? кажете плс щото ако е сбъгяс даго оправям преди дасе ескапало съвсем. „ хаха маниче кефиш ме как прескачаш от един програмен език на друг хахахаха лошо няма:)така треа... ама едвам ти се разчита написаното беее:))) поработи върху правописа проверявай си малко поне хаха не че аз пиша правилно де:)ти не си направила голяма програма за да видиш за какво компилиране става дума аааааааааааааааааааа хахахахахахахаххаа:))))))))))))))))))) http://java.sun.com http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
	Отговор  За печат
insecteater Вто, 08.05.07, 23:24	Предимството на преносимостта на Java си има и недостатъци - главният от които времето необходимо на виртуалната машина да подкара байт кода . Една Java програма винаги ще е по-бавна от една готова компилирана от друг език. Освен ако не се компилира до машинен код, но тогава преносимостта изчезва.
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 09.05.07, 00:09	чудих се дали да ти давам и тоз линк:)не мисля че ще се отнесеш сериозно към джавата ама карай:))))))) тоз едик е малко странен и треа си имаш понятие от c++ та вземи си това http://www.codegear.com/downloads/free/jbuilder борланд са велики нали знаеш:)))))))) цъкай после на Foundation за да разбереш джабата:))))))))бъзикам се е най-добре да декомпилираш кода:)))))))))мноооооооо обичам да декомпилирам ааааааааааа хахахахахахахаха та търси си java decompilers в търсачката http://www.download.com/DJ-Java-Decompiler/3000-2417_4-10439692.html виж тва те после си имат и за слагане на бутончета ала бала:)))))))) http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms950413.aspx http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/downloads/default.aspx j# джи шарп тва е на майкрософт джава бозата:))))))))
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 09.05.07, 00:11	джавата е бааавна:)))))))
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 09.05.07, 05:32	RE: проблем с компилатор на Java Цитат на angelicstar от Вторник, 08.05.2007 15:36 ми начи и аз нз далие рпоблем ама нека да каже който знаят. начи номера е че компилатра дето сисе тегли с SDK на Javaта миработи мн бавно. щото на Pascalа и на Cто става за 1-2 скунди. а на Java му тря 5-6 за рпграмка от 10 реда. тада питам тва нормално лие или компитоми нещо себъгясва? кажете плс щото ако е сбъгяс даго оправям преди дасе ескапало съвсем. хаха маниче кефиш ме как прескачаш от един програмен език на друг хахахаха лошо няма:)така треа... ама едвам ти се разчита написаното беее:))) поработи върху правописа проверявай си малко поне хаха не че аз пиша правилно де:)ти не си направила голяма програма за да видиш за какво компилиране става дума аааааааааааааааааааа хахахахахахахаххаа:))))))))))))))))))) http://java.sun.com http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ то е и си е мъниче -родено към 1985 ,но е умно понеже баща му го утрепали мръсните американци вав Виетнам -преди 1970 а това е успех !!! имаме си рекорд. да се родиш повече от десетилетие след като баща ти е убит-ами героизъм или мукакизъмили гяволия някаква в тунела. редактиран от anonymous на 09.05.07 05:38
	Отговор  За печат
angelicstar Сря, 09.05.07, 11:03	ми сигорно тря да внимавам повече. щото аз сиго казвам точно кой ми е компилатора. начи тоя дето си е в SDKто. първо мислех да не е нещо вирус да работи толко бавно ама не намерих с антивируса нищо. и SDKто си го теглих направо от sun.com и начи ня къде да е заразено. само дето пак неразбрах нормално ли си е да е толко бавно или има нещо друго. щото 40-50 реда на Pascal се компилира за нулавреме. даже не горазбирам кога става. а на Javaта първо ми върти надиска 5-6 секунди и после нещо мисли и после пак върти. начи мисе струва че тва нетрябва да е така и нещо мож да не е наред. иначе 10ХХХ на сички без оня тъп гризач дето са го сложили за цар щото потъп не са намерили.
	Отговор  За печат
angelicstar Сря, 09.05.07, 11:36	МН МИСИ на brigante. сега дръпнах декомпилера и мн мекефи. сташно яко! сега вече мож да си гледам разни работи как са правени в готовите протрами а не да се чуда. иначе тва на Borland си го теглих още когат ми го каза кака Роки ама ми е мн слабо компито занего. сеа съм с BlueJ и с JCreator и още се чуда коя е пояката.
	Отговор  За печат
дядо_поп Сря, 09.05.07, 11:59	Упокой духа си, чадо! Туй си е световно известен кусур на Sun-ския компилатор. Повелил Бог да е бавен и туй-то. Ала още наспорил е той и още други компилатори за Жаба и повечето са по бързи. Даже помни божият слуга имаше преди време спор всемирен кой компилер е по добър - на Sun или на IBM. Ама не помни грешен Дядо Поп как се викаше IBM-ския. Потърси ако не те мързи. Блажени ленивите, защото леността движи прогреса!
	Отговор  За печат
boy4o Сря, 09.05.07, 15:15	Вярно дума Божият служител ( ), компилерът на Sun е бавен сам по себе си. Така че, да не ти пука. Това, че ти върти диска също е в реда на нещата. Ти си с Turbo Pascal, а той си държи компилатора резидентно в паметта и не му се налага да го качва от диска. Пак в паметта запазва и компилирания код, не на диска (поне не и докато не се наложи да го запише). Затова ти е направило впечатление, че не върти диска. (пък си наблюдателна, бре! ) Със Sun-ския компилатор не е така. Мисля, че ще направиш добре да си дръпнеш онзи компилер, за който говори Д.П. Казва се Jikes и действително (поне според мен) е по-добър: поне 10 пъти по-бърз, след първото стартиране остава в паметта резидентно, издава много по-смислени съобщения и - отгоре на всичко - генерира по-коректен и компактен байткод. Само не го знам как се справя с Java 5 и 6. Сигурно никак . Както си с JCreator може много лесно да го настроиш да работи с Jikes - от Project/Properties.. и т.н. За BlueJ хабер си нямам как става и става ли изобщо. Успех! ( макар да очаквам следващата седмица да си минала вече на вълна Assembler )
	Отговор  За печат

Коментар