Избор на фотоапарат
| Автор |
|
| zlatenaПон, 06.01.14, 19:35 |
” Говориш за Burst Shot. Тази опция води до намалена резолюция. Възможно е картините да бъдат и по-тъмни. „ Ето примерни покадрови снимки.
Правени са от едно мостче 10-12м.
Все пак това е сапунерка.
”
ISO не ме удовлетворява сега, Времето за реакция е много, прави 1.2 кадъра в секунда без светкавица и следящ фокус, светкавицата е слаба и зле управлявана от софта като корекцията спрямо останалите настройки, липсва RAW, а допълнителният софт за това увеличава латентността на апарата - проверил съм, малка бленда при зуум - не е като 50мм и ф1.8, не мога да правя серия кадри с различна експонация, снимам видео с 480р без следящ фокус, силни хроматични аберации - обектива е виновен, в някои ситуации като по-далечно разстояние, движещо се дете или повърхности под голям ъгъл, апарата не успява въобще да изчисли фокусното разстояние. При ръчно задаван фокус, ако забравя да го заключа, апарата преизчислява наново и ръчното се обезсмисля - софт недостатък, и т.н. Сега май е по-ясно, защо любител иска по-добра техника и няма нищо общо с егото и гъзерията - не съм някакъв пубер.
„ Тук има две сапунерки на промоция но виждам,че изискванията ти сякаш са по- високи. Линк
Линк
............................................................................................... редактиран от zlatena на 06.01.14 19:38 | | | tegoteПон, 06.01.14, 20:45 | RE: Избор на фотоапарат
” снимам видео с 480р без следящ фокус „
Казва се Continuous Autofocus. Или Continuous AF. Имат го всички апарати, съвременните, не древните. Предложението на zlatena не е лошо. Не ми харесва светкавицата му. Тя е първото нещо, което ще счупя или само ще дефектира.  Докато събера парички, ще минат месеци и до тогава ще е налице следващия модел от серията, който се надявам да зариби с по-хубави екстри и вградена светкавица, а не сгъваема играчка.  | | | zlatenaПон, 06.01.14, 21:03 |
Да,трудно беше да свикна със светкавицата. На много неудобно място е ,също като на моята сапунерка - точно под левия показалец Отначало така ми повдигаше пръста,че почти изпусках фотоапарата. Иначе друг недостатък,който може почти да се избегне е при използване на опцията - при снимка да прави и 4 секундно клипче или при друга опция - правене на клип. Клипа е със страхотно качество но ако по време на заснимането придърпам зума рязко,после като се гледа на комп много неприятно присветва. Трябва много леко да се придърпва и отпуска зума. Някой може ли да каже някаква техника за правене на нощни снимки или полезна опция. | | | kookkiПон, 06.01.14, 21:44 | RE: Избор на фотоапарат
” Тук има две сапунерки на промоция но виждам,че изискванията ти сякаш са по- високи. Линк
Линк
............................................................................................... „
Мерси за предложенията, но и двете няма да направят по-добри кадри при изкуствено осветление от това, което имам в момента, заради малките матрици ( според мен са за смартфони, нищо че са по-добри от CCD ) и тъмните обективи, така че ми е крайно неприемливо. Вярно че са компенсирали с исото ( това от линка не е адекватна стойност, а boost ISO - Tegote правилно ли го казах- то и моя може повече така погледнато ), но това е като да вентилираш малолитражен двигател и да гониш характеристиките на големия без подобрения. Имат много екстри, които не ми трябват ( някои ги няма при моя), защото заобикалят идеята ми. ” Казва се Continuous Autofocus. Или Continuous AF. Имат го всички апарати, съвременните, не древните. „ Мерси за пояснението. Забравих, че като използвам родния си език за изразяване, е възможно, да изглеждам тъп в твоите очи.
И само да ти споделя, че говоря за заснемане на видео клип. Дори и някои топ съвременни апарати не следят обекта при зуум. Теготе, не знам защо пишеш тия глупости. Или ми дай идея за бюджетен DSLR или компактен със сменяеми обективи или не ми губи времето. | | | tegoteПон, 06.01.14, 21:46 | RE: Избор на фотоапарат
” Да,трудно беше да свикна със светкавицата. На много неудобно място е ,също като на моята сапунерка - точно под левия показалец Отначало така ми повдигаше пръста,че почти изпусках фотоапарата. „
При мен на това място е микрофона и от години все още не можем да се научим да не го затуляме, но какво да правим, като точно там му е най-удобното място за стискане при снимане. ” Иначе друг недостатък,който може почти да се избегне е при използване на опцията - при снимка да прави и 4 секундно клипче или при друга опция - правене на клип. „
Това не го разбрах. Не съм запознат, за какво става дума? При нас има опция на една снимка да се запише и звук 4 секунди. Тия дивотии никак не ми допаднаха. Май се получаваха два файла. Тъпня му викам. | | | tegoteПон, 06.01.14, 22:22 |
Коки, каква трябва да е минимум големината на матрицата? Не знам какво целиш, може би искаш да вземеш апарат с най-нисък шум? Трябва ти някой раздрънкан по темата, който да ти каже кои технологии са най-новите. По такъв въпрос може да се изкаже само по-профешънъл човек, който струва ми се в момента мълчи. ТУК има нещо полезно за Live MOS матриците. Обърни внимание за Four Thirds стандарта, у нас има и някакво ревю. | | | kookkiПон, 06.01.14, 22:36 | RE: Избор на фотоапарат
” Коки, каква трябва да е минимум големината на матрицата? „ Кроп фактор 1.5 или 2. Иначе си оставам със сапуна.
При днешното разнообразие е трудно да се избере, заради излишните функции, които те объркват, а и като гледам по-скъпите модели и ми се иска повече. Въпроса е, че не съм работил с такъв апарат и не знам кой ще ми удовлетвори изискванията при минимум вложени средства.
Преди време тук коментирахме избора на сегашната ми съпунерка и тогава останах много доволен, защото сравнение с масовите сапуни си е космически кораб и прави добри снимки - сравнявал съм го с други сапуни при еднакво тъмни условия и мачка здраво. Изискванията ми се промениха с времето и сега си търся нещо по-добро от към характеристиките, които съм дал.
Аз още когато купих сапуна си исках нещо по-профи, но тогавашните модели не снимаха видео и се гледаше само през визьора. Обаче за 3 години това се промени откъм бюджетните модели. редактиран от kookki на 06.01.14 22:38 | | | tegoteПон, 06.01.14, 22:41 | | | | tegoteПон, 06.01.14, 23:08 |
А-ха-ха-ха..... Както разопакова и както си говори, изведнъж го удря камбаната Нещо каза, че е за идиоти или че е идиотско. | | | zlatenaВто, 07.01.14, 18:39 | RE: RE: Избор на фотоапарат
” Мерси за предложенията, но и двете няма да направят по-добри кадри при изкуствено осветление от това, което имам в момента, заради малките матрици „
Предполагам,че сапунерката ти има степени за увеличаване,намаляване на светкавицата. Не знам дали ако увеличиш "силата" на светкавицата дали няма да компенсираш поне малко. ” Това не го разбрах. Не съм запознат, за какво става дума? При нас има опция на една снимка да се запише и звук 4 секунди. Тия дивотии никак не ми допаднаха. Май се получаваха два файла. Тъпня му викам. „
Ми аз не мисля,че е такова,каквото го определяш. Да,два файла са - снимка и клипче към нея. Много е удобно за създаване на слайдшоу и вмъкване на 4 секундното клипче към снимката. Но,за да е по ефектно клипчето и да се различава от снимката обекта трябва да се движи,мърда. редактиран от zlatena на 07.01.14 18:40 | | | tegoteСря, 08.01.14, 00:08 | RE: Избор на фотоапарат
След много проучване стигам до извода: 1. Обичам компактните фотоапаратчета. С тях може да обикаляш навсякъде без да биеш на очи и няма да ти пречат като са в джоба или "портмонето", чантичката с документи. 2. Хибридите са най-подходящите фотоапарати в случай, че искате да имате таферни снимки и хубаво видео. При останалите модели едното е винаги за сметка на другото. 3. Оптичното приближаване за мен е условие №1. Скъпите апарати куцат в това отношение и може би се компенсира с допълнителен разход за пак скъп обектив. 4. Като равносметка, спрях се на Sony. Ходих да го видя. Един от най-добрите продукти на годината, както се вижда от телефонната снимкаПредпочитам сивичкия. Жалко че нямам парите.
| |  Коментар
|
Отговор
За печат
