Аз използвам Slackware. Защото- 1. Тръгва на 64мб рам с графична среда 2. Работи се много леко и приатно. 3. Лесно се обновява-макар и да не поддаржа зависимости(swaret,slapt-get,slackcheck i dr.) 4.Една от най-стабилните и леки Линукс дистрибуций. 5.Допада ми принципа на Slackware- Прави нещата прости глупако:-). 6.Софтуера при него достатачно дълго се тества преди да влезе в официалното хранилище. 7.Софтуера (пакетната система .tgz) с малко се различава от оригиналния такъв направен от програмистите(изходен код). Потребител който се е научил да работи с него обикновено му трябва малко време за да може да работи и с останалите дистрибуции. 9.KERNELA(ядрото) който се ползва в Slackware не се пачва а си идва чисто както са го направили програмистите на ядрото- оттук и потребителя има най малко проблеми ако реши да компилира същото
Ползвам СУСЕ от няколко месеца:
1. Защото всички около мен яко "плюеха" Линукс и исках да видя, какво му е толкова лошото smile.gif
2. Прочетох това-онова за дистрибуциите и прецених, че СУСЕ е достатъчно приятелски настроена, пък и нали е "дистрибуцията на Линус Торвалдс" (това последното въобще не ме засяга, ако ще да е на дядо Мраз, важното е да ми харесва)
3. Само на тази дистрибуция можах да си настроя интернета. Пробвах Тиликс(не можа да ми открие ланкартата, въпреки, че е стандартна реалтек на 2 години), пробвах и Убунту 5.10(изписах всички команди от форума на ЛАН-ката, ама нейсе). При СУСЕ-то с кинтернет си настройвам нета за 30 сек.
4. До сега успях да омажа инсталация на СУСЕ 9.2 с обновяване на КДЕ, СУСЕ 9.3 с насилствено качване на драйвери и Амарок, че ми беше писнало от зависимости - тъкмо удовлетворя една и се появи нова - туй СУЗИ ненаситно..., и СУСЕ 10 - три инсталации съм му правил и всеки път все нещо куца.
5. Все пак тази дистибуция ми харесва за сега, защото нямам много време да се ровя, а горе долу подкарвам филми+субс на кирилица, интернет, музика.
http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=15884
Отговор
За печат
прилича ми на roy newyork 
Коментар