download.bg
 Вход Списание  Новини  Програми  Статии  Форум  Чат   Абонамент  Топ95   Архив 

Финансова криза

<1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 46 >

Автор
Съобщение
saytex
Чет, 16.10.08, 09:32
1.Банките фалират, защото увеличават жилищните кредити на рискови клиенти.
2.Клиентите в един момент не могат да плащат поради ред причини.
3.Сриват се банките и фондовете които са раздавали такива кредити и съответно фондовете, които търгуват със съответните финансови инструменти.
4.Оттам се сриват и акциите на тези банки и фондове (взаимни, пенсионни и т.н.)
5.Оттук се породи рецесията в САЩ.
6.Поради страха от рецесия, еФтиния доларес, инвеститорите в Азия (първо) и след това в Европа, се панираха (Европа също имаше ниски показатели за рецесия) и почнаха масово да разпродават, прибирайки печалбите от акциите, това доведе до срив на цените на акциите и съответно на борсите.
А що се отнася до нашата мила борса, тъй като тя е ниска ликвидна гърчолята и останалите чужденци, също видяха кво става в световен мащаб и почнаха масово да се изтеглят. Първите умници които се сетиха кво ще става бяха ABN AMRO и (H)Allianz, първите предложиха къси продажби на SOFIX на ливъридж, а вторите преди няколко седмици се оттеглиха напълно от борсата.
Друга причина поради която се срихана нашите акции беше, че в периода юни-октомври цените им нарастнаха неимоверно много и необосновано, ето защо беше нормално да се сринат.
Икономиката днес Това е по-сложно от Библията.
Има криза в Америка и в света. Инвеститорите се одръпват от нестабилни, несигурни капиталовложения и решават да обменят парите си в злато. Така доларът приема златно покритие. Едновременно с това и множество долари биват изтеглени от оборот - ето че доларът си повишава стойността.
От друга страна федералните създават пари по разни "спасителни" планове, което пък понижава стойността на долара.
Банките даваха кредити, които си бяха невъзможни да се възвърнат. Хората, които ги вземаха заемите не бяха умни. Мислеха си те, че първите години ще плащат само лихвите, а после ще успеят някак да платят не само лихвите, но и заемът. И от къде стотици хиляди за една къща?
Първата вълна се получи добре за купувачите, защото евреите като им казаха, че след 5 години цените ще са по-високи и те ще ги продадат къщите на други хора за повече така и стана. Но втората вълна не сполучи за купувачите. Защото цените се вдигаха, вдигаха и взеха да падат после. Кой изкуствено надуваше цените - търсенето, те самите или и двете?
Пък банките фалирват, защото не си възвръщали кредитите. Но пък нали получават недвижимото имущество, което е по-ценно. Е вероятно, защото след години талашитените американски къщи няма да са толкова скъпи. А това "регулиране" на цените не се ли получава от създаването на парите?
Руснаците се правят на силни, но когато Америка понижи вноса на петрол, цените на петрола паднаха, а руснаците се уплашиха макар и да не го показват. Защото при тях добивът е труден и скъп, и себестойността на петрола е около $70 барел/сега цената е под $80/. Под $70 ще са на загуба ако го продават. Без петрол и газ Русия няма да са това, което са. Дори и Либия които са против Запада и плюят Америка повече от най-запалените червени бабички у нас, та дори и те ползват техника произведена в УСАаа. Чавес и той плаши гаргите и лъха популизъм на максимум. И все пак Америка се страхувала от Русия?
Абе такива кризи ми иде да им раздам на всичките.
Всичко е една игра, която като се опитам да си я обясня става голяма бъркотия и ми идва да им тегля едни и да стискам палци да се срине системата възможно най-скоро. Дори и да има загуби за мен, важното е че после може да е по-добре. Дори и възможност да е само си заслужава.

редактиран от saytex на 16.10.08 09:36
anonymous
Чет, 16.10.08, 12:45
Абсолютно точно,saytex! Споделям напълно твоето мнение!
saytex
Пет, 17.10.08, 08:16

RE: Финансова криза

Абсолютно точно,saytex! Споделям напълно твоето мнение!
Е, все пак съм с икономическо образование, темата ми е по специалността.
saytex
Пет, 17.10.08, 08:27
По - време на великата рецесия в САЩ през миналия век, което е било предварително замислено с цел да се създаде "Държавния"-Частен Резерв на САЩ, че в сферата на икономиката има случайности?!...особено пък, когато става дума за най-големите пари и твърде тлъстите сметки. Нали целта е богатите по-богати, а бедните по-бедни. Всичко е предварително замислено и заложено като програма за бъдещо завладяване на чуждото богатство и спечеленото от чуждия труд. Целта е да има "законна" кражба, която да бъде оправдана най-вече от всички "мислещи", а те да си мислят, че всичко е логично, законно и правилно.
  Ако внимателно прочетете Дейвид Уилкок, ще разберете, че даже и в ежедневните сделки на борсите е открита определена закономерност И АЛГОРИТЪМ, благодарение на които могат да се правят изчисления за цикличносттите даже и в действията на борсата. Всичко е математически точно определено във времето и случайности няма. Въпросът е човек да се усъмни и "откопчи" информация за тези неща. А такава има.

пп. Със сигурност елитчето е намислило нещо

редактиран от saytex на 17.10.08 11:31
anonymous
Пет, 17.10.08, 13:08
Aлгоритьмьт лежи в основата на техническия анализ на пазара- това, което правят и за което са обучени брокерите! Лично аз обаче смятам , че поради прекалената виртуалност ,пазарьт се повлиява повече от психологията на участниците/ имам особено разпален спор с един мой приятел по вьпроса/. Определено изграждам стратегия, базираща се на две човешки качества- алчност и страх. Казвам на моя приятел -следи си ти фигурите на пазара, участвай сьгласно тях, аз се нуждая само и единствено от по-навремена информация /не предварителна/ и ще те бия ,без да правя никакьв технически анализ! За сега и той, и аз експериментираме . Кой крив ,кой прав -ще видим!
 P.S.Според мен, Буш и тези зад него обират това ,което са заработили. Това най-лесно става в мьтна вода, пардом, вьв финансова криза!
редактиран от anonymous на 17.10.08 13:12
редактиран от anonymous на 18.10.08 08:59
редактиран от anonymous на 18.10.08 09:01
anonymous
Съб, 18.10.08, 09:08
Ето какво казва и една голяма "акула":http://www.investor.bg/?cat=6&id=70274. С което се подвьрждава тезата ми , че Буш и компания обират урожая- пьрво висока цена на петрола ,генериране на капитал, след това финансова криза, обезценяване на компании и тяхното закупуване -винаги простите решения са най-добрите!Фамилията БУШ след като години бяха на власт сьс сигурност ще излезнат след нея многократно по-богати! Пита се за сметка на кои?
 Уточнение: Зад фамилията БУШ стоят най-големите петролни концерни- тези ,които в момента управляват света. Заради тях беше войната в Ирак, заради тях и постояните заплахи срещу Ирани т.н. -тази политика влияе вьрху цената на петрола. Е, сега пусна и малко "социализьм " в Америка за да е мирно"селото"
редактиран от anonymous на 18.10.08 09:21
редактиран от anonymous на 18.10.08 09:22
anonymous
Пон, 20.10.08, 13:52
Свършено е с царството на дявола .
Но ще има бедствия и нещастия , и акулте се мъчат да ги игбегнат за тях , а да ги ни ги подарят - на нас.

Но всичко е предвидено и казано , иде края на монголите и фарисеите.

Те губят.
Той вече ги победи.

И други чудеса следва да очакваме...

Защото силата му е безмерна.

boy4o
Пон, 20.10.08, 15:06
Може би малко опростяваме нещата. Не бива да свеждаме всичко само до тесния кръг на петролните концерни. В същност те даже са на загуба - кризата предизвика спадане на цените на петрола. По-задълбоченият поглед върху нещата би показал, че настоящата криза е просто поредната циклична криза. Може би малко по-сериозна от обичайното, но не по-различна от "дот-ком балона" или Източноазиатската криза преди 5-6 години.

Просто се превърта цикълът "приватизация на печалбите - национализация на загубите".

Това, че размахът на кризата добива такива размери произтича повече от факта, че неин източник са Щатите. Държава, която е достатъчно силна икономически и политически, за да превърне собствения си проблем във всеобщ.

Американците яли и пили, хайде сега всички плащайте!

anonymous
Пон, 20.10.08, 19:20
Че колко е реалната цена на петрола ,Бойчо ? Ако изключим Русия ,кьдето добива е по- сложен и цена по-низка от 70 дол. е вече загуба/ вьпреки че правят бюджет при тази цена/ , то за всички други е не пове4е от 50 дол. за барел доставен навсякьде по света. Разбира се при умерена печалба!Така ,че вьобще не можем да говорим за загуби при петролните гиганти. Всичко ще се разбере след изборите, кьде е истината според мен! А , че нещата са сложни така е, но най-добре е да си ги обясним по прост начин, дори и с някаква неточност./ както при математическите закрьгления имаме > неточност за опростяване и по-лесно разбиране/
anonymous
Чет, 23.10.08, 21:12
Благодаря за всички отговори, и се извинявам, че чак сега се включвам отново (ама един синузит ме е налегнал, пункция в болницата ми правиха).
По опростения модел - банката ми дава пари назаем, които не мога да връщам. В същото време аз тия пари не си ги държа у дома в буркан, а съм купила нещо с тях, т.е. отишли са в нечии други ръце. И най-вероятно са били инвестирани в нещо няколко пъти, докато накрая пак са се завърнали в банката. Защо тогава банката ще фалира? Мисля, парите изчезват, когато огън ги изгори, или някой ги нареже с ножица на парчета. Къде са отишли парите? И как въобще се променя количеството на наличните в световен мащаб пари, както и на тези в някоя затворена икономика? Ясно, че федералният резерв има думата, но.......

<1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 46 >

Коментар

за нас | за разработчици | за реклама | станете автори | in english  © 1998-2024   Experta Ltd.