Моята фотография

Автор	Съобщение
dreamskill Вто, 23.08.11, 01:56	Емоции, емоции и още емоции. Много ми хареса :) Сякаш би било по-ефективно ако беше по-контрастно.
	Отговор  За печат
kookki Вто, 23.08.11, 23:47	Дайте акъл как да правя дефокус на снимката в перспектива с шопа, като с як фотоапарат. На следващата снимка постигнах някакъв ефект, но фонът ми позволява да го селектирам на части и да ги обработвам поотделно. В повечето случаи обаче не е точно така. Измислял съм си техники за други фотографии, но ефектът ми не е задоволителен. Оригиналната снимка Моето творчество Едит: deezel14, уникален кадър. Поне 5-6 пъти скролирам вече нагоре по страницата, за да го погледна отново. редактиран от kookki на 23.08.11 23:52
	Отговор  За печат
kookki Сря, 24.08.11, 08:51	Shaman, стига да не се прекалява, смятам че става. Предполагам че на примерната ми снимка, ако не бях дал оригинала и бях намалил размазването на гърдите на коча, нямаше да хванеш, че съм добавял blur, защото на фона в далечината дефокуса е с перспектива и съм ползвал малки стойности за радиус. И ако фона позволява е възможно да се получи добре. Аз ще си експериментирам и очаквам идеи. Аз сега се пробвам да селектирам спрямо центъра на фокуса и перспективата и да смесвам слоевете с мека четка, но е голяма играчка. редактиран от kookki на 24.08.11 08:54
	Отговор  За печат
deezel14 Сря, 24.08.11, 10:54	Дефокусът зависи от толкова много фактори (фокусно разстояние, предметно разстояние, големина на разтвора на блендата) и е толкова различен и по различни начин пленителен, че според мен дори да има начин да се постигне софтуерно, отнетите време и усилия няма да си заслужават. Истинският дефокус идва с DSLR-а.
	Отговор  За печат
shaman Сря, 24.08.11, 18:40	RE: Моята фотография Цитат на deezel14 от Сряда, 24.08.2011 10:54 ” . . .Истинският дефокус идва с DSLR-а. „ Дарине съгласен съм с това, което си написал, но за това последното . . . мисля, 4е не то4но DSLR му е нужен, по-скоро хубав обектив, зака4ен за кое да е тяло. Имаше една снимка, мисля 4е беше с едно ку4е, която ти я беше правил не със огледално рефлексен и въпреки това си има приятен дефокус, нали! . . . kookki, не става въпрос само до прекаляване, исках да кажа нещо подобно на изказването на Дарин, и по-то4но, когато снимаш с апарат и когато постигнеш този ефект с него, без да се налага да обработваш и вмъкваш изкуствено усещане, тогава ще си много по-удовлетворен от резултата, но виждам, 4е ти е станало интересно да редактираш, в което няма нищо лошо и се надявам, да не ти мине мерака бързо, защото наистина увли4а, но на някой бързо им омръзва! Затова, както казах и в предния пост, не знам какъв е апарата ти, какво предлага, какви настройки позволява, спомням си само, 4е като го взе, Недялко ти каза, 4е имал ръ4ни настройки(не разбрах само настройки на какво, както и да е) и затова, според мен, по-добре се опитвай да му хванеш вси4ките номерца на апарата, така ще е по-удобно за теб самия. А и както преди питаше за хакнатия софт, мисля 4е ако го ка4иш, ще полу4иш допълнителни облаги, не знам оба4е до какво ниво си достигнал на опознаване на апарата и дали ще оцениш тези допълнителни "благинки"! Но, каквото и да направиш, прави го с кеф и желание и което е по-важно, не се осланяй изцяло на приказките на тоя и оня(имам предвид нас), снимай си с желание и по-важното е на теб да ти харесва.
	Отговор  За печат
zlatena Сря, 24.08.11, 23:00	Ето го "коча" на kookki ,"дефокусно" обработен с Gimp GIMP за Linux редактиран от zlatena на 15.10.11 18:28
	Отговор  За печат
shaman Сря, 24.08.11, 23:18	zlatena, здрасти и за много години. С много програми може да се докара дефокуса, но както по горе казах, усещането да го сътвориш с апарат е по-голямо.Усетих го, едва когато запо4нах да снимам с апарати, разли4ни от моята сапунерка. Първата ти снимка с рогатия е малко като насложено допълнително тялото(като залепено допълнително), забележи клона, който е от ляво(негово дясно) на доби4ето, изглежда като да е на едно ниво със задницата и въпреки това, тялото контрастира а клона е блърнат! Забележи и кра4етата(задните) стоят по краищата като настръхнали!! Това може да се коригира в Шопа(не съм ползвал GIMP), като се замъгли леко границата, за да не констратира така рязко. Наро4но не обработих моя вариант на шилето нацяло, тъй като исках да изглежда като допълнителна обработка, ина4е трябваше да отделя малко пове4е време и да му замъгля между копитцата и до рог4ето, но все пак исках да кажа, 4е ако се постигне с апарат, ще е много по ефикасно. редактиран от shaman на 24.08.11 23:21 редактиран от shaman на 24.08.11 23:29
	Отговор  За печат
zlatena Сря, 24.08.11, 23:50	Здрасти Цитат на shaman от Сряда, 24.08.2011 23:18 ” Първата ти снимка с рогатия е малко като насложено допълнително тялото(като залепено допълнително), забележи клона, който е от ляво(негово дясно) на доби4ето, изглежда като да е на едно ниво със задницата и въпреки това, тялото контрастира а клона е блърнат! Забележи и кра4етата(задните) стоят по краищата като настръхнали!! Това може да се коригира в Шопа(не съм ползвал GIMP), като се замъгли леко границата, за да не констратира така рязко. „ По ирония на съдбата никога нямах инсталиран Фотошоп на компютъра си.... Да,ти споменаваш може би "Заглаждане на краищата на селекция" ........................ редактиран от zlatena на 15.10.11 18:27
	Отговор  За печат
anonymous Чет, 25.08.11, 01:13	Ето и моята интерпретация на "коча" с 4 вида lens blur, според дистанцията в снимката и малко photrealistic ефекти, направена за 5 мин набързо. Кочо, кочо...
	Отговор  За печат
oldcastle Чет, 25.08.11, 01:48	Извинявам се ама коча си е коч ако ще и с 5 вида lens blur. А и на оригинала сякаш изглежда по-оригинален.
	Отговор  За печат

Коментар