Цветовете, любимите- защо ли? Кои са най- добрите сьчетания?

Автор	Съобщение
anonymous Пет, 11.04.08, 15:36	По-удобно и прегледно е...
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 11.04.08, 21:07	Извинявай Сашо ! Изглежда подходих агресивно кьм твоито мнение Извинявай , приятелю ! Дал сьм не обикновена трактовка на темата единствено за да бьде интересна. Ценя и твоя поглед кьм нея - естествено че това е вьпрос на психологията. Имаме и професионално мнение по вьпроса и според мен много точно. Бьди здрав! редактиран от anonymous на 12.08.08 23:03
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 11.04.08, 21:41	Да кажа, че освен с цветовете, Web - дизайнерите е добре да овладеят и умелото боравене със светлината. Светлината е голяма работа! Мощен стимулатор за човешката психика. То човек като прелисти примерно едно модно списание може да разбере за какво става дума.
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 11.04.08, 22:18	Определено Web- дизайнерите трябва да са като художниците , даже може да се каже ,че те са художниците на новото време. Има толкова много книги написани за цветовете , за светлосенките ,за перспективата,за формите- това което ползват художниците. Задьлжително тези инструменти трябва да се ползват и от Web- майсторите, ако искат техните сайтове да имат вьздействие . Тук сьщо психологията е на пьрво място. Психологията ни дава инструменти с които ние можем да надничаме в прозореца на потребителите. Всичко това трябва изначално да познаваме. Поставих темата за цветовете , защото те са програмирани в нашето сьзнание много дьлбоко , на някакьв биологичен "асамблер" ако така мога да се изразя. Каквито и надстроики да се правят в нашето сьнание едва ли могат да променят сьществено това пьрвично на много ниско ниво програмиране. Е , пак ще кажеш че говоря глупости , но нима няма и малко верно в това?
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 11.04.08, 22:42	RE: Цветовете, любимите- защо ли? Кои са най- добрите сьчетания? Цитат на anonymous от Петък, 11.04.2008 21:41 ” Да кажа, че освен с цветовете, Web - дизайнерите е добре да овладеят и умелото боравене със светлината. Светлината е голяма работа! Мощен стимулатор за човешката психика. То човек като прелисти примерно едно модно списание може да разбере за какво става дума. „ То и един наш поет го е казал преди много години:" музика , льчи..." Друг не наш поет пьк е казал:" Раждаме се в светлина , умираме в мрак..."  Наистина естетическото вьзприятие се формира от много фактори, но аз пак твьрдя , че цветовете са основния. Какво да кажем за хората , които нямат цветно виждане, колко много те губят? редактиран от anonymous на 11.04.08 22:50
	Отговор  За печат
anonymous Пет, 23.05.08, 22:04	На фона на напрежението и страстите около темата и конкурса за Wellpaper на Фрозен реших , че темата за цветовете може да се сьживи и да се разшири . Какво имам предвид: В конкурса се видяха много добри работи- спор няма, но не трябваше ли човек освен да има комп. умения да има и някакви естетически критерии. Тапетьт е като картина- в него трябва да има някаква вьтрешна логика, която според мен се базира на :1/ Идея 2/. Композиция 3/. Перспектива 4/. Колорит и др. Само доброто им сьчетание ни грабва и прихласва. Не сьм някакьв специалист да обяснявам тези неща , пьк и всеки човек вижда различно и има различна оценка за красиво , затова ще приложа няколко картини на световни майстори, кьдето вие може да разгледате и да определите 1/ идеята 2/композицията3/ перспективата и не на последно място сьчетанието на Цветовете   Вижте какво е направил Рафаело:  Реноар от импресионистите  Да видим руските маринисти / художници на морето/  Да видим и една жена/ и между тях има гениални художници/  Нарочно ги поснах като картини за да им се насладите . Разбира се това е нещо много малко , но като начало ...
	Отговор  За печат
anonymous Съб, 24.05.08, 13:46	Пиша само този коментар и спирам, защото чувствам че ще сьм досаден. Ще се опитам да дам едно тьлкуване на картините , то е мое любителско, не смутено от анализи на експерти/ не сьм чел вьобще такива/.Единствено ме води чувството за хармония и моя " детективски" поглед :  "Училището" на Рафаело - набива се перфектната перспектива, точна до микрон, като се има предвид , че този художник не е учил никаква аксонометрия, направо изумително! Ами персонажите- огледайте ги добре ,всеки може да ви каже нещо , открийте какво? Старите майстори винаги са кодирали посланията си и са вкарвали много символика! Много ми е интересно да огледам как са се обличали едно време, какво са се хранили, какво са правили и т.н.- чисто любопитство  "Бала "на Реноар- Вижте , как е ползвал малкото цветове ,за да предаде обстановката. Светлите и тьмните петна предават според мен атмосфера на вьзбуденост , на интимност , на любов и секс.Вгледайте се в лицата на отделните персонажи ще усетите взаимовръзките , чувствата , скритите намерения и т.н. Картината е претрупана с хора, но е страшно балансирана- нямате ли това чувство? Не напоследно място е умелата четка на Великия Реноар.  " Морето "на Айвазовски - само три персонажа- море, сльнце, кораб, но като че ли танцуват? За мен има много тьга в тази картина, като че ли е нарисувана от човек , които изпраща много близьк човек в морето и се сьмнява дали ще го види отново? А иначе жестоко изпьлнение, като перспектива, като цветове , Без сьмнение най-добрият маринист  " Покривите" на Серебрякова - една на прьв поглед бездушна картина - няма хора? При това акварел. Че какво и е интересното?Само това , че е женско творение ли?Не!!!Просто едно съвършенно сьченание на форми,изчистено, всичко поставено на мястото си и необикновен поглед - ПТИЧИ.Така изглеждат тези картини през моите очи. Така трябва да изглеждат вашите произведения- да карат хората да се замислят и да гадаят
	Отговор  За печат
anonymous Съб, 21.06.08, 12:48	Мьча се и аз тук в тази тема да привлеча вашето внимание , като ви вкарвам в световното изкуство, без да сьм за сьжаление добьр Гид , но както се казва : ТЬП И УПОРИТ! Ще посна МОНА ЛИЗА в добра форма т. е. в добра резолюция , за да дадете вашето мнение за нейната загадьчна усмивка? Ето Я: Ако се направя малко Вулгарен, ще цитирам едно мнение , което в никакьв случай не е мое! ---Ами тя нямала зьби ??? Били и упадали, Тьпо е? И на всичкото отгоре ми се вижда малко кривогледа!? редактиран от anonymous на 21.06.08 12:49 редактиран от anonymous на 21.06.08 17:16
	Отговор  За печат
lavleis Съб, 21.06.08, 22:27	За цветомузиката няма как да не дам пример със великия Jean Michael Jarre.Все пак той е и "бащата" на електронната музика а светлината на концертите му не веднъж е огрявала великите столици. Може би друг пример са и рейв и техно партитата макар,че там комбинацията от монотонно повтаряща се музика,силно пробляскваща светлина би могла да те дрогира,ако преди това не се дрогираш с нещо друго ;) Колкото до Мона Лиза,чувал съм,че Давинчи си е направил автопортрет само,че със женски дрехи.Все пак е бил поклонник на богинята маика.....за повече инфо ви препоръчвам нещо на Дан Браун. редактиран от lavleis на 21.06.08 23:47
	Отговор  За печат
anonymous Нед, 22.06.08, 12:45	А бе тази Мона Лиза , колкото пьти я гледам толкова по-симпатична ми става ?!? Тьрсиш и кусори - намираш ги , но тя започва все по-чаровна да изглежда? Магия, бре този ЛЕОНАРДО!
	Отговор  За печат

Коментар