Колко ще тежите на луната

Автор	Съобщение
phrozencrew Вто, 10.02.09, 20:01	RE: Колко ще тежите на луната Цитат на insecteater от Вторник, 10.02.2009 17:35 ” Не, станцията си пада свободно към земята. Пък това с центробежната сила ...идва леко фиктивно. Тука има замесени т. нар. инерциални и неинерциални отправни системи. Центробежна сила има при неинерциална отправна система каквато е земята според която се водиш. Ето една задачка: Всички знаем, че скоростта на светлината е най високата скорост (уж). Да вземем сега една топка. Да я назначим за кординатна система според която ще мерим всичко. Достатъчно е леко да я завъртим и луната например ще се сдобие със скорост много по голяма от тази на светлината. Къде е тук уловката? „ Казваш: Всички знаем, че скоростта на светлината е най високата скорост (уж). А после: ...Луната например ще се сдобие със скорост много по голяма от тази на светлината. Това е абсурд. Допускаш нещо, което после отричаш. 1 килограм, независимо какво, ще има маса на Луната точно толкова, колкото си има и на Земята. Но тук идва объркването с маса и тегло (от тегло идва глагола тежа, което може би е грешно възприемано). Теглото се измерва в нютони, а масата в килограми. Така, че по дефиниция е грешно да се казва "тежа 80 килограма". Теглото е сила, която зависи от гравитацията и масата. А само масата си е скалар.
	Отговор  За печат
phrozencrew Вто, 10.02.09, 21:06	Хм... Все пак е доста интересно да се помисли, че на малкото тяло е приложена координатна система, която да определя векторите и скоростта на въртене на останалите тела. Има един интересен писател - Ричард Бах. Той е написал романа "Едно", в който допуска съществуването на паралелни светове. Много интересна книжка и се "лапа" на един дъх. Та неговият роман е коментиран от няколко курифея на съвременната физика, които стигат до интересни заключения. МИНИМАЛИЗИРАНЕТО - ако си представим, че един електрон е планета, която се върти около Слънце (съставено от протони, неутрони и други), то дали е възможно да има някаква форма на живот с времетраене на живота съответстваща на въртенето и формата на тази малка частица (планета)? Ами ако формата на живот е разумна и достигне технология за една милисекунда, която за нея ще е хилядолетия по земните стандарти, и успее да се отдели от планетата си, като изобрети, "нещо", което да преодолява гравитацията на електрона. Това дали може да се нарече "извънземна форма на живот", а нещото с което преодоляват гравитацията на електрона дали е НЛО? Ами ако са измислили и начин да се възпроизвеждат за милиарди години и все още пътуват около нас, но са толкова невзрачни, че никога не бихме могли да осъзнаем какво точно представляват, защото се раждат и умират за една мили-микро-нано-стотна. Ето така можем да мислим и за безкрайността на вселената или - МАКСИМИЗИРАНЕТО. Учените не са хора без фантазия, а ние все още знаем твърде малко за заобикалящия ни свят. Дори не знаем какво точно е гравитацията!
	Отговор  За печат
anonymous Вто, 10.02.09, 21:11	RE: RE: RE: Колко ще тежите на луната Цитат на insecteater от Вторник, 10.02.2009 15:03 ” Не ми отговори на първият въпрос - за кило памук и кило желязо Чакам отговор „ insecteater, това ми прилича на въпроса за патката, която като стъпила на кантара с двата крака, и тежала 5 кг - колко ли ще тежи, ако стъпи на кантара само с единия си крак? Може да е старо и тъпо, но на това ми напомни въпроса ти. Ред. Масата е свойство. Така знам, може и друго да кажете. Масата най-точно я измерваме като кажем колко атома има в някое тяло. Пък да мерим количеството на атоми и молекули, е най-удобно да ползваме молове. На Земята или на Луната, едно земно кило памук е изградено от едно и също количество атоми/молекули (не го знам памука каква структура има). От което следва, че трябва да дефинираме един земен килограм, един лунен килограм, и за да сме подсигурени за бъдещето - и един марсиански килограм. редактиран от anonymous на 10.02.09 21:18 редактиран от anonymous на 10.02.09 21:22 редактиран от anonymous на 10.02.09 21:36
	Отговор  За печат
deringer Вто, 10.02.09, 21:27	То всичко зависи от гравитацията... http://www.exploratorium.edu/ronh/weight/index.html - Тук може да разберете на другите планети,колко тежите ;)Марс,Юпитер,Сатурн,Аврора и т.н difference_mass_and_weight.pdf Earth 1kg X 9.8m/s^2 = 9.8 Newtons Moon 1kg X 1.67m/s^2 = 1.67 Newtons А,дали в училище или някъде съм чел - имаше формули и за Земята и за Луната и т.н Като земното притегляне е 9.8.... Опа ,ето ся попаднах на формулите Lec5_Mechanical_Universe.pdf Съжалявам,че е на английски... редактиран от deringer на 10.02.09 21:28 редактиран от deringer на 10.02.09 21:34
	Отговор  За печат
anonymous Вто, 10.02.09, 21:30	И на какъв принцип работят кантарите с пружини? Ред. Ганчо, мисля, че неправилно смесваш Архимедовата сила http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82 с налягането, което въздухът оказва върху всички нас. Сравнението за памука и желязото за мен е все едно да ме изтеглят един път с широко отворена уста и втори път със силно стиснати стиснати устни на Земята и Луната - зависи колко гостоприемен е бил екипажа на кораба, возещ до Луната Пък за горенето на свещите - те като горят, и нали се образуват някакви газове? И тия газове тръгват да се разпределят навсякъде равномерно, демек да дифундират. И гравитацията не знам колко влияе на стремежа за изравняване на състава на въздуха, ама разните там кислородни, азотни и др. молекули и молекулите на продуктите на горене се омесват яко, а и има желание за изравняване на температурата на въздуха. Това за свещите ме замисли... редактиран от anonymous на 10.02.09 22:06
	Отговор  За печат
insecteater Вто, 10.02.09, 23:33	illieva, за какво налягане става дума? редактиран от insecteater на 10.02.09 23:34
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 11.02.09, 08:41	insecteater, очакваш да отговоря атмосферно налягане и да кажеш, че на Луната няма атмосфера. Как разбирам нещата: атмосферното налягане действа върху всички и всичко на планетета ни. И е различно в различни моменти и на различни места. И ако измерим един килограм памук и един килограм желязо в София, и после на Еверест, ще има разлика (на второто място кантарът ще показва по-малко), но това ще се дължи на разликата в гравитацията, а не в налягането. Една от дефинициите за маса е вторият закон на Нютон. И в него не откривам въздействието на въздуха върху стойността на масата. Та в тоя ред на мисли, ако прехвърлим памука и желязото на Луната, кое ще определя какво ще показва кантара (с пружини, разбира се)?
	Отговор  За печат
anonymous Сря, 11.02.09, 08:56	Усещам, че ей сега ще докажете грешката на Айнщайн от Общата теория за относителността и ще се окаже, че всъщност това е паралелна реалност и тази тема е доказателство за това. Тук всички сме с истинските си имена.Ако се окаже, че е така, ще докажете и ефекта на пеперудата - от един прост калкулатор до къде стигнахте. Дали пожарите в Австралия не са следствие от нечие кихане зад компа?
	Отговор  За печат
insecteater Сря, 11.02.09, 09:17	Цитат на phrozencrew от Вторник, 10.02.2009 20:01 ” ... Така, че по дефиниция е грешно да се казва "тежа 80 килограма". Теглото е сила ... „ Когато мерим нещо колко тежи, ние мерим сила. В случая на земята има обратна (архимедова) сила заради въздуха. И съответно като ги мерим че тежат еднакво, ще си мислим че имат еднакви маси, а те всъщност са различни. Което си проличава като ги замъкнем на луната. Любопитно ми е, какво ще се отчете ако златен къс с маса 1 тон се претегли на Антарктида, в Еквадор и в морето на бурите да речем. Някой може ли да даде точни цифри? редактиран от insecteater на 11.02.09 12:38
	Отговор  За печат
дядо_поп Сря, 11.02.09, 10:58	RE: Колко ще тежите на луната Цитат ” Если килограммовую гирю перенести с полюса на экватор и здесь вновь взвесить на пружинных весах, то обнаружится нехватка в весе на 5 г. http://www.poznovatelno.ru/opit/for_fusics/52.html „ По Божие съизволение разликата от полюса към екватора за 1 тон трябва да дойде колкото е 1 дамаджана ракийца, от по-големките.
	Отговор  За печат

Коментар