Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| anonymousСря, 11.09.13, 22:42 | RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Ей до там ли я докарахме. Ако трябва от изречената истина да се срамуваме, значи здраво сме я закършили. Браво бе, значи ако лъжеш можеш да ходиш с вдигната глава и смело да гледаш хората в очите, но произнесеш ли истина, срам голям. Всички лъжци те сочат с пръст и викат в един глас - не те ли срам бе, засрами се! „ Как оценяваш кога някой лъже? И да ли твоя критерий за лъжа е миродавен например с моя ?
По какво съдиш ,че дадена теза е лъжа ? Или според твоите си критерий това е лъжа ?
Не ти ли хрумва ,че според някои други твоите критерий не са меродавни .
Както е рекъл поета „неведомни са пътищата господни“  | | | drevenСря, 11.09.13, 22:57 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Как оценяваш кога някой лъже? И да ли твоя критерий за лъжа е миродавен например с моя ? По какво съдиш ,че дадена теза е лъжа ? Или според твоите си критерий това е лъжа ? Не ти ли хрумва ,че според някои други твоите критерий не са меродавни . Както е рекъл поета „неведомни са пътищата господни“ „ Ако за един обущар, който произвежда обувки с доказано най-качествените подметки, някой напише, че подметките на този обущар са картонени, това лъжа ли ще бъде или истина. Ако за малките ВВЕР-440 изработени по технологии на 60-те години, руснаците даваха гаранционен срок 30 години на реакторите, дали според теб е истина, че на последната им гордост в ядрената енергетика биха дали гаранционен срок 20 години, а не 40 години. Ето как определям кой лъже. За да определиш кой лъже и кой казва истината трябва да имаш някаква база за сравнение. Някаква отправна точка. Задачата има само две решения:
Или нашите чиновници в министерският съвет са излъгали фирмата, която прави анализа или руснаците са кръгли идиоти наистина са предложили реактор с 20 години гаранционен срок. За това, че руснаците не са идиоти съм сигурен. Останалият извод може всеки да си го направи сам. | | | anonymousЧет, 12.09.13, 00:19 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Ако за един обущар, който произвежда обувки с доказано най-качествените подметки, някой напише, че подметките на този обущар са картонени, това лъжа ли ще бъде или истина. Ако за малките ВВЕР-440 изработени по технологии на 60-те години, руснаците даваха гаранционен срок 30 години на реакторите, дали според теб е истина, че на последната им гордост в ядрената енергетика биха дали гаранционен срок 20 години, а не 40 години. Ето как определям кой лъже. За да определиш кой лъже и кой казва истината трябва да имаш някаква база за сравнение. Някаква отправна точка. Задачата има само две решения:
Или нашите чиновници в министерският съвет са излъгали фирмата, която прави анализа или руснаците са кръгли идиоти наистина са предложили реактор с 20 години гаранционен срок. За това, че руснаците не са идиоти съм сигурен. Останалият извод може всеки да си го направи сам. „ На времето някой беше подшушнал и спонсорирал един прост обущар, да отвори фирма с името KAMPER. И виж какво стана. Сега са най голямите  . А пред историята и е,
че няколко години са работели на загуба никому неизвестните kamper. Но виждаш ли в един момент са световно известна марка ? м. А относно кои е идиот ... определено не са блядовете !
А относно задачата ,че имала само две решения... ? ми понякога се оказва , че има и повече
зависи кой как смята редактиран от anonymous на 12.09.13 00:24 | | | drevenПет, 13.09.13, 15:23 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
”
А относно задачата ,че имала само две решения... ? ми понякога се оказва , че има и повече зависи кой как смята „
Истината винаги е една, но има различни гледни точки. В зависимост от гледната точка истината може да изглежда равнина или различна триизмерна фигура. Точно от тази особеност се възползват политиците с нечисти мотиви. Все пак аз гарантирам, че в света нито една фирма, която се занимава със строеж на енергийни ядрени инсталации, не дава гаранционен срок 20 години на ядрен реактор. Издават се линцензии за експлоатация с най-различен срок, но едното няма нищо общо с другото. Лицензията за експлоатация е като техническия преглед за автомобилите. За нова кола този срок е 3 години, но гаранцията може дори да е 5 години, за стара кола техническия преглед е 1 година, а за камион 6 месеца. Е би ли си купил някой чисто нова кола, ако гаранцията и е 6 месеца? | | | anonymousПет, 13.09.13, 22:10 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Истината винаги е една, но има различни гледни точки. В зависимост от гледната точка истината може да изглежда равнина или различна триизмерна фигура. Точно от тази особеност се възползват политиците с нечисти мотиви. Все пак аз гарантирам, че в света нито една фирма, която се занимава със строеж на енергийни ядрени инсталации, не дава гаранционен срок 20 години на ядрен реактор. Издават се линцензии за експлоатация с най-различен срок, но едното няма нищо общо с другото. Лицензията за експлоатация е като техническия преглед за автомобилите. За нова кола този срок е 3 години, но гаранцията може дори да е 5 години, за стара кола техническия преглед е 1 година, а за камион 6 месеца. Е би ли си купил някой чисто нова кола, ако гаранцията и е 6 месеца? „ Чакай малко ся каде хукна? С тези примери? Сравняваш АЕЦ с москвич, че и за гаранция отваряш
реч. Значи дали съм разбрал правилно? Купувам си нова кола на лизинг за да речем 5 години.
Ония ми викат скив ся имаш 5 години гаранция или 3000 км пробег.Никаде не иде реч за техничен преглед.Очаква се,че знаеш,че прегледа е за нови автомобили е на всеки 2години,първата година.Малко е объркващо. | | | drevenСъб, 14.09.13, 14:50 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Чакай малко ся каде хукна? С тези примери? Сравняваш АЕЦ с москвич, че и за гаранция отваряш реч. Значи дали съм разбрал правилно? Купувам си нова кола на лизинг за да речем 5 години. Ония ми викат скив ся имаш 5 години гаранция или 3000 км пробег.Никаде не иде реч за техничен преглед.Очаква се,че знаеш,че прегледа е за нови автомобили е на всеки 2години,първата година.Малко е объркващо. „ Явно е объркващо, след като мекератата от министерството са се объркали и са подали цифра със 100 % грешка. Как да им се сърди човек, когато министър на икономиката бе дете, а изпълнителен директор на АЕЦ, бе човек, който смяташе, че генератора има маса валове. Трудно е за такива хора тази материя и е разбираемо тяхното объркване.. | | | iceman_Сря, 18.09.13, 09:17 | | | | troleiСря, 18.09.13, 11:29 | RE: Референдум за АЕЦ
"......Като цяло обаче се налага мнението, че решението за изграждането на втората ядрена централа у нас ще бъде политическо, а не на базата на икономическите обосновки......" Тепърва някои другари и другарки започват "да носят от 9 извора вода" за да скрият от обществото че започват изпълнението на заповедта от Москва ! | | | drevenСря, 18.09.13, 17:24 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
”
Тепърва някои другари и другарки започват "да носят от 9 извора вода" за да скрият от обществото че започват изпълнението на заповедта от Москва ! „ Грешно твърдение. Там където влиянието на Москва е достатъчно силно нова ядрена електроцентрала няма да има. По вероятно е да се затвори действащ ядрен блок, отколкото да се построи нов руски такъв. Примери колкото щеш в бившите страни от източния блок. В източния блок има затворени атомни реактори, но построени нови няма. Няма и няма да има до като влиянието на Москва е достатъчно силно. Това е толкова естествено, че не мога да повярвам, че все още се намират хора, които си мислят, че Русия иска да строи ядрени централи в България. Влиянието на България в Русия е такова, че ако Москва пожелае атомна централа в България, то такава ще има та дори в София на жълтите павета може да бъде построена. За съжаление за Русия експортната търговия на синьо гориво е най-висша цел, а ядрената енергия е голямата заплаха за тази търговия. Нима Москва не разбира, че ако България има излишък на евтина ядрена енергия, то за един месец всички водогрейни котли около София могат да минат на ток и да пресъхне кладенеца с 2-та милиарда долара на година за отопление на София. Само за 10 години ние сме платили на руснаците под форма на газ пари за 2 хилядника, а при нарастващите цени на газа в следващите 10 години може да се окаже, че ще им дадем пари за още 4 ядрени блока. И така в рамките на 20 години ние ще сме дали пари за 6 ядрени реактора, но реално на 20-тата година нямаме отново нищо. Ето го интереса на Русия и всеки, който може да събира и умножава може да го разбере. | | | iceman_Сря, 18.09.13, 20:39 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
” "......Като цяло обаче се налага мнението, че решението за изграждането на втората ядрена централа у нас ще бъде политическо, а не на базата на икономическите обосновки......" Тепърва някои другари и другарки започват "да носят от 9 извора вода" за да скрият от обществото че започват изпълнението на заповедта от Москва ! „ Като цяло обаче мнението , че решението за втора ядрена централа ще бъде политическо - се насажда от тези които не искат да бъде изградена такава. Или тези отвън, които не искат у нас да има такива мощност, а просто да си купуваме от чужбина. | |  Коментар
|
Отговор
За печат