Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| anonymousЧет, 19.09.13, 03:20 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Грешно твърдение. Там където влиянието на Москва е достатъчно силно нова ядрена електроцентрала няма да има. По вероятно е да се затвори действащ ядрен блок, отколкото да се построи нов руски такъв. Примери колкото щеш в бившите страни от източния блок. В източния блок има затворени атомни реактори, но построени нови няма. Няма и няма да има до като влиянието на Москва е достатъчно силно. Това е толкова естествено, че не мога да повярвам, че все още се намират хора, които си мислят, че Русия иска да строи ядрени централи в България. Влиянието на България в Русия е такова, че ако Москва пожелае атомна централа в България, то такава ще има та дори в София на жълтите павета може да бъде построена. За съжаление за Русия експортната търговия на синьо гориво е най-висша цел, а ядрената енергия е голямата заплаха за тази търговия. Нима Москва не разбира, че ако България има излишък на евтина ядрена енергия, то за един месец всички водогрейни котли около София могат да минат на ток и да пресъхне кладенеца с 2-та милиарда долара на година за отопление на София. Само за 10 години ние сме платили на руснаците под форма на газ пари за 2 хилядника, а при нарастващите цени на газа в следващите 10 години може да се окаже, че ще им дадем пари за още 4 ядрени блока. И така в рамките на 20 години ние ще сме дали пари за 6 ядрени реактора, но реално на 20-тата година нямаме отново нищо. Ето го интереса на Русия и всеки, който може да събира и умножава може да го разбере. „ Kalinka-Malinka Калинка-Малинка | | | karadzhaЧет, 19.09.13, 04:29 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Грешно твърдение. Там където влиянието на Москва е достатъчно силно нова ядрена електроцентрала няма да има. По вероятно е да се затвори действащ ядрен блок, отколкото да се построи нов руски такъв. Примери колкото щеш в бившите страни от източния блок. В източния блок има затворени атомни реактори, но построени нови няма. Няма и няма да има до като влиянието на Москва е достатъчно силно. Това е толкова естествено, че не мога да повярвам, че все още се намират хора, които си мислят, че Русия иска да строи ядрени централи в България. Влиянието на България в Русия е такова, че ако Москва пожелае атомна централа в България, то такава ще има та дори в София на жълтите павета може да бъде построена. За съжаление за Русия експортната търговия на синьо гориво е най-висша цел, а ядрената енергия е голямата заплаха за тази търговия. Нима Москва не разбира, че ако България има излишък на евтина ядрена енергия, то за един месец всички водогрейни котли около София могат да минат на ток и да пресъхне кладенеца с 2-та милиарда долара на година за отопление на София. Само за 10 години ние сме платили на руснаците под форма на газ пари за 2 хилядника, а при нарастващите цени на газа в следващите 10 години може да се окаже, че ще им дадем пари за още 4 ядрени блока. И така в рамките на 20 години ние ще сме дали пари за 6 ядрени реактора, но реално на 20-тата година нямаме отново нищо. Ето го интереса на Русия и всеки, който може да събира и умножава може да го разбере. „ Значи можел си да смяташ
Тия сметки са инспирирани май от мой един пост
Русия може и тъй, може и иначе – в играта докурджум (дама) се нарича тракачка | | | drevenЧет, 19.09.13, 09:41 | RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Значи можел си да смяташ Тия сметки са инспирирани май от мой един пост Русия може и тъй, може и иначе – в играта докурджум (дама) се нарича тракачка „ В тази тема има сметки колкото щеш. Щом твърдиш, че са твои, нека да бъдат такива. А по отношение на играта на Русия, само ще допълня, че нейните дипломати така докарват нещата, че руснаците винаги печелят. Играта на руските дипломати спрямо нашите политически назначени смешници, прилича на партия шах между Каспаров и дете от детската градина, което току що се е научило да мести фигурите. Ако гледаш нещата повърхностно оставаш с впечатление, че Русия умира от яд, че България е спряла проекта Белене, дори завежда иск за над милиард евро за нанесени икономически вреди от българска страна. Дело, което няма как да не спечели. Това е великата двойна игра, която руснаците играят от втората световна война. Те винаги са жертвата и винаги като жертва печелят. По време на втората световна война, заедно с Хитлер нападнаха Полша поделиха си я и провокираха Франция да обяви войната. След което руснаците се оттеглиха, докато Немците превземат Европа, а в третата фаза подкрепяни от целия свят набиха канчето на немците и освободиха Европа от наглите немци, като наложиха съветска власт над половин Европа. На кой да му хрумне, че всичко е било подготвено. Но все пак пред английската дипломация не всичко минава. Добре, че Чърчил се усети на време, защото жертвите щяха да превземат не половин Европа, а цяла Европа.
Така, че когато руснаците заиграят ролята на жертви, трябва да се очаква неочакваното. | | | karadzhaЧет, 19.09.13, 12:52 | RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” В тази тема има сметки колкото щеш. Щом твърдиш, че са твои, нека да бъдат такива. А по отношение на играта на Русия, само ще допълня, че нейните дипломати така докарват нещата, че руснаците винаги печелят. Играта на руските дипломати спрямо нашите политически назначени смешници, прилича на партия шах между Каспаров и дете от детската градина, което току що се е научило да мести фигурите. Ако гледаш нещата повърхностно оставаш с впечатление, че Русия умира от яд, че България е спряла проекта Белене, дори завежда иск за над милиард евро за нанесени икономически вреди от българска страна. Дело, което няма как да не спечели. Това е великата двойна игра, която руснаците играят от втората световна война. Те винаги са жертвата и винаги като жертва печелят. По време на втората световна война, заедно с Хитлер нападнаха Полша поделиха си я и провокираха Франция да обяви войната. След което руснаците се оттеглиха, докато Немците превземат Европа, а в третата фаза подкрепяни от целия свят набиха канчето на немците и освободиха Европа от наглите немци, като наложиха съветска власт над половин Европа. На кой да му хрумне, че всичко е било подготвено. Но все пак пред английската дипломация не всичко минава. Добре, че Чърчил се усети на време, защото жертвите щяха да превземат не половин Европа, а цяла Европа. Така, че когато руснаците заиграят ролята на жертви, трябва да се очаква неочакваното. „ Добре че не си историк, щото ми е мъка за историята
Сталин е бил толкова неподготвен за германско нападение над СССР, че това за малко да му коства превземане на Москва и Ленинград от немците
А и глупакът Хитлер е разчитал на блиц-криг демек светкавична война и не е отчел лютите руски зими и прочие (окопитването на Сталин и последвалото бързо преструктуриране на заводите от мирно във военно производство; военната помощ от Америка за руснаците...) Ако Хитлер беше нападнал САЩ изгледите за успех щяха да са поне с 20-30 пункта по-големи
Големият печеливш от Втората световна война е САЩ, която е била най-обикновена развита капиталистическа държава, а след нея става световна империя, все по-алчна и по-алчна
Но знаем от историята какво става със световните империи (Римската, на Александър, на Наполеон и др.) - умират от алчност Руската и китайски империи са съсредоточени предимно и най-вече на "тяхна" си земя и затова няма как и да се разпаднат т.е. съществуват за да съхранят статуквото си като такива, а не за да колонизират все повече територии | | | drevenЧет, 19.09.13, 20:27 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Добре че не си историк, щото ми е мъка за историята Сталин е бил толкова неподготвен за германско нападение над СССР, че това за малко да му коства превземане на Москва и Ленинград от немците А и глупакът Хитлер е разчитал на блиц-криг демек светкавична война и не е отчел лютите руски зими и прочие (окопитването на Сталин и последвалото бързо преструктуриране на заводите от мирно във военно производство; военната помощ от Америка за руснаците...) „ Разбира се, че е добре, че не съм историк. Ако бях историк щях да повтарям тенденциозните неистини, които съм учил в училище. Виждам, че ти си ги запомнил добре и ги цитираш прекрасно. Но истината за историята обикновено не е това, което е е възприето за официално знание. Истината за историята са фактите. Тълкуването може всеки сам да направи. Едни и същи факти могат да се тълкуват дори по коренно противоположен начин. Официалната историческа социалистическа история твърди, че Сталин е бил неподготвен за войната, но други неофициални източници твърдят обратното. Официалната история твърди, че червената армия отстъпва защото не може да спре така наречените хитлеристки пълчища, но участници в отстъплението говорят, че им е било заповядано да отстъпват, като са оставали малки военни формирования, които да приемат боя. Виждаш ли какво нещо е пропагандата. Ти не вярваш на комунистите, но си готов да се закълнеш, че написаната от тях история е истинската. Е знай, че не е истинска, като всичко останало е написана тенденциозно, за да оправдае по най-добър начин онова, което се е случило. След победата, Сталин не приема дори парада на победата на червения площад, защото той знае, че реално той не е постигнал това за което се е готвил. Той е силно разочарован, че половината Европа са му я измъкнали под носа. А атомните бомби над Япония му отнемат всички възможни резервни ходове. Той е загубил войната, която е подготвял десетилетие напред. Той е финансирал Национал-социалистическата партия на Хитлер, той е поставил на власт Хитлер, той е подпалил войната заедно с Хитлер, но не е успял да постигне мечтата си - пълното господство над Европа. Но Русия дори за минута не се е отказала да реализира мечтата на Сталин. Дори в момента Русия работи за пълното си господство над Европа. Газовата експанзия е част от този план. Това, което съм написал май го няма в учебниците по история. Знам ли, един ден може и да влезе. редактиран от dreven на 19.09.13 20:28 редактиран от dreven на 19.09.13 20:29 редактиран от dreven на 19.09.13 20:31 | | | karadzhaЧет, 19.09.13, 22:14 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Разбира се, че е добре, че не съм историк. Ако бях историк щях да повтарям тенденциозните неистини, които съм учил в училище. Виждам, че ти си ги запомнил добре и ги цитираш прекрасно. Но истината за историята обикновено не е това, което е е възприето за официално знание. Истината за историята са фактите. Тълкуването може всеки сам да направи. Едни и същи факти могат да се тълкуват дори по коренно противоположен начин. Официалната историческа социалистическа история твърди, че Сталин е бил неподготвен за войната, но други неофициални източници твърдят обратното. Официалната история твърди, че червената армия отстъпва защото не може да спре така наречените хитлеристки пълчища, но участници в отстъплението говорят, че им е било заповядано да отстъпват, като са оставали малки военни формирования, които да приемат боя. Виждаш ли какво нещо е пропагандата. Ти не вярваш на комунистите, но си готов да се закълнеш, че написаната от тях история е истинската. Е знай, че не е истинска, като всичко останало е написана тенденциозно, за да оправдае по най-добър начин онова, което се е случило. След победата, Сталин не приема дори парада на победата на червения площад, защото той знае, че реално той не е постигнал това за което се е готвил. Той е силно разочарован, че половината Европа са му я измъкнали под носа. А атомните бомби над Япония му отнемат всички възможни резервни ходове. Той е загубил войната, която е подготвял десетилетие напред. Той е финансирал Национал-социалистическата партия на Хитлер, той е поставил на власт Хитлер, той е подпалил войната заедно с Хитлер, но не е успял да постигне мечтата си - пълното господство над Европа. Но Русия дори за минута не се е отказала да реализира мечтата на Сталин. Дори в момента Русия работи за пълното си господство над Европа. Газовата експанзия е част от този план. Това, което съм написал май го няма в учебниците по история. Знам ли, един ден може и да влезе. „ Това, което писах го пише днес.
Преди почти не съм чел за Втората световна война (на учебници не вярвам, когато е реч за история)
А туй, което ти пишеш е абсолютна ала-бала и ще влезне в историята само, ако ти еднолично определяш кво да се пише в нея
То бива, бива, ама от бивол курбан не бива - вече няма да ти вярвам и за прости истини (толкова лъжеш, щото иначе ще излезне, че си неук)
А защо да не продава газ Русия - да няма да стои без валута
Я виж Китайците - за зилену и комунизма им стана с пазарна икономика | | | drevenЧет, 19.09.13, 23:39 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Това, което писах го пише днес. Преди почти не съм чел за Втората световна война (на учебници не вярвам, когато е реч за история) А туй, което ти пишеш е абсолютна ала-бала и ще влезне в историята само, ако ти еднолично определяш кво да се пише в нея То бива, бива, ама от бивол курбан не бива - вече няма да ти вярвам и за прости истини (толкова лъжеш, щото иначе ще излезне, че си неук) А защо да не продава газ Русия - да няма да стои без валута Я виж Китайците - за зилену и комунизма им стана с пазарна икономика „ Неук остава онзи, който отказва да се учи. Всеки който мисли, че знае, автоматично минава в категорията на неуките, защото той мисли, че знае и отказва да се учи. Познай, кой от нас двамата мисли, че знае до степен на абсолютна сигурност? Онзи който вярва на вече наученото па било то и лъжа или онзи, който се съмнява и е готов да изслуша всяка нова идея или теза. А по отношение на продажбата на руски газ, аз нямам нищо против. Стига газта да се разглежда като стока. Но когато тази стока се превърне в мощно геополитическо оръжие нещата започват да се променят. | | | karadzhaПет, 20.09.13, 00:11 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Неук остава онзи, който отказва да се учи. Всеки който мисли, че знае, автоматично минава в категорията на неуките, защото той мисли, че знае и отказва да се учи. Познай, кой от нас двамата мисли, че знае до степен на абсолютна сигурност? Онзи който вярва на вече наученото па било то и лъжа или онзи, който се съмнява и е готов да изслуша всяка нова идея или теза. А по отношение на продажбата на руски газ, аз нямам нищо против. Стига газта да се разглежда като стока. Но когато тази стока се превърне в мощно геополитическо оръжие нещата започват да се променят. „ Кой каза, че си неук?
Твърдя, че си лъжец
Сам казваш в друг пост, че има една истина (което е така)
Това, което пишеш за Сталин е 100% лъжа, ама ти четеш апокрифи, които друг все още не е чел и искаш да ти вярваме
И какво предлагаш - руснаците да останат без валюта и оръжие (не е ли наивно да мислим така)?
Дал Господ и имат | | | drevenПет, 20.09.13, 00:34 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Кой каза, че си неук? Твърдя, че си лъжец Това, което пишеш за Сталин е 100% лъжа, ама ти четеш апокрифи, които друг все още не е чел и искаш да ти вярваме
„ Е хубаво, щом като лекциите по военни стратегии, които се преподават в генерал-щабната академия в Москва са лъжа, защо ли ги учат бъдещите генерали на такива лъжи? | | | karadzhaПет, 20.09.13, 01:39 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Е хубаво, щом като лекциите по военни стратегии, които се преподават в генерал-щабната академия в Москва са лъжа, защо ли ги учат бъдещите генерали на такива лъжи? „ И кой от приятелите ти от големия ти ръкав е учил там? | |  Коментар
|
Отговор
За печат