Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)

Автор	Съобщение
anonymous Пон, 21.10.13, 09:01	RE: RE: RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука) Цитат на plamil от Понеделник, 21.10.2013 08:50 ” Тогава защо ни предлагаш статия сравняваща Санта и Сатан? Щом не се ръководиш от никоя църква, празнуваш ли Рождество и Възкресение Христово, и ако да, на кои дати го празнуваш? „ Защото се опитват с помощта на дядо коледа да отклонят вниманието на хората от Христос. Само дявола награждава избирателно , както прави дядо коледа. Това че някой празнува каквото и да било не го прави вярващ.
	Отговор  За печат
iceman_ Пон, 21.10.13, 09:11	Хм, ами тогава да не празнуваме и рождество Христово.
	Отговор  За печат
plamil Пон, 21.10.13, 09:22	RE: RE: RE: RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука) Цитат на anonymous от Понеделник, 21.10.2013 09:01 ” Защото се опитват с помощта на дядо коледа да отклонят вниманието на хората от Христос. Само дявола награждава избирателно , както прави дядо коледа. Това че някой празнува каквото и да било не го прави вярващ. „ Но всеки вярващ празнува, нали?
	Отговор  За печат
insecteater Пон, 21.10.13, 09:31	Винаги съм си мислел, че думата santa е испанската дума за светец? Също като saint на английски и свети на български. Затова няма как да приема прилагането на тази игра на думи само за определен персонаж, а за друг да не се прилага - например Santa María de la Inmaculada Concepción (Св. Богородица на непорочното зачатие). Цитат на plamil от Понеделник, 21.10.2013 09:22 ” Но всеки вярващ празнува, нали? „ plamil, остави ги да празнуват каквото си искат. Но в момента, в който тръгнат като коне с капаци да "обясняват" нещо и да предприемат действия засягащи много хора, за което не само нямат доказателства, ами има такива за противното, такива хора са стават опасни (нямам предвид mohican). редактиран от insecteater на 21.10.13 09:34 редактиран от insecteater на 21.10.13 09:35
	Отговор  За печат
insecteater Пон, 21.10.13, 09:40	Ето поредния готин цитат, тоя път идващ от 16-ти век :) „Човешкото разбиране не е суха светлина, но в нея се преливат и волята и всички чувства; оттук се раждат науки, които могат да бъдат наречени «науки на личното мнение». Тъй като човек вярва повече в тези неща, които му се иска да са верни. Следователно отхвърля трудните неща поради липса на търпение да ги изследва; трезвите неща поради своите ограничени надежди; дълбоките истини на природата поради суеверие; светлината на опита поради арогантност и гордост; нещата, които не са общоприети, поради страх да не се отличи от мнението на простолюдието. С две думи, безброй — и понякога незабележими — са начините, по които чувствата оцветяват и покваряват разбирането.“ Франсис Бейкън, _Novum Organon_ (1620 г.) Към mayhem1 това не означава, че човек не трябва да има чувства, а да се научи да ги отчита, когато се старае да разбере и научи нещо ново. редактиран от insecteater на 21.10.13 09:44
	Отговор  За печат
anonymous Пон, 21.10.13, 09:43	RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука) Цитат на insecteater от Понеделник, 21.10.2013 09:31 ” Винаги съм си мислел, че думата santa е испанската дума за светец? Също като saint на английски и свети на български. Затова няма как да приема прилагането на тази игра на думи само за определен персонаж, а за друг да не се прилага - например Santa María de la Inmaculada Concepción (Св. Богородица на непорочното зачатие). „ Няма значение думата , а това в което карат децата да вярват/правят ( измекяри на дявола ) за да получат подарък.
	Отговор  За печат
iceman_ Пон, 21.10.13, 11:23	Да вярваш че ако не лъжеш ще живееш вечно след смъртта си - е правилно? Но да вярват децата че ако цяла година си добри и си учат уроците, на коледа Дядо Мраз/Дядо Коледа ще им даде през нощта подаръци, е греховно и ще се пекат в ада? Така ли? редактиран от iceman_ на 21.10.13 11:23
	Отговор  За печат
dreven Пон, 21.10.13, 21:42	RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука) Цитат на insecteater от Понеделник, 21.10.2013 09:40 ” Ето поредния готин цитат, тоя път идващ от 16-ти век :) „Човешкото разбиране не е суха светлина, но в нея се преливат и волята и всички чувства; оттук се раждат науки, които могат да бъдат наречени «науки на личното мнение». Тъй като човек вярва повече в тези неща, които му се иска да са верни. Следователно отхвърля трудните неща поради липса на търпение да ги изследва; трезвите неща поради своите ограничени надежди; дълбоките истини на природата поради суеверие; светлината на опита поради арогантност и гордост; нещата, които не са общоприети, поради страх да не се отличи от мнението на простолюдието. С две думи, безброй — и понякога незабележими — са начините, по които чувствата оцветяват и покваряват разбирането.“ Франсис Бейкън, _Novum Organon_ (1620 г.) „  Как ти се струва това важи ли за Айнщайн или за Нютон? И дали Франсис Бейкън не е преиграл и надценил себе си. За да напише човек такива слова трябва да има ужасно високо мнение за себе си и страшно непознаване на науката.
	Отговор  За печат
anonymous Пон, 21.10.13, 22:39	RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука) Цитат на iceman_ от Понеделник, 21.10.2013 11:23 ” Да вярваш че ако не лъжеш ще живееш вечно след смъртта си - е правилно? Но да вярват децата че ако цяла година си добри и си учат уроците, на коледа Дядо Мраз/Дядо Коледа ще им даде през нощта подаръци, е греховно и ще се пекат в ада? Така ли? „ Кой е казал че който не лъже ще живееш вечно ? Ами да , само дявола/дядо коледа раздава такива дребни подаръци.
	Отговор  За печат
iceman_ Пон, 21.10.13, 22:48	Ако спазваш 10-те божи заповеди няма ли да живееш вечно в рая след смъртта?
	Отговор  За печат

Коментар