Референдум за АЕЦ

Автор	Съобщение
iceman_ Вто, 27.08.13, 15:02	Древен, почваш като Фрозен, да пишеш все по-големи и по-големи глупости за да оправдаеш написаното! Умножаваш нещо си по някакъв си коефициент за да получиш нещо си, само и само да ти излезне сметката дето си я направил в предишния си пост!
	Отговор  За печат
dreven Вто, 27.08.13, 15:25	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на iceman_ от Вторник, 27.08.2013 15:02 ” Древен, почваш като Фрозен, да пишеш все по-големи и по-големи глупости за да оправдаеш написаното! Умножаваш нещо си по някакъв си коефициент за да получиш нещо си, само и само да ти излезне сметката дето си я направил в предишния си пост! „ Аз поне умножавам, тоест калкулатора умножава, а ти показваш статийки писани съвсем тенденциозно, които имат за цел да унищожат човешката памет и всичко да се превърне в мъгла. Ти кога си пил лимонада в 500 мл бутилка? А коефициента 2,65 е реалния коефициент който дава отношението на стандарта на живот между тези две времена. Дали го харесваш или не, той няма да се промени. Захар, бензин, олио, ракия, ориз и всичко, което става за ядене, пиене и горене се съотнася между тези времена с този коефициент. Аз изобщо не искам да влизам в спор тогава по-добре ли се е живяло или не. Искам само да поправя една неистина, че стоките в социализма са били страшно евтини и затова заплатите са били ниски и са стигали за охолен живот. Истината беше друга, че поколението живяло в социализма, работеше в заводите и междувременно получаваше субсидии от село. Такива бяха тогавашните граждани.
	Отговор  За печат
iceman_ Вто, 27.08.13, 16:31	RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Вторник, 27.08.2013 15:25 ” Аз поне умножавам, тоест калкулатора умножава, а ти показваш статийки писани съвсем тенденциозно, които имат за цел да унищожат човешката памет и всичко да се превърне в мъгла. А коефициента 2,65 е реалния коефициент който дава отношението на стандарта на живот между тези две времена. Дали го харесваш или не, той няма да се промени. Захар, бензин, олио, ракия, ориз и всичко, което става за ядене, пиене и горене се съотнася между тези времена с този коефициент..... „ Айде пак сметни - тока, водата, бензина и хляба, ако обичаш. За да видим коефициента как го изкара. редактиран от iceman_ на 27.08.13 16:31
	Отговор  За печат
океан Вто, 27.08.13, 18:17	Много бързо забравихте празните магазини.Или така ви отърва. Или сте твърде млади за да го помните. Аз съм минавал с москвича по 100 км. за една каса бира. На 55 години съм.Много добре помня добрите и лошите страни на комунизма. Тогава беше рай за партийните величия. Тогава всичко се постигаше с ВРЪЗКИ.Тогава никой не те питаше кой си,а на кого си човек. Сегашното покуление не знае изобщо какво значи това. Сега парите замениха връзките. И като премисля всичко ,не искам в никакъв случай онзи живот.Сега е стотици пъти по добре. редактиран от океан на 27.08.13 18:38
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 27.08.13, 20:01	RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Вторник, 27.08.2013 15:25 ” Аз поне умножавам, тоест калкулатора умножава, а ти показваш статийки писани съвсем тенденциозно, които имат за цел да унищожат човешката памет и всичко да се превърне в мъгла. Ти кога си пил лимонада в 500 мл бутилка? А коефициента 2,65 е реалния коефициент който дава отношението на стандарта на живот между тези две времена. Дали го харесваш или не, той няма да се промени. Захар, бензин, олио, ракия, ориз и всичко, което става за ядене, пиене и горене се съотнася между тези времена с този коефициент. Аз изобщо не искам да влизам в спор тогава по-добре ли се е живяло или не. Искам само да поправя една неистина, че стоките в социализма са били страшно евтини и затова заплатите са били ниски и са стигали за охолен живот. Истината беше друга, че поколението живяло в социализма, работеше в заводите и междувременно получаваше субсидии от село. Такива бяха тогавашните граждани. „ Тоя "реален" коефициент за жалост няма как да включи здравното осигуряване, защото никой не знае колко е било то по време на соца А както знаем здравето е безценно
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 27.08.13, 20:14	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на океан от Вторник, 27.08.2013 18:17 ” Много бързо забравихте празните магазини.Или така ви отърва. Или сте твърде млади за да го помните. Аз съм минавал с москвича по 100 км. за една каса бира. На 55 години съм.Много добре помня добрите и лошите страни на комунизма. Тогава беше рай за партийните величия. Тогава всичко се постигаше с ВРЪЗКИ.Тогава никой не те питаше кой си,а на кого си човек. Сегашното покуление не знае изобщо какво значи това. Сега парите замениха връзките. И като премисля всичко ,не искам в никакъв случай онзи живот.Сега е стотици пъти по добре. „ Наборе, не сме забравили, ама тия стотици пъти не ги виждам Пак се опитват социалистите да ме лъжат; има само свобода на словото, което е глас в пустиня и мога да пътувам свободно из света, но без пари не става А при управление на БСП и ДПС се иска пари+връзки понякога И все пак днес е малко по-хубаво от соц. времето, ама чак стотици пъти не е
	Отговор  За печат
insecteater Вто, 27.08.13, 21:03	Безмсислено идва да сравнявате тогава и сега, поради следните причини: - Ценностните системи са различни. Тогава в главите ни са били набивани едни ценности и порядки, а сега са други. Едно и също нещо - факт, идея и т. н, би се оценило по различен начин, понеже приоритетите ни са различни. - Дистанцията на времето (в технологичен аспект) и прогреса. За изминалото време човечеството бележи огромен технически прогрес и е просто задължително сега да е по-добре от преди. (Ако погледнем още по-назад разрушенията след втората световна война, където Европа и Русия имат ужасяващи загуби и трябва да наваксват много, докато за двигателя на капитализма, с който да си признаем се сравняваме - Великобритания и Америка те са далеч по-малки и по-скоро символични) Истинският въпрос би трябвало да бъде дали ако преди се беше запазило, сега щеше да е по-добре, отколкото е - Дистанцията на времето в психологичен аспект. Всички хора си спомнят едва ли не с умиление за времето, когато са били млади. (Човешкият мозък просто има това свойство - да забравя лошите неща). Студентските години, или времето прекарано в казарма. Докато си бил ученик, или пък докато си нямал деца и с половинката сте правили каквото ви скимне. Винаги ти се струва, че преди си имал по-малко грижи, отколкото сега. Този психологически фактор неминуемо оказва влияние върху опита да се правят сравнения за "по-добре" преди или сега. И въобще какво общо имат тия размисли с темата? редактиран от insecteater на 27.08.13 21:04
	Отговор  За печат
океан Вто, 27.08.13, 21:04	RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на karadzha от Вторник, 27.08.2013 20:14 ” Наборе, не сме забравили, ама тия стотици пъти не ги виждам Пак се опитват социалистите да ме лъжат; има само свобода на словото, което е глас в пустиня и мога да пътувам свободно из света, но без пари не става А при управление на БСП и ДПС се иска пари+връзки понякога И все пак днес е малко по-хубаво от соц. времето, ама чак стотици пъти не е „ На човек никога не му стига това което има.Нужно ли е да изброяваме нещата ,които сега ги има а тогава ги нямаше? И на мен ми се живее по добре,но такъв е живота.На мен е отредено да съм винаги беден.И не ме е срам да го кажа.
	Отговор  За печат
karadzha Вто, 27.08.13, 21:43	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на insecteater от Вторник, 27.08.2013 21:03 ” Безмсислено идва да сравнявате тогава и сега, поради следните причини: - Ценностните системи са различни. Тогава в главите ни са били набивани едни ценности и порядки, а сега са други. Едно и също нещо - факт, идея и т. н, би се оценило по различен начин, понеже приоритетите ни са различни. - Дистанцията на времето (в технологичен аспект) и прогреса. За изминалото време човечеството бележи огромен технически прогрес и е просто задължително сега да е по-добре от преди. (Ако погледнем още по-назад разрушенията след втората световна война, където Европа и Русия имат ужасяващи загуби и трябва да наваксват много, докато за двигателя на капитализма, с който да си признаем се сравняваме - Великобритания и Америка те са далеч по-малки и по-скоро символични) Истинският въпрос би трябвало да бъде дали ако преди се беше запазило, сега щеше да е по-добре, отколкото е - Дистанцията на времето в психологичен аспект. Всички хора си спомнят едва ли не с умиление за времето, когато са били млади. (Човешкият мозък просто има това свойство - да забравя лошите неща). Студентските години, или времето прекарано в казарма. Докато си бил ученик, или пък докато си нямал деца и с половинката сте правили каквото ви скимне. Винаги ти се струва, че преди си имал по-малко грижи, отколкото сега. Този психологически фактор неминуемо оказва влияние върху опита да се правят сравнения за "по-добре" преди или сега. И въобще какво общо имат тия размисли с темата? „ Да не си спомняме, че студентските години ми бяха от най-хубавите в живота В казармата си живеех като цар Но сега мога да пиша каквото виждам и не одобрявам и си имам играчка като компа, която ме свързва по немислим за едно време начин с широкия свят (писателят Емилио Салгари също като мен /е, аз като него/ не е напускал Италия, но кой знае каква търсачка е ползвал) редактиран от karadzha на 27.08.13 23:32
	Отговор  За печат
dreven Вто, 27.08.13, 23:20	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на insecteater от Вторник, 27.08.2013 21:03 ” И въобще какво общо имат тия размисли с темата? „ Размислите тръгнаха от там, че при евтина електроенергия, каквато беше по времето на социализма, в днешно време при наличие на инверторни климатици отоплението би струвало смешни пари. Връзката с темата бяха разсъжденията, че войната между климатиците и ядрените реактори бе загубена в България от ядрените реактори. С навлизането на климатиците и опасността те да заменят парното отопление с Руски газ, със отопление на климатик с енергия произведена от руски ядрен реактор, бе взето решение да се спрат 4 руски реактора. Мярка, която компенсира навлизането на климатиците, чрез няколко кратно повишаване на цената на електроенергията. Тъй като климатиците от последно поколение излязоха с коефициент на трансформация 5, се наложи нова мярка за обосноваване на вдигане на цената на електроенергията и това са така наречените ВЕИ. Резонен е въпроса има ли смисъл изобщо да се прокарва подобна политика. Отговорът се крие в 2 милиарда долара, които даваме на руснаците всяка година за синьо гориво, което използваме предимно за отопление. А можеше и да си ги спестяваме тези пари, като им даваме на руснаците по 60 милиона годишно за ядрено гориво на малките блокове вместо 2 милиарда. Но най-вероятно американците или европейците биха се разсърдили на подобно несправедливо решение спрямо нашите освободители.
	Отговор  За печат

Коментар