Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
| Автор |
|
| drevenНед, 20.10.13, 18:09 | RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
”
При науката - след известен период от време се намират начини за достатъчно прости методи на проверка, така че голяма част от хората да ги разберат, без да се налагат сложни еквилибиристики с математиката. „ Хубаво, бих се съгласил с теб, че всичко е така, ако ти покажеш на мен и всички останали как с прости методи да се убедим в истинността на теорията за строежа на веществата. Наличието на ядрени реактори не доказва теорията, а точно обратно отхвърля я. Според теорията, енергията получена от ядрената касета трябва да е еквивалентна на дефекта на масата. Тоест след като една касета е отработила ресурса си тя трябва да е станала по лека. Ето прост експеримент, с който бихме потвърдили драсканиците на Айнщайн. Но уви това не е така, а точно обратното, касетата е с по-голямо тегло. И какво правим в този случай? Вярва ме, че нещо с нашия експеримент не е наред, защото в дебелите библии на науката пише друго. А в същото време експеримента ни може да си е съвсем точен и да сме попаднали на нещо, което адептите на науката не искат да се разгласява. Защото цялата им религия наречена наука ще трябва да се пише отново. Стотици хиляди учени ще си зададат един и същ въпрос и най-вероятно ще стигнат до истината. А истината е опасна. Ето защо нека реакторите си пърпорят и дупките в полупроводниците да се движат, но нагласената теория да не се пипа. Защото истинската наука, която се занимава с тайните на мирозданието е власт. Властта никога не е била в ръцете на обикновените хора и никога няма да бъде. Обикновените хора ще се раждат и умират вярвайки в това в което адептите на науката са им предложили. Все пак да вярваш в нещо недоказуемо с мисълта, че е доказуемо е далеч по-лесно от вярата в недоказуемото. Хората обичат лесните неща. Ти от кои си? | | | океанНед, 20.10.13, 18:25 | RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” Хубаво, бих се съгласил с теб, че всичко е така, ако ти покажеш на мен и всички останали как с прости методи да се убедим в истинността на теорията за строежа на веществата. Наличието на ядрени реактори не доказва теорията, а точно обратно отхвърля я. Според теорията, енергията получена от ядрената касета трябва да е еквивалентна на дефекта на масата. Тоест след като една касета е отработила ресурса си тя трябва да е станала по лека. Ето прост експеримент, с който бихме потвърдили драсканиците на Айнщайн. Но уви това не е така, а точно обратното, касетата е с по-голямо тегло. И какво правим в този случай? Вярва ме, че нещо с нашия експеримент не е наред, защото в дебелите библии на науката пише друго. А в същото време експеримента ни може да си е съвсем точен и да сме попаднали на нещо, което адептите на науката не искат да се разгласява. Защото цялата им религия наречена наука ще трябва да се пише отново. Стотици хиляди учени ще си зададат един и същ въпрос и най-вероятно ще стигнат до истината. А истината е опасна. Ето защо нека реакторите си пърпорят и дупките в полупроводниците да се движат, но нагласената теория да не се пипа. Защото истинската наука, която се занимава с тайните на мирозданието е власт. Властта никога не е била в ръцете на обикновените хора и никога няма да бъде. Обикновените хора ще се раждат и умират вярвайки в това в което адептите на науката са им предложили. Все пак да вярваш в нещо недоказуемо с мисълта, че е доказуемо е далеч по-лесно от вярата в недоказуемото. Хората обичат лесните неща. Ти от кои си? „ Това,че ти или по точно аз не знаем какво става в реактора не значи,че инженерите проектирали реактора също не знаят.
Вероятно е било така в началото на експериментите,но не и след толкова години практика. | | | drevenНед, 20.10.13, 19:31 | RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” Това,че ти или по точно аз не знаем какво става в реактора не значи,че инженерите проектирали реактора също не знаят. Вероятно е било така в началото на експериментите,но не и след толкова години практика. „ Е така де, ние си експлоатираме ядрените реактори и знаем за тях само това, което адептите в науката са решили, че трябва да знаем. Официалното знание е адаптирано към фактите и на пръв поглед всичко е логично. Ние вярваме в предоставената от адептите наука и понеже не конструираме нито ядрени реактори, нито атомни бомби, всичко си изглежда правдоподобно. Е то не е вярно, но е напълно достатъчно да задоволи човешкото любопитство. Нещо повече 99,99 % от хората занимаващи се в тази област са готови да се закълнат, че всичко е точно така, както те са го научили. А реално знанията се съхраняват от много тесен кръг и ако някой се опита дори да прави изследвания в тази област, веднага го обявяват за терорист и му изсипват бомби над главата. На Иранците им дават да експлоатират ядрен реактор, но да правят изследвания с обогатен делящ се материал не трябва и да си го помислят. Ето я свободната наука, колко е свободна и как лесно се потвърждават истинността на твърденията й. В книжките срещу религиите всичко е точно и красиво написано, но реално най-голямата и най-строго пазената религия е науката. Всички останали религии имат определен регион на разпространение, а във псевдонауката вярва цялата Планета. Честито ! | | | iceman_Нед, 20.10.13, 20:28 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” ....Явно е, че никой от тук пишещите не може да проведе експерименти, с които да потвърди или отхвърли теорията за строежа на атома. Има лаборатории в света където има оборудване с което може да се проведе подходящ експеримент, но нито вас нито мен ще ни допуснат да припарим до там. Следователно на нас ни е отредена ролята да вярваме, че има или е имало хора, които са видели с очите си показанията на приборите.... „ Хем усукваш, хем увърташ, хем леко се заяждаш. А като се вземе и в предвид какво работиш - направо се излагаш. Нямаше нужда да носиш вода от тея кладенци за да докажеш нещо , което не можеш да докажеш. А именно - както няма доводи че няма създател така няма доводи и че има. Тъй че вярата е нещо вътрешно, съкровенно в човека и няма общо с експеримента и науката, които трябва да са познавателни и възпроизводими. Едно нещо е откритие когато и друг учен може да го повтори. И това няма никаква връзка с вярата.
Науката не противоречи на вярата, тя просто няма допирни точки с нея. Но вярата, или по-скоро религиите, отричат голяма част от научните достижения и в този смисъл човек не може хем да е религиозен хем да е учен в най-общия смисъл. Или по-просто казано един дълбоко религиозен човек не може да клонира човешки зародиши или да прави аборти в АГ-то. Науката обаче не винаги е нещо добро, справка - атомните бомби, ГМО и много други. | | | plamilНед, 20.10.13, 21:19 |
Древен, какво искаш - да си построя един ЦЕРН в задния двор ли?
Или един АЕЦ, че да меря теглото на пресните и отработените касети?
Щом ще така, защо да ти вярвам че това е истина - нали не мога да го докажа аз самия, а разчитам на твоята дума?
По пътя на същата логика, ти трябва да вярваш че Свети Никълъс (Санта Клаус, Дядо Мраз) живее на Северния полюс и за една нощ (нощта на Коледа) обикаля цялото земно кълбо и раздава безплатни подаръци на децата.
Виждаш ли къде е уловката - до къде можем да се доверим на мнението на другите?
А точно на този въпрос няма отговор още от Древна Гърция.
Спомни си онзи мислител, който твърдеше че всичко се случва само във въображението на даден човек. Щом той престане да си мисли за нещо, и то моментално изчезва. | | | anonymousНед, 20.10.13, 21:34 | RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” Древен, По пътя на същата логика, ти трябва да вярваш че Свети Никълъс (Санта Клаус, Дядо Мраз) живее на Северния полюс и за една нощ (нощта на Коледа) обикаля цялото земно кълбо и раздава безплатни подаръци на децата. Виждаш ли къде е уловката - до къде можем да се доверим на мнението на другите? А точно на този въпрос няма отговор още от Древна Гърция. „ Santa или Satan ? | | | iceman_Нед, 20.10.13, 22:24 |
Мохикан, ти не би ли трябвало да четеш само Библията? Защо надничаш в такива алтернативни портали и черпиш информация от там? От къде знаеш, че дявола не ги е писал тези неща?
| | | plamilПон, 21.10.13, 07:46 | RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
Мохикан, ти твърдиш, че трябва да четем Новия завет. Прочете ли статията за която си пуснал линк? И основно – борец срещу Иисус претендиращ за контрол на неговият собствен рожден ден. |
Не ти ле се набива в очи противоречието още от първия абзац.
Кога е роден Исус, и кога Църквата го подменя с 25 Декември? * И двамата са облечени в кърваво червено – не наричаха ли Сатаната великия червен дракон? |
Кога започват да изобразяват Санта Клаус в яркочервено и защо?
До 50-те години на миналия век Санта Клаус е бил най-обикновен човек, с опърпани дрехи и закачено зелено клонче на гърдите. През 50-те години Кока-Кола предприема рекламна кампания, в която старецът е облечен в червено и бяло (цветовете на логото на фирмата), и тъй като във фирмените цветове няма зелено, поставят елхата допълнително.
Е, кажи ми как да повярвам на такива писаници? редактиран от plamil на 21.10.13 07:55 | | | anonymousПон, 21.10.13, 08:45 | RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” Мохикан, ти твърдиш, че трябва да четем Новия завет. Прочете ли статията за която си пуснал линк? И основно – борец срещу Иисус претендиращ за контрол на неговият собствен рожден ден. |
Не ти ле се набива в очи противоречието още от първия абзац.
Кога е роден Исус, и кога Църквата го подменя с 25 Декември ? * И двамата са облечени в кърваво червено – не наричаха ли Сатаната великия червен дракон? |
Кога започват да изобразяват Санта Клаус в яркочервено и защо?
До 50-те години на миналия век Санта Клаус е бил най-обикновен човек, с опърпани дрехи и закачено зелено клонче на гърдите. През 50-те години Кока-Кола предприема рекламна кампания, в която старецът е облечен в червено и бяло (цветовете на логото на фирмата), и тъй като във фирмените цветове няма зелено, поставят елхата допълнително.
Е, кажи ми как да повярвам на такива писаници? „ Променя го папата , както променя и почивния ден да е неделя вместо събота.
И защо си останал с впечатление че се ръководя от която и да е църква ?! | | | plamilПон, 21.10.13, 08:50 | RE: RE: RE: RE: Вяра срещу научен подход (или религия срещу наука)
” ...И защо си останал с впечатление че се ръководя от която и да е църква ?! „ ” Вярвам в Бог и Христовото учение. „
Тогава защо ни предлагаш статия сравняваща Санта и Сатан? Щом не се ръководиш от никоя църква, празнуваш ли Рождество и Възкресение Христово, и ако да, на кои дати го празнуваш? редактиран от plamil на 21.10.13 08:53 | |  Коментар
|
Отговор
За печат