Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| anonymousПон, 21.01.13, 03:18 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” ...можеш ли да го свалиш това от линка в mp3 формат и да го качиш някъде. При мен излиза много накъсано и не мога да го слушам нормално „ Коментар на Калина Андролова редактиран от anonymous на 21.01.13 03:21 | | | karadzhaПон, 21.01.13, 19:51 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
”  Предполагам, че и ти си виден авторитет по темата защо производителите на електромери им викат ватметри. И тъй като се включваш ни в клин, ни в ръкав, да те осветля, че не говорим за бисквитки, а конкретно за тоя уред:
През шперца ми е, как ще му казвате, ако искате и бисквитка с катеричка му казвайте . Важното е да знаете, че може да мери и натрупаните ватове за определено време. Лично мен тоя ватметър ме устройва перфектно.
Засичал съм го с професионален ватметър на Zess Zimmer - LMG95 и отчита изключително точно. Определено препоръчвам и двете марки - WSE и ZES ZIMMER. „ http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80 - виж какво е ватметър
А производител означава и търговец. Демек не е компетентен да даде точно име, но гони рекламата и там е силен.
Да нарече техническо лице електромера ватметър е все едно да наречеш МР3-ката касетофон, ама теб ти е все едно, щото за тебе е все едно какво казват тези, които знаят. Меродавно ти е общото потребителско мнение у мрежата (сам го писа, че е тъй). В последното няма нищо лошо, ама ширмнението (което е на основата на консуматорското човешко начало) нерядко подвежда. | | | phrozencrewПон, 21.01.13, 20:11 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80 - виж какво е ватметър А производител означава и търговец. Демек не е компетентен да даде точно име, но гони рекламата и там е силен. Да нарече техническо лице електромера ватметър е все едно да наречеш МР3-ката касетофон, ама теб ти е все едно, щото за тебе е все едно какво казват тези, които знаят. Меродавно ти е общото потребителско мнение у мрежата (сам го писа, че е тъй). В последното няма нищо лошо, ама ширмнението (което е на основата на консуматорското човешко начало) нерядко подвежда. „ Това на картинката, което си цитирал е точно ВАТМЕТЪР, който може да мери натрупаната енергия. Ако наречеш уреда Волтметър или Амперметър също няма да си далече от истината, защото този уред го може! Но да наречеш WSE LVM210 електромер е меко казано некомпетентно. Способността на българина да се прави на по-интелигентен от производителите на всякаква техника винаги ме е изненадвала. А желанието да превърне глупостта си в аргумент предизвиква истинска усмивка, която вече 2-3 минути ми седи на лицето . Предполагам, че с твоята надъханост първосигнално ще наречеш и този уред Електромер :
Предполагам, ще ми е много трудно да обясня на част от аудиторията какво означава Power в електротехниката, за това благородно приемам, че съм в голяма грешка и се съгласявам, че Power-метрите е всъщност измерват катерички от кутии за бистквити! Печелиш и да почерпиш! | | | phrozencrewПон, 21.01.13, 20:34 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
” От прослувутият доклад който всички цитират излиза, че най-песимистичният вариант за пълана цена не е 22 миарда лева за два блока, а била 20,2 милиарда лева с включени плащания на главници и лихви. Остава само да разделим тази сума на производтвото на централата ( с два блока) за да получим истинската цена на електроенергията. При песимистична прогноза и срок на изплащане 20 години: 20,2.1000 000 000:(2.1000.1000.24.300.20)=0,07 лв/квт.ч Прибавяме още 0,03 лв/квт.ч експлоатационни разходи и получаваме ЦЕНА = 0,1 лв/квт.ч през първите 20 години „
Загледах се в тая сметка, попрочетох тук-таме и заключих, че такова смятане въобще не е вярно! В тая сметка липсва Цена за разполагаема мощност! А като я добавим, като вземем за референтни цените за АЕЦ Козлодуй, тогава този ток ще е суууупер скъп! ЦЕНА = 0,1 лв/квт.ч * 1000 = 100лв/МВтч + 27лв (разполагаема мощност) = 127лв/МВтч И логично си задавам въпроса: "Кой е тоя балък, който ще купува ток за 127 лв/МВтч от Белене при условие, че от Козлодуй го купува на около 75 лв/МВтч?" Държа да получа аргументиран, достоверен отговор! | | | drevenПон, 21.01.13, 21:03 | RE: Референдум за АЕЦ
” Тука съм съгласен с теб. Калина правилно пита кой, как и защо направи всичко възможно за затварянето на 4-те блока. Гаргамел и Пръмова трябва да ги целим с камъни до живот. „ Нима когато са били на власт тези пропаднали политици, не са ги харесвали и не са им се кланяли десетки проценти от българското общество. Защо смяташ, че сега нещо се е променило и политиците от управляващата партия не извършват подобни предателства и безумия, скрити зад фалшифицирани социологически проучвания за одобрение. Скрити зад купени медиите и тяхната лоялност единствено към силните на деня. Нали е въпрос само на месеци, когато и тези спасители на България, ще хлътнат в бездната на забравата и веднага ще се заговори за техните предателства. Едно от тези предателства е прекратяване на проекта за нова атомна централа и неустойките, които българите ще трябва да платят на Русия. Ще се окаже, че отново има замесени български политици, които срещу смешни жълти стотинки изливат над милиард евро в джобовете на руска компания, която ще си вземе парите, ще се усмихне и ще каже: - А сега къде и какво искате друго да ви построим? Ще излязат и документите за магистралите и стотиците милиони отклонени по партийни сметки и сметки на заслужили лица. Ето защо положителния отговор на референдума за развитие на ядрената енергетика плаши мнозина. Хората, които са платили за това предателство на българските интереси, плащат богато за услуга в техен интерес, но и наказват страшно при провал. | | | drevenПон, 21.01.13, 21:14 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Загледах се в тая сметка, попрочетох тук-таме и заключих, че такова смятане въобще не е вярно! В тая сметка липсва Цена за разполагаема мощност! А като я добавим, като вземем за референтни цените за АЕЦ Козлодуй, тогава този ток ще е суууупер скъп! ЦЕНА = 0,1 лв/квт.ч * 1000 = 100лв/МВтч + 27лв (разполагаема мощност) = 127лв/МВтч И логично си задавам въпроса: "Кой е тоя балък, който ще купува ток за 127 лв/МВтч от Белене при условие, че от Козлодуй го купува на около 75 лв/МВтч?" Държа да получа аргументиран, достоверен отговор! „ Хубаво е, че се заглеждаш. Но когато гледаш нещо трябва да знаеш и какво търсиш.
А за да знаеш какво търсиш ти трябва малко знание за дадената материя. Хайде първо разбери какво е разполагаема мощност, кога се начислява и при какви условия.
Де да беше така както си го сметнал. Аз съм писал някъде по-нагоре какво е разполагаема мощност, но ти си го пропуснал от мерак за бързи и категорични изводи. Не бързай толкова много, знанието се натрупва бавно и трудно. | | | phrozencrewПон, 21.01.13, 21:29 | RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Хубаво е, че се заглеждаш. Но когато гледаш нещо трябва да знаеш и какво търсиш. А за да знаеш какво търсиш ти трябва малко знание за дадената материя. Хайде първо разбери какво е разполагаема мощност, кога се начислява и при какви условия.
Де да беше така както си го сметнал. Аз съм писал някъде по-нагоре какво е разполагаема мощност, но ти си го пропуснал от мерак за бързи и категорични изводи. Не бързай толкова много, знанието се натрупва бавно и трудно. „
Видях го, но не схванах напълно картинка. Оказва се, че греша, като допускам, че за Белене разполагаемата мощност ще е колкото за Козлодуй, нали така? В момента Козлодуй работи 330 дни. Всъщност, при излишъка на ток, който ще имаме, вероятно цената ще бъде поне двойна. | | | drevenПон, 21.01.13, 21:54 | RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Видях го, но не схванах напълно картинка. Оказва се, че греша, като допускам, че за Белене разполагаемата мощност ще е колкото за Козлодуй, нали така? В момента Козлодуй работи 330 дни. Всъщност, при излишъка на ток, който ще имаме, вероятно цената ще бъде поне двойна. „ Чл. 32. (1) Разполагаема мощност е онази активна мощност, която електроенергийното предприятие предоставя в готовност на потребителя в мястото на присъединяване, осигурявайки резерв за увеличаване на предоставената мощност в бъдещ период. Грешиш, защото пари за разполагаема мощност се начисляват, ако националният диспечер е разпоредил даден генератор да се разтовари и да остане в резерв до момента в който ще потрябва. За поддържане на генератор в резерв се правят определени разходи различни за различните централи. Но атомен блок практически не се държи в разполагаемост, защото неговата енергия е най-евтина, а диспечерите са умни момчета, за разлика от политиците. Козлодуй практически не получава пари за разполагаема мощност, защото неговите генератори постоянно са натоварени на по 1030 MW. редактиран от dreven на 21.01.13 21:54 редактиран от dreven на 21.01.13 21:58 | | | phrozencrewПон, 21.01.13, 21:59 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Чл. 32. (1) Разполагаема мощност е онази активна мощност, която електроенергийното предприятие предоставя в готовност на потребителя в мястото на присъединяване, осигурявайки резерв за увеличаване на предоставената мощност в бъдещ период. Грешиш, защото пари за разполагаема мощност се начисляват, ако националният диспечер е разпоредил даден генератор да се разтовари и да остане в резерв до момента в който ще потрябва. За поддържане на генератор в резерв се правят определени разходи различни за различните централи. Но атомен блок практически не се държи в разполагаемост, защото неговата енергия е най-евтина, а диспечерите са умни момчета, за разлика от политиците. „
От това, което казваш мога да си направя няколко извода: 1. АЕЦ Белене ще дава такава мощност, че тя да не достига максималната, необходима за страната. Т.е. няма да има излишък. 2. Ако има излишък от двете АЕЦ, то тогава няма да работят останалите източници на енергия - ТЕЦ, ВЕЦ, ПАВЕЦ и всякакви други *ЕЦ. Т.е. десетки хиляди хора ще останат без работа. | | | phrozencrewПон, 21.01.13, 22:01 | RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Козлодуй практически не получава пари за разполагаема мощност, защото неговите генератори постоянно са натоварени на по 1030 MW. „
С това твърдение искаш да кажеш, че потребителите на енергия от Козлодуй не плащат разполагаема мощност? | |  Коментар
|
Отговор
За печат
