Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| drevenЧет, 17.01.13, 02:22 |
Хубавото е, че Zlatena има напредък и промяна в становището си за фотоволтаиците. Тя е проумяла, че те са абсолютно неприложими като базови мощности в една електроенергийна ситема. Дори да станат абсолютно безплатни, те пак не могат да се използват за базови мощности, а пък за върхови изобщо не стават. Следователно е безсмислен спорът, че слънчевите панели са алтернатива на конвенционалната и ядрена енергетика. Най-големият им недостатък не е цената, а невъзможността да се управлява произведената от тях мощност. Живеем на планета с 24 часов цикъл, като половината от времето ( тъмната част на денонощието ) фотоволтаикът е паметник. България е разположена в такива географски ширини, където има четири сезона. През зимните месеци, в които е желателно да се произвежда повече енергия, фотоволтаикът може да се използва само за подслоняване на врабчета, гарги и други красиви птички. Така, че не бива да отричаме, че фотоволтаикът зимата не се използва, напротив използва се за подслон на закъсали пернати, но не и за генериране на мощни потоци енергия. Лошото е, че нашите закони така са направени, че позволяват невероятна злоупотреба с тази толкова привлекателна идея.
Автономни фотоволтаични инсталации за отделно домакинство. Виж как звучи само. Късаш с НЕК и ЕРП-та, режеш им жиците и от тук нататък си енергийно независим за поне две десетилетия. Пред очите на бедния човечец започват да се мяркат рекламни брошури в които пише мощност на панелите, цена, срок на експлоатация и всичко изглежда толкова елементарно. Само, че панелите произвеждат постоянен ток ( когато има силно слънце разбира се ) и за използване на тая енергия са необходими инвертори. Оказва се, че това пък е най-малкия проблем. Инвертори колкото искаш и за мощности каквито искаш. Е цената е доста по-солена от панелите, но пък за сметка на това трябва да се сменят по-често. Но се оказва, че най-големият недостатък е че точно когато трябва да си запалиш лампите в къщи и соларната ти инсталация изключва, защото Слънцето е залязло, а пък за сега още не са пуснати на пазара ония фотоволтаици, които произвеждат ток дори, само ако им светнеш една луминисцентна лампа. Ето защо се оказва, че е било добре през деня да акумулираме произведената енергия и да я съхраним поне до вечерта. Започваме да се интересуваме от акумулатори. Оказва се че тяхната цена също не е никак ниска, а на нас ще ни трябват доста, защото един акумулатор за автомобил средно акумулира около 1 кWh енергия. В крайна сметка малцина са хората, които реално са пресметнали за своето домакинство за какви пари ще иде реч. Колко пъти трябва да се сменят инверторите и колко пъти акумулаторите и всичко това, ще има смисъл само, ако сме сигурни, че зима няма да има, а пролетта и есента мъглите и облачните дни ще бъдат забранени със закон.
А бе хора, децата по трезво разсъждават от вас. Вземете се в ръце, потърсете оная забравена вещ наречена калкулатор, избършете прахта от нея и се напънете да убеди себе си в своята правота. Изгасете телевизора, влезте в интернет намерете колко часа на година има слънце за вашия регион, как е разпределена мощността на слънцегреенето по месеци. Колко енергия пада на един квадратен метър в зимните месеци. Вижте колко енергия ви трябва за вашето домакинство. Разделете едната цифра на другата, за да получите необходимата площ на панелите и ако двора ви се окаже по-голям се захващайте за работа. Но в градовете определено вашия двор в никакъв случай няма да е достатъчен, но с добра дипломация може да убедите комшийте да ви преотстъпят техните дворчета поне за около 25 години.
Хайде дерзайте и в никакъв случай не се отказвайте. Казват, че алчният човек лесно можело да го измамиш. И аз мисля така. Но според мен алчните хора по природа са си глупави и за това са алчни. | | | t72Чет, 17.01.13, 02:57 |
dreven...здрасти комшо...  Предлагам да поканим zlatena да ни врачува.Ама да смени уреда чрез които киризи в бъдещето че може и братчета да ни изкара по кръвчица Ако пък няма ясновидски дарове момето а мислите и разсъжденията и са свързани с логиката и мисълта  то не се и учудвам отде и идват тези слънчево зелени пристрастия за високите технологи през розовите и очила .Шегичка моме zlateno ама донякъде де  | | | karadzhaЧет, 17.01.13, 05:45 |
Тва за алчните хора не е вярно. Ако бяха толкова глупави, нямаше да командорят цял свят. Иначе бъдещето на енергетиката се върти около най-старата технология, дори буквално.
Всеки знае, че първият енергоизточник е Слънцето. Е, то е и последният Иначе АЕЦ в днешно време си требе. Ама ако се откажем от Белене, нов може и да не видим, дори и под формата на нов реактор в Козлодуй. Щял да гръмне и не знам какво. То турския, който ще е до границата ни чунким не може, ама поне ще ни топли - ей тъй, като го гледаме през кльона | | | iceman_Чет, 17.01.13, 08:30 | RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Значи не искаш да видиш истината. Ето ти и статията в wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Kewaunee_Power_StationПредполагам, вече нямаш съмнение, че ядрената централа е фалирала. До средата на тази година, ако не я продадат, ще я затворят. Причините са ниската цена на природния газ и произтичащата от това ниска цена на електричеството. „ Ок, може би трябваше да допълня "Няма фалирали държавни атомни централи".
Тази споменатата е частна, освен това - единствената засега , която е ОБЯВИЛА че ще затваря. Всъщност още не е затворила и нищо не пречи до края на годината на намерят финансиране. Засега има изявление на директора им че имат намерение да затварят. Това с нищо не променя ситуацията тук. Само примера с цената на газта в us и тук мисля, че е достатъчен та повече да не даваш примери с отвъдморски закъсали с мениджмънта централи. | | | iceman_Чет, 17.01.13, 08:53 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Откъде си сигурен,че трябва да ги заменим.Боравиш с цифри,на които трябва сляпо да ти вярвам. Къде видя мой проект или трябва да ти обяснявам какво е автономна фотоволтаична система? „ Нали точно това предложих - ТИ да ми кажеш как да заменим два реактора /може и повече/ с фотоволтаични полета и един по0дребен проект - как живущите в един 22 етажен блок да направят същото?
Нали пледираш за масово минаване към такива източници - предложи как това да стане. Защото само повтарянено на думите - фотоволтаици, фотоволтаични системи и тн., няма да свърши работа.
Въпросът е съвсем прост и сигурно ако ти не го направиш г-н древния ще го направи - на колко кв.км. приблизително отговярят 2000 мегавата ПС. Нямах много време за търсене, но открих този фотоволтаичен парк, заема около 1000 дка, отдава мах 30 мегавата и струва 2,5 млн лв. | | | океанЧет, 17.01.13, 12:27 | RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Нали точно това предложих - ТИ да ми кажеш как да заменим два реактора /може и повече/ с фотоволтаични полета и един по0дребен проект - как живущите в един 22 етажен блок да направят същото? Нали пледираш за масово минаване към такива източници - предложи как това да стане. Защото само повтарянено на думите - фотоволтаици, фотоволтаични системи и тн., няма да свърши работа. Въпросът е съвсем прост и сигурно ако ти не го направиш г-н древния ще го направи - на колко кв.км. приблизително отговярят 2000 мегавата ПС. Нямах много време за търсене, но открих този фотоволтаичен парк, заема около 1000 дка, отдава мах 30 мегавата и струва 2,5 млн лв. „ Ати като цитираш поне бъди точен. "50Мега Вата СОЛАРЕН ПАРК с.Победа Плевен 2 500 000 лв. срок 04.12.2011-20.03.2012" И какво излиза според тези данни .Един ядрен реактор е равен на 20000 декара соларна централа при цена 50 милиона лева. Тук май нещо не е наред . редактиран от океан на 17.01.13 12:38 | | | anonymousЧет, 17.01.13, 12:34 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Ти чувал ли си за феномена "човешка грешка"? Никой не е предполагал,че "Титаник" или "Коста Конкордия" ще потънат но то е вече факт. „ Със и без феномена "човешка грешка" най-големия замърсител са двигателите с вътрешно горене. При правилно съхранение на ядрените отпадъци ( които се отделят веднъж на около 20-30 години ) не може и дума да става за замърсяване , докато двигателите за вътрешно горене отделят милиони тонове всяка секунда и които веднага филтрираме с дробовете си. | | | drevenЧет, 17.01.13, 12:45 | RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Нали точно това предложих - ТИ да ми кажеш как да заменим два реактора /може и повече/ с фотоволтаични полета и един по0дребен проект - как живущите в един 22 етажен блок да направят същото? Нали пледираш за масово минаване към такива източници - предложи как това да стане. Защото само повтарянено на думите - фотоволтаици, фотоволтаични системи и тн., няма да свърши работа. Въпросът е съвсем прост и сигурно ако ти не го направиш г-н древния ще го направи - на колко кв.км. приблизително отговярят 2000 мегавата ПС. Нямах много време за търсене, но открих този фотоволтаичен парк, заема около 1000 дка, отдава мах 30 мегавата и струва 2,5 млн лв. „ Прави ми впечатление, че не се разбира понятието инсталирани мощности. Спекулира се с цифри и се вкарва неразбиращия човек в дълбоки заблуди. България имала 11 гигавата инсталирани мощности. За да стане ясно ще кажа, че по мощност това би трябвало да съответства на 11 хилядника, като тези които работят в Козлодуй. Само че 40% от цялото количество произведена енергия идва от Козлодуй. Което не е в никакъв случай 2/11. Къде е измамата?
Под инсталирани мощности се разбира всичко, което би могло да произвежда електрическа енергия, без значение дали то може да работи само няколко минути в годината или цяла година.
Има доста ВЕЦ-ове, които работят сумарно само броени дни в годината. Те просто не могат да работят повече, защото горивото им в язовирите свършва. Цената на произведената от тях електроенергия е на баснословни цени ( виж сайта на ДКЕВР ). Тяхната идея е да стартират в случай на голяма авария и претоварване на енергийната система, иначе системата ще се разпадне, а разпадането на системата е страшно събитие. Те могат да работят за кратко, но те са ценни съоръжения, защото обезпечават надеждността на системата. Те са аварийният резерв, който се запуска относително бързо и работи относително кратко. Ето защо не бива да се спекулира и да се приравнява базов товар с авариен такъв. Има и мощни ТЕЦ-ове, които също изпълняват подобна роля. Те са мощни ( стотици мегавати), но влизат в работа само, ако излязат от строя базови мощности за времето на ремонт на авариралия базов блок. Такива са ТЕЦ-овете които работят с вносни въглища, но те могат да издържат на пълно натоварване до 4 седмици. Тяхната мощност е напълно достатъчна да заместят излязъл в ремонт хилядник в Козлодуй. Продължителната работа на такива ТЕЦ-ове никак не е желателна от икономическа гледна точка. Мисля, че на всички става ясно, защо инсталираните мощности са почти два пъти повече от реалното работещите такива.
В тези разсъждения, обаче изобщо не включвам фотоволтаиците и ветро-генераторите, защото те са бреме за всяка енергийна система и тяхното присъствие има възможен праг, над който те не бива да се включват към системата. Видяхте ли по-горе снимката на фотоволтаичен парк съсипал хиляда декара златна земя. Кой предател позволи да се съсипе това плодородно поле за смешните 30 MW? И то ще има 30 MW, само за час или два по обяд и то само лятото, ако не е облачно разбира се. Къде са тези зелени, спят ли, че не виждат съсипването на българската земя. Те се занимават с някакви подвижни пясъчни дюни покрай морето, където и тръни не растат, но чиннопоклонно мълчат, когато иде реч за съсипани стотици хиляди декара плодородна обработваема земя. Ще мълчат, защото иначе спонсорите ще им спрат дотациите. | | | t72Чет, 17.01.13, 13:49 |
http://knigi-news.com/?in=pod&stat=8486§ion=9&cur=0 Не питаи старило а питаи патило Да не се поучаваме от горчивият опит на една от наи силните икономика немската в света от загубите в стотици милиарди и съсипването на природата и.Не само Германия взема мерки стъпаловидно надолу да извежда ВЕИ като доставчик непостоянен,несигурен на скъпа ел енергия до пълното им премахване а и и останалите страни от ЕС.На кои е нужна тази енергиина пирамида,на шепа хора които ще печелят милиони на гърба на българина и затварянето на малкото все още работещи фабрики и производители в България ако се увеличи парка на ВЕИ.Водещи учени,икономисти от всички развити държави алармират за загубите за икономиката от ВЕИ.Ние тепърва ще откриваме топлата вода и колелото и наивно ще изпадаме в радост и блаженство за светло енергиино бъдеще от платени публикации,реклами и поставени лица обслужващи нечии интереси. редактиран от t72 на 17.01.13 13:55 | | | t72Чет, 17.01.13, 15:58 | | |  Коментар
|
Отговор
За печат