Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| phrozencrewСъб, 12.01.13, 10:43 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Защо вместо да допускаш, просто не провериш. Определено единият лъже и то много здраво лъже, но предполагам, че дори не е умишлено, защото той просто няма на идея за какво говори. „
Аз цитирам част от статия, а ти виждаш някъде лъжа. Поне посочи кое от написаното е лъжата. Иначе излиза, че лъжеш ти или по-скоро не лъжеш, а се опитваш да извърташ и манипулираш според гледната си точка. ” След 60 години няма да има петрол! „
Кой ти гарантира, че все още ще има уран, достъпен и безопасен за добиване? Древен, мислиш ли, че бившия изпълнителен директор на АЕЦ Козлодуй инж. Йордан Йорданов, който може би ти е бил и началник, е глупав и не може да прецени ситуацията? | | | iceman_Съб, 12.01.13, 11:18 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
| | | karadzhaСъб, 12.01.13, 11:19 |
Петролът ще свърши го 60 години  Това е поредната лъжа. Първо - има залежи за много след 60 г. и Второ - след 40-50 г. ще се ползва само от любителите на ретроавтомобили Бензинът ще струва поне 10 долара. Всичко си е според плана. Електрокарът си е измислен отдавна. Съвременните ел. автомобили също. Всичко си се протака. Истинският елмобил не харчи батерията за 100-150 км, а даже не и за 10 пъти по-толкова. Планувано е нашего брата обикновеният човек да му се спре достъпа до "лукса" да се вози на своя машина. Това е Новият световен ред на илюминатите и масоните. И те като мафията, отначало може да са имали едни цели - сега съвсем други - властта. Те са и Новата мафия Ха, честит ви Нов световен ред, на всички дето толкова го чакате  То един път имаше такъв де. Казвахме му комунизъм и пак бе дело на масонската паплач. Сега и по АЕЦ-ите ни се мешат. Единият пред спиране, другият - нероден пред умиране АЕЦ трябва да имаме винаги. Е, за цената вече не знам | | | anonymousСъб, 12.01.13, 11:55 |
Енергийната перспектива на Бг не е атомна централа! По-горе бях казал ,че възобновяемите източници и енергийната ефективност са! Лично съм се убедил . Преди две години ,когато не бях направил ремонт на апартамента си сметките за ток през зимата ми бяха от 150 лв до 300 лв. , сега след като направих изолация на под,таван външни стени, смених всички ел.уреди/без хладилник/ с енергоспестяващи ,LED осветление навсякъде ,сметките ми са неизменни вече две години зиме и лете между 35-60 лв.Правил съм и друга сметка за захранване с волтични батерии, а тя е проста: Средната ми кулсумация на час ако е 1 кват .,ще ми трябват примерно 2 квата панели , батерия примерно за 5-6 квата удърно да дава и конвертор. Панелите вече могат да се намерят и 0,5 евро за ват, но по-качествените ,тези с по-г.КПД да ги вземем за 0.75 или по,1,5 лв. Инвестицията излиза около 6000 лв./3000-панелите 3000- останалото/ Ако спестявам с нея по 50лв на месец,/600 лв на година/ ,то изплащането и е за 10 год. Би било рентабилно да се изплаща за 5 г. ,5 г. да е на печалба и да има гаранция 10 г.! НО И ТОВА ВРЕМЕ Е БЛИЗКО! Ако съм предприятие защо да се захранвам от АЕЦ и да плащам големи такси за пренос, като мога да го направя от близкото волтично поле,примерно това което е на 30км. от Пазарджик!?Истината обаче е ,че тези източници бяха компроментирани от енергийната мафия ,които направиха двоен удър - постигнаха дългосрочна висока цена и настроиха с това хората срещу тези източници! | | | drevenСъб, 12.01.13, 11:55 | RE: Референдум за АЕЦ
”
Те най безцеримонно ни накараха да си затворим съществуващите реактори,та сега ще ни разрешат да строим нови.Тая няма да стане. Отговорете си на въпроса. Защо до сега Белене не е построена?Преди колко години е започната.Запомнете го .Никога няма да бъде построена. „ Много истина има в думите ти. Но когато казваш ТЕ, едва ли дори си сънувал, кои са тези ТЕ. Гарантирам ти, че не са онези за които се тръби по медиите. Но когато казваш НИКОГА, грешиш. В политиката всичко е възможно и то често дори в недопустимо кратки срокове. Ако в деня преди пристигането на нашите медици от Либия ми бяха задали въпроса - Кога според теб може силните да се договорят за съдбите на 15 -тина човека, аз бих казал че с КАДАФИ никога. Но тези медици кацнаха на следващия ден в София с маса смъртни присъди. Когато иде реч за ПОЛИТИКА всичко е възможно.
Ядрената енергетика е преди всичко политика. Там където има действащи ядрени реактори не се води война. Това са територии затворени за военни действия. Там където има нефт и газ избухват революции всеки ден. Но там където има складиран обогатен уран е спокойно, дори да лежи върху море от нефт и газ. Дори само това да беше единственото положително свойство на ядрената енергетика, ние трябва да я развиваме, за да не ни се налага да се преселваме в бежански лагери. | | | океанСъб, 12.01.13, 12:36 |
Древен ти не разбираш ли ,че това не зависи от България та камоли от народа.Ще стане каквото решат великите сили. | | | plamilСъб, 12.01.13, 12:57 |
Да попитам нещо.
Какво става с Първия ядрен реактор в България?
Не беше ли в София, към някой от университетите?
Поне нещо такова ми се върти мъгливо в главата.
Не се използва пряко за производство на електроенергия, но мисля че все още работи. | | | drevenСъб, 12.01.13, 13:31 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Кой ти гарантира, че все още ще има уран, достъпен и безопасен за добиване? Древен, мислиш ли, че бившия изпълнителен директор на АЕЦ Козлодуй инж. Йордан Йорданов, който може би ти е бил и началник, е глупав и не може да прецени ситуацията? „ Провери колко уран има разтворен във водите на световния океан. В момента той не се извлича, защото за предпочитане са залежите на високо концентриран Уран, които никак не са малко. Нещо повече, отдавна се експериментира с гориво изработено от смесване на ниско обогатен уран и плутоний. А запасите от Плутоний са такива, че могат да унищожат планета няколко пъти. Спомни си скандала, който разтресе преди време нашата енергетика, че в Козлодуй е зареждано гориво втора ръка. Определено горивото беше абсолютно качествено, но някои физици забелязаха, че то се държи относително по-различно. Различно не означава по-лошо. Точно обратно. Спомням си времето, когато заредихме първите касети, които бяха не със стоманени дистанциониращи решеки, а с циркониеви такива. Нашите физици тогава отново бяха изненадани, защото се оказа, че продължителността на кампанията ( времето между две зареждания ) се е увеличило с повече от 40 дни. Така, че по отношение на гориво за ядрени централи, можеш да бъдеш абсолютно спокоен. В тази област се работи здраво. Не знам да ли знаеш за френския експеримент, при който французите зареждат в реактор Торий и Уран. Реакторът работи 3 години, след което го спират и правят анализ на вторичното наработено делящо се вещество. Оказва се, че концентрацията на делящите се изотопи се е увеличила двойно. С други думи, ако заредиш 1 кг в такъв реактор, експлоатираш го 3 години, то след тези 3 години горивото в реактора е станало 2 кг. Това са така наречените реактори размножители.
Всеки реактор е с различен коефициент на възпроизводство на ядрено гориво. За ВВЕР-440 този коефициент е около 0,3. Което означава, че за 30 % от произведената енергия, реактора наработва сам горивото си. При хилядниците този коефициент е почти 0,4. А за коментираният реактор РБМК клони към 0,6. Не случайно Руснаците построиха толкова РБМК-та.
Така, че приказките за свършване на ядреното гориво са пълна манипулация, която върви само при непросветени лаици.
А коментарите към бившите и настоящи мои директори аз ще пропусна.
Мога само да спомена, че Йордан Йорданов беше директор на АЕЦ по времето на СДС и не очаквам мнението му да се различава от мнението на Костов.
Както и не очаквам мнението на настоящият директор да се различава от мнението на Бойко Борисов. | | | drevenСъб, 12.01.13, 13:38 | RE: Референдум за АЕЦ
” Да попитам нещо. Какво става с Първия ядрен реактор в България? Не беше ли в София, към някой от университетите? Поне нещо такова ми се върти мъгливо в главата. Не се използва пряко за производство на електроенергия, но мисля че все още работи. „ Абсолютно вярно е, че първият реактор в България е построен в София. На него са се учили да фиксират МКУ (минимално контролируемо ниво на верижната реакция) нашите първи ядрени оператори. В момента той не работи. Той се използвал само за научни цели. Така, че софиянци могат да са спокойни. | | | zlatenaСъб, 12.01.13, 14:35 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
На няколко пъти изчислявате печалбата от още един АЕЦ ,но печалба за кого?Каква ще бъде печалбата за вас,децата и внуците ви? Сигурно морална ” Там където има нефт и газ избухват революции всеки ден. Но там където има складиран обогатен уран е спокойно, дори да лежи върху море от нефт и газ. Дори само това да беше единственото положително свойство на ядрената енергетика, ние трябва да я развиваме, за да не ни се налага да се преселваме в бежански лагери. „
В това трябва да убедиш и многото фанатични камикадзета и техните манипулатори. Например "хората", които атакуваха двете кули в САЩ. Те не са европейците от студената война. Трябва да се усъвършенстват възобновяемите източници.Да се подобрява КПД-то им. Там е истината. Престъпление ще бъде да се възобнови строеж на какъвто и да е АЕЦ. На тая ошушкана държава не и трябва друг АЕЦ. Сляп и глух да си ще го разбереш.Страшно е направо... ” Сега разполагаме с по няколко автомобила в семейство, няма дом без телевизор, без телефон или JSM или хладилник , но въпреки всичко българинът изпитва страдание. Страдаме не защото имаме малко, а защото други народи имат повече. „
Ние лично не разполагаме с няколко автомобила. Да,повечето хора разполагат с автомобили втора ръка.Тоест западна европа намери сметище за старите си коли Да, тук е най-евтината мизерия но това се дължи на действията на тези,които преди и сега се точат да строят нов АЕЦ. Виждате,че държавата ни не просперира.Всяко едно действие във времето взето от управляващите,които и да са те е грешно,гадно и неудобно за Народа.Огромен процент от хората просто вигитират.Да не говорим за живота по селата и малките градчета. Евентуален строеж на АЕЦ ще бъде същата картинка,гадна и голяма грешка. редактиран от zlatena на 12.01.13 14:36 | |  Коментар
|
Отговор
За печат