Въпроса с атомната енергия е аналогичен с този за горивата.
Има алтернативи но не се доразработват и налагат,защото в старите има инвестирани Много средства.
Едно домакинство може да се захранва автономно със слънчева енергия,която се акумулира и използва в нужния момент.
Тоест какво излиза.
Човек може да хвърли жиците на Енергото и да бъде независим.
Тогава цялата тази патардия по атомната енергия отива в небитието.
Цялата енергийна мрежа ще бъде ненужна.То и сега има улично осветление на този принцип.
Дори да си остане енергийната мрежа,то потреблението на ел.енергия ще намалее драстично и няма да има
нужда от нови атомни централи.
Точно обратното,ще почнат да се закриват една по една.
Освен направата на АЕЦ то и извеждането им от експлоатация е много скъпо.
С оглед на това,че бъдещето на "енергията" изобщо ще бъде в слънцето аз смятам,че една такава скъпа инвестиция,като АЕЦ е неоправдана.
Аз съм твърдо и много против атомната енергия.
Защото е много,много опасно човек да стопанисва такова животно на своя територия.
Не ми казвай,че разни съседни държави имали в близост до нас атомни централи.
Има алтернативни източници на енергия,където трябва да се инвестира.
Това е слънчевата,светлинната енергия,фотоволтаици и т.н,ветрогенератори.
ЕПИЛОГ:Щях да да напиша коментар в темата на
bigiadri =>"Това , което ни учудва",но все пак да не се раздвояваме
Dreven,Учудва ме това,че пускаш темата тук.
” Хубаво е че си задавате въпроси, още по-хубаво е че търсите отговори, но лошото е че ги търсите в прекалено тесен кръг между вас самите. Но най-лошото е, че давате и заключения, които са определено неверни и заблуждаващи, че дори и пари искате за заблудата..........................Антон Яначков „
E,в много тесен кръг си пускаш въпроса.
Сигурно Очакваш някой да си плати,за да се включи в дискусията.
Какво ще разбереш от една шепа хорски коменти...
Защо не си пусна темата в друг по-глобален форум,където ще те засипят с мнения..
Чакай,сега да не я преместиш...
Отговор
За печат
Коментар