Референдум за АЕЦ

Автор	Съобщение
tochnia1 Чет, 10.01.13, 09:03	Цитат на anonymous от Четвъртък, 10.01.2013 08:32 ” "Е, има един риск от земетресение, като в Япония и да стане малко мазало" ... ако си в райно около Белене няма да мислиш точно така ама айде... „  Има нещо вярно. Но пък никой не е застрахован. Радиационният облак от проникваща радиация може да се носи с вятъра и да се мести на много километри, така че никой не е застрахован. Пък и на да ли ще има цунами и едва ли ще станем по-земетръсен район от Японските острови. И накрая, технологиите и защитите от такива бедствия се развиват, би трябвало да е по-защитена тази в Белене от тази в Япония. Дори и от цунами. На този лед отвън може да се подхлъзна и да си смажа главата.... Керемида на главата.... Де да знам...  Обаче глупавите германци пък как живеят в тази малка държава....? Втората по население в Европа страна но значително с по-малка площ си има 17 ядрени централи. Тези луди ли са? Направих малка груба сметка - малко над 82 милиона със 17 централи. Значи произведената енергия надвишава потреблението в пъти! Кво става с излишъка? На бас, че не го слагат в буркани! Пък сега от известно време тръбят, че казват твърдо НЕ на ядрената енергетика. Не само ще са против, а наистина ще се опитат да прокарат закон за да ограничат другите от печалби, за да може те самите да печелят. Та нали помагат на Гърция - хахахахах. От де пари? От централите естествено - хаха
	Отговор  За печат
karadzha Чет, 10.01.13, 09:06	Прав е Асен - това заприличва на гадаене на боб, ама с числа. И Ганчо и той е прав. В най-добрия случай няма да се ходи до урната. Пък ако гръмне непостроената още Белене - няма страшно, Ристе, то там хора не останаха, а скоро и по България - е тъй тенденцията. Топим се като мартенски сняг. И да пестим ел. енергия - да ползваме ел. одеалца навсякъде - в къщи, на работа и т.н. ПП Скраб може да е и нова дума - съчетание от скръб и скрап. Напразно бе редактирана редактиран от karadzha на 10.01.13 09:06
	Отговор  За печат
dreven Чет, 10.01.13, 12:14	Гласуването на референдума за построяване на нова фабрика за производство на електроенергия определено е политически ход. Моето мнение е, че самото гласуване едва ли има някакво значение, защото в България управляващите не зачитат закони, конституцията в това число и съдебни решения. Примери колкото щеш. Самият референдум няма смисъл, защото онова което ще излезе като краен резултат се оформя с мишка и клавиатура от правилните хора, на подходящото място. Онова което има смисъл са самите дебати по повдигнатият въпрос и съответните ефекти, които следват от това. Всяка политическа партия избира да заеме едната или другата позиция, като очаква увеличаване на своя рейтинг. ГЕРБ не случайно смени позицията си по въпроса, рискувайки за пореден път да изпадне в смешна позиция с ДА, ДА и след това три пъти НЕ. Лично мен тези политически ходове изобщо не ме вълнуват. Или ако ме вълнуват, то е до степен да наблюдавам процеса на масова манипулация и слабите страни на българската народопсихология. Това, което все пак ме притеснява е робската психика на нашия народ. Народа ни мрази да мисли и предпочита да научава, чрез чуване от различни пишман авторитети. Кое е логично и кое не е ? Логично е след като десетилетия българинът наблюдава затриване на завод след завод и ефекта на обедняване на нацията, да реши че е крайно време да се започне строителство на подобни фабрики, които да намаляват безработицата и да увеличават приходите в бюджета. Не е важно каква фабрика ще се строи и къде ще се строи. Важно е да се започне от някъде. Може да не е атомна фабрика, може да е цех за безопасни игли, но за да живее добре българина той трябва да има къде да работи, за да не му се налага да сменя подлогите на гръцките бабички. Това е логично, но българина не е нито логичен, нито практичен. Той е знаещ. Той е чул от телевизията или е прочел в интернет и е запомнил, за да има какво да повтаря, ако някога се поведе разговор на подобна тема. Българинът вижда само това, което му се поднася и е страшно доволен от натрупаните знания. Заучи две три фрази по дадена тема и вземе, па заговори гаче ли е академик със световно признание. Не случайно започнах темата с въпроса: Вие към коя категория попадате към мислещата или знаещата? Сега погледнете своите постове назад и сами ще се определите от кои сте. Ако сте цитирали фрази, които кънтят по телевизията ( от сорта -> това ще натовари бюджета, децата ни ще плащат десетилетия и т.н), то вие определено предпочитате да знаете. Ако сте правили опити да разсъждавате и сте написали дори само едно уникално, свое, разумно изречение, не зависимо от тезата, която сте защитавали, това означава, че коефициента ви на интелигентност е над средния за страната, но не се възгордявайте, защото за българите той е само 80. Ако сте направили дори една сметка без значение дали е с молив или калкулатор, то това е сигурна гаранция, че гоните средния коефициент на интелигентност за развитите в икономическо отношение страни. Изпита завърши и оценката може всеки сам да си я постави. Знам, че в следващия момент знаещите ще подскочат и ще съсипят темата, но това само ще потвърди думите ми. Хайде останете си с здраве!
	Отговор  За печат
tochnia1 Чет, 10.01.13, 13:27	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Четвъртък, 10.01.2013 12:14 ” Гласуването на референдума за построяване на нова фабрика за производство на електроенергия определено е политически ход. Моето мнение е, че самото гласуване едва ли има някакво значение, защото в България управляващите не зачитат закони, конституцията в това число и съдебни решения. Примери колкото щеш. Самият референдум няма смисъл, защото онова което ще излезе като краен резултат се оформя с мишка и клавиатура от правилните хора, на подходящото място. Онова което има смисъл са самите дебати по повдигнатият въпрос и съответните ефекти, които следват от това. Всяка политическа партия избира да заеме едната или другата позиция, като очаква увеличаване на своя рейтинг. ГЕРБ не случайно смени позицията си по въпроса, рискувайки за пореден път да изпадне в смешна позиция с ДА, ДА и след това три пъти НЕ. Лично мен тези политически ходове изобщо не ме вълнуват. Или ако ме вълнуват, то е до степен да наблюдавам процеса на масова манипулация и слабите страни на българската народопсихология. Това, което все пак ме притеснява е робската психика на нашия народ. Народа ни мрази да мисли и предпочита да научава, чрез чуване от различни пишман авторитети. Кое е логично и кое не е ? Логично е след като десетилетия българинът наблюдава затриване на завод след завод и ефекта на обедняване на нацията, да реши че е крайно време да се започне строителство на подобни фабрики, които да намаляват безработицата и да увеличават приходите в бюджета. Не е важно каква фабрика ще се строи и къде ще се строи. Важно е да се започне от някъде. Може да не е атомна фабрика, може да е цех за безопасни игли, но за да живее добре българина той трябва да има къде да работи, за да не му се налага да сменя подлогите на гръцките бабички. Това е логично, но българина не е нито логичен, нито практичен. Той е знаещ. Той е чул от телевизията или е прочел в интернет и е запомнил, за да има какво да повтаря, ако някога се поведе разговор на подобна тема. Българинът вижда само това, което му се поднася и е страшно доволен от натрупаните знания. Заучи две три фрази по дадена тема и вземе, па заговори гаче ли е академик със световно признание. Не случайно започнах темата с въпроса: Вие към коя категория попадате към мислещата или знаещата? Сега погледнете своите постове назад и сами ще се определите от кои сте. Ако сте цитирали фрази, които кънтят по телевизията ( от сорта -> това ще натовари бюджета, децата ни ще плащат десетилетия и т.н), то вие определено предпочитате да знаете. Ако сте правили опити да разсъждавате и сте написали дори само едно уникално, свое, разумно изречение, не зависимо от тезата, която сте защитавали, това означава, че коефициента ви на интелигентност е над средния за страната, но не се възгордявайте, защото за българите той е само 80. Ако сте направили дори една сметка без значение дали е с молив или калкулатор, то това е сигурна гаранция, че гоните средния коефициент на интелигентност за развитите в икономическо отношение страни. Изпита завърши и оценката може всеки сам да си я постави. Знам, че в следващия момент знаещите ще подскочат и ще съсипят темата, но това само ще потвърди думите ми. Хайде останете си с здраве! „  Просто не мога да се изразявам, като теб! По-сприхав и буен съм. Но ако трябваше да кажа нещо по темата:
	Отговор  За печат
phrozencrew Чет, 10.01.13, 20:23	RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Сряда, 09.01.2013 23:21 ” Ако има стратегически инвеститор, който да инвестира половината сума, печалбата се крие във факта, че той е собственик на половината съоръжение и разликата между продажната цена и себестойността на продукцията е неговата чиста печалба, а тези суми лесно се смятат: Ако инвеститорът инвестира 10 000 000 000 лева и вземем най-лошият за него вариант при който ДКЕВР определи цена с 10% над себестойността то за първите 20 години в който се изплаща проекта той ще реализира следният приход само неговия си блок 1000.1000.300.24.20.0,11=15 840 000 000 лв Скромно вложил 10 милиарда получил 15,8 милиарда в рамките на първите 20 години, но какви приходи ще реализира следващите 40 трябва просто горният му приход да го умножим по 2 или той ще получи общо: 15,8+2.15,8=47,4 милиарда лева. При условие, че тази фабрика в продължение на 60 години продава на една и съща цена от 11 ст/кв.ч. А сам разбираш, че това няма да бъде така и цената ще расте и печалбите също. Ето защо хората казват пари при пари отиват. Ей инвеститор да си в днешното смутно време. А относно дали някой ще ти намали цената на тока - бих казал само, че колкото дела на ядрената енергия в общия енергиен микс е по-голям толкова по-бавно ще расте цената на електроенергията. Като слушам разните анализатори говорят за цена на електроенергията 78 ст/кв.ч след 20 години и това изобщо не ме учудва, защото монтираните фотоволтаици трябва да се изплащат, а те след 20 години ще са само скрап. „ Всичките ти умозаключения се базират на теоретични предположения, ако това, ако онова. Няма инвеститор, който да зарови в земята една планина пари, за нещо толкова виртуално, колкото е АЕЦ, който се строи 30 години. Няма инвеститор, който да инвестира в продукт, който не може да продава с добра печалба. Извинявам се, че пак питам за 15-ти път, ам на кой ще се продава тоя ток, дето го смяташ? Де го тоя мощен вакуум в енергийния пазар и къде са тия "валяло от" търсещи купувачи? И другия ми въпрос - къде е печалбата от АЕЦ Козлодуй? Ами инвеститора кой ще е, ако въобще се появи? Нали всички сме на ясно, че никой инвеститор извън руската мафия няма ама никакъв шанс да вкара свежа пара и да контролира с желязна ръка строежа, договорите и разходите. Башка искам да ви отбележа, че референдума, спрямо българската конституция, е НЕЗАКОНЕН. Всеки пишман адвокат ще може да обори резултатите, просто защото не са спазени законите, нито от инициаторите, нито от организаторите. Най-доброто решение за тоя референдум е да не гласувате. В краен случай гласувайте с "НЕ". Всичко друго би натъпкало още повече гушата на мафията. Макар, че вярно решение няма. В общи линии това са вариантите: Вариант 1: Гласуваш с "Да". Даваш възможност да си източват неопределена сума пари. Когато питаш защо - "глас народен". Вариант 2: Гласуваш с "Не". Даваш възможност да цедят народа през възобновяемите източници и частните централки. Едва ли не си казал "Да" на източване на държавата чрез възобновяеми източници Вариант 3: Не гласуваш. Даваш възможност да си правят каквото решат и след това да отговарят - "а като ви питахме, къде бяхте?". Вариант 4: Псуваш, щото не си поредната овца и нищо друго не ти остава. Дори ти е тъжно да гледаш споровете по форумите. Инвеститора, АЕЦ и българските правителства - още варианти! Поставили са ни в типично чалга ситуция, по която овцЪта полудяват от кеф. А ситуацията е аналогична на: овЦъта си хваща батко-баровец. Той и казва - ще ти купя кола, модерно BMW, ще ти купя апартаментче, само трябва да ми правиш свирки. ОвцЪта прави свирки, а баткото купува на кредит на името на овЦъта и изплаща вноските. В един момент овЦъта вика, ами аз неща да ти права повече свирки щото много ми порасна работата. Баткото спира да плаща, овЦъта панирана почва да плаща, обаче няма с какво. Вариант две, овцъта хем прави свирките, хем изплаща кредитчето - Ей за тва ся ше им върнем 1 милиард на Артомстрой! Като пичове (или като овЦъта)? Вариант три - правим референдум с минимален шанс за успех. Референдума казва "Да" - ядрената централа се строи още 30 години с парите на овЦъта, която връща бонуса и на баткото. ПС: Древен, договора за ядрените отпадъци, който твърдиш, че го няма си го има. През 1991г България и Русия са си стиснали ръцете за връщане на отпадъците, които вече не могат да се използват. Българския ядрен отпадък не е станал руски, той си остава наш и в най-скоро време ще започнат да си ни го връщат. А ние ще му мислим къде ще го копаме. Тоя договор не съм чул да се е променял. Иначе бизнеса с отработено гориво си е бизнес. Баткото знае как да печели.
	Отговор  За печат
programings Чет, 10.01.13, 21:17	Така, видях темата, но не съм чел мненията по-нагоре, тъй като нямам време. Ще дам моето мнение по въпроса, което ще дам и на 27.01.2013 ! Аз ще гласувам твърдо и без колебания с Да! Защо? По ред причини, ето някой: 1. Подкрепям развитието на ядрените мощности в България, както е формулиран въпроса, тъй като вярвам, че това ще ни направи по-просперираща икономически страна. 2. Мразя ГЕРБ, и тиранската им политика, която водят от самото си стъпване в парламента, и не вярвам, че Бойко и държавата ще се охарчат толкова за постепенното построяване на нова атомна електроцентрала, колкото харчат за магистрали и МВР взети заедно за година примерно, тук дори не говорим за определени срокове, ако изключим това, че референдума поставя такива условни. 3. Вярвам, че това ще ни донесе по-евтин ток. Защо? В момента АЕЦ Козлодуй изнася голяма част от произвежданата енергия. Две електроцентрали означават: едната осигурява износ, а другата ток за страната, което е равно на по-евтин ток, макар и на теория. Това се допълва с точка 1, но държа да го посоча като отделна причина. 4. Против съм всякакви еколози, които се правят на превзети за радиация и други простотии, идващи според тях с Белене, и за това ще гласувам също така и в знак на протест срещу тях. АЕЦ Козлодуй даде пример за толкова години, че може да бъде надеждна атомна електроцентрала без сериозни инциденти, макар и изградена по едновремешните стандарти (тук dreven ще потвърди). Ами това е, очаквам аргументирана критика. редактиран от programings на 10.01.13 21:22
	Отговор  За печат
phrozencrew Чет, 10.01.13, 21:51	По точките ти: 1. Подкрепям развитието на ядрените мощности в България, както е формулиран въпроса, тъй като вярвам, че това ще ни направи по-просперираща икономически страна. Моя гледна точка: Проспериращи са страните не с много ядрени централи, а с добре развита индустрия, която тъпче яко кинти в хазната. 2. Мразя ГЕРБ, и тиранската им политика, която водят от самото си стъпване в парламента, и не вярвам, че Бойко и държавата ще се охарчат толкова за постепенното построяване на нова атомна електроцентрала, колкото харчат за магистрали и МВР взети заедно за година примерно, тук дори не говорим за определени срокове, ако изключим това, че референдума поставя такива условни. Моя гледна точка: Постепенното строене на Блене доведе до подобни теми. Ако някой преди 5, 10, 15, 25 години си беше свършил работата може би щяхме да имаме централа. Държавата само губи и налива пари в обръчи от фирми с провлачването във времето на подобни проекти. Тези пари са грешни, защото децата ни, родителите ни, и ние няма как да се възползваме от тях. Тези пари отиват при големите на деня. 3. Вярвам, че това ще ни донесе по-евтин ток. Защо? В момента АЕЦ Козлодуй изнася голяма част от произвежданата енергия. Две електроцентрали означават: едната осигурява износ, а другата ток за страната, което е равно на по-евтин ток, макар и на теория. Това се допълва с точка 1, но държа да го посоча като отделна причина. Моя гледна точка: Това е заблуда. Древен може да ти го обясни по-добре. Никой няма да ти позволи да имаш по-евтин ток, от този, който ползваш в момента! Категорично го забрави! 4. Против съм всякакви еколози, които се правят на превзети за радиация и други простотии, идващи според тях с Белене, и за това ще гласувам също така и в знак на протест срещу тях. Моя гледна точка: Съгласен съм по тая точка. Екологията е другия начин за използването на страха. Модерното общество живее в една империя на страха. Еко-организациите трябва да бъдат забранени със закон, защото нанасят много повече вреди, от колкото ползи. Те са пионки на крупния бизнес и лобита.
	Отговор  За печат
dreven Пет, 11.01.13, 00:19	Вината е моя, че не дадох изчерпателни отговори на въпросите, които си задал поне 15 пъти. Пропуснах ги, защото смятам, че всеки мислещ човек може сам да си отговори. Но ти явно настояваш нещата да бъдат написани. Нека караме ред по-ред: Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” Всичките ти умозаключения се базират на теоретични предположения, ако това, ако онова. Няма инвеститор, който да зарови в земята една планина пари, за нещо толкова виртуално, колкото е АЕЦ, който се строи 30 години.. „ Моите умозаключения се базират на теоретични предположения, просто защото това е общоприетия подход в света. Обикновено се правят разчети, изчисления и на базата на резултатите се правят окончателни изводи. Само врачките и знаещата част от обществото знаят всичко предварително, защото и едните и другите контактуват със своите духовни водачи. Аз не искам да ме причисляват нито към врачките нито към знаещите, защото мнението ми за тях не е високо ( меко казано). България даде милиони, за да и бъдат направени коментираните разчети. Но те едва ли биха били от полза на някого, защото българите предпочитат да погледнат към тавана, леко в ляво и да се произнесат като Нострадамус: " Абе ти на мен ли ще ми разправяш това и онова, та нали вчера гледах Костов по БТВ, а ТОЙ каза..." Ако беше прав, че един блок се строи 30 години, то излиза, че 1 блок на АЕЦ Козлодуй е затворен преди да се построи изобщо. Ползвай интернет и направи справка за себе си, за колко време са построени 6-те блока на Козлодуй, при положение, че нашите бащи са стартирали от абсолютното нищо, без специалисти, без инженери в тази област. Доверието ти към възможностите на обществото, не е ли резултат на собствената ти самооценка. Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” Няма инвеститор, който да инвестира в продукт, който не може да продава с добра печалба. „ Когато говорим за бизнес във съвременният свят се смята, че всичко, което дава печалба над 10% е рентабилно. Но при ядрената енергетика цифрите с които се измерва печалбата на собственика се мери в стотици проценти. Не бива да ти казвам, колко струва зареждането на един хилядник с ядрено гориво за една година, защото е възможно да имам неприятности, но на малките реакторите ( спрените) едно зареждане на един реактор за една година струваше около 15 000 000 долара. Този реактор произвеждаше 300 денонощия по 440 MW. Смятаме реализираният оборот по цени, които продава Козлодуй т.е 4 ст/квт.ч и получаваме следната проста сметка, която всеки третокласник може да провери: 440.1000.24.300.0,04=126 720 000 лв или 84 480 000 $. Махни, колкото щеш милиони за заплати и консумативи и отново ще получиш печалба стотици проценти. При такива печалби, как смяташ дали е трудно да се намери инвеститор или обратното - инвеститорът трябва да бъде много приближен на управляващите. Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” Извинявам се, че пак питам за 15-ти път, ам на кой ще се продава тоя ток, дето го смяташ? Де го тоя мощен вакуум в енергийния пазар и къде са тия "валяло от" търсещи купувачи? „ Малко знаеш ти за състоянието на енергийният пазар в момента и може би точно за това питаш. Може би си чул, че в момента има частично либерализиран пазар на електроенергията. Което ще рече, че такива големи производители на евтина електроенергия като АЕЦ Козлодуй имат право да продават на свободния пазар само част от произведената електроенергия. На този пазар всеки производител сам определя цената, като се съобразява с това до колко са съгласни да платят купувачите и на каква цена продават конкурентите. На този пазар АЕЦ Козлодуй продава на цена почти два пъти по-ниска от тази, която предлагат ТЕЦ-овете. В резултат на което се получават сериозни конфликти и някой Директор обере пешкира. Останалото основно количеството електроенергия, понеже пазара не е напълно либерализиран се продава ( подарява на НЕК за смешните 1,5 ст ). От години се говори за 100% либерализация на пазара, но това ако се случи всички нерентабилни производства, като Газови централи, Ветрогенератори и Фотоволтаици ще отидат в историята, защото това автоматично ще свали цената на електроенергията на реалната и стойност. Платените еколози ще останат без къшей хляб, защото техните спонсори автоматично ще фалират. Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” И другия ми въпрос - къде е печалбата от АЕЦ Козлодуй? „ Печалбата на АЕЦ Козлодуй изцяло отива при своя собственик Държавата. Вместо да продава произведената си енергия, собственика в лицето на Държавата принуждава атомната фабрика да подарява продукцията си на НЕК, който също е държавен. От своя страна НЕК продава подарената му енергия на ЧЕЗ и други електроразпределителни дружества на цена близка до тази, която плаща българският гражданин. Ако търсиш печалбата на АЕЦ, можеш да я откриеш в НЕК. Но там имат своето оправдание, че ако те не изкупуват енергията на АЕЦ Козлодуй на посочената цена, то тока за населението ще стане непосилно бреме. Ти сам прецени, губеща ли е атомната ни енергетика. Но за да не сме голословни отново да вземем калкулатора и да направим просто ученическо изчисление: Двата хилядника работят на пълна мощност не 300 денонощия, както би трябвало да бъде, а 330 ефективни денонощия при цена която се изкупува енергията на свободния пазар 7,5 ст/квт.ч: 2.1000.1000.24.330.0,075=1 188 000 000 лв Това би трябвало да са истинските приходи на фабриката, ако Държавата и позволи да си продава 100% продукцията на една страшно изгодна цена и за разпределителните дружества и за големите консуматори. Само да спомена, че разпределителните дружества в момента купуват от НЕК на над 12 ст/квт.ч. Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” Ами инвеститора кой ще е, ако въобще се появи? Нали всички сме на ясно, че никой инвеститор извън руската мафия няма ама никакъв шанс да вкара свежа пара и да контролира с желязна ръка строежа, договорите и разходите. „ Тук си прав, но когато заиграят милиарди личностите престават да съществуват. Ето защо смятам, че само Русия и то като държава може да инвестира в този печеливш отрасъл, но това ще се случи само ако някой друг направи опит да се намърда. Защото печалбата на Русия от атомната енергетика е пренебрежимо малка спрямо печалбата й от газовата енергетика. Русия има интерес да строи газови централи защото печалбата за нея в този случай е много пъти по-голяма. Русия може да построи атомни централи или там където не може да продава синьо гориво или там където колкото и да достави всичко ще се изкупи. Ето защо Русия строи в Иран, Китай, Индия, но в България и Турция тя няма никакъв финансов интерес. Цитат на phrozencrew от Четвъртък, 10.01.2013 20:23 ” ПС: Древен, договора за ядрените отпадъци, който твърдиш, че го няма си го има. През 1991г България и Русия са си стиснали ръцете за връщане на отпадъците, които вече не могат да се използват. Българския ядрен отпадък не е станал руски, той си остава наш и в най-скоро време ще започнат да си ни го връщат. А ние ще му мислим къде ще го копаме. Тоя договор не съм чул да се е променял. Иначе бизнеса с отработено гориво си е бизнес. Баткото знае как да печели. „ Това за овцата няма да го коментирам. Но по отношение на налични договори за връщане на ядрени отпадъци съм категоричен, че такива договори няма. Човека, който транспортира горивото до Русия и се занимава с целия куп документации, а повярвай ми те действително са много живее точно под мен. Комшии сме от 12 години. Това което си прочел някъде, касае закона който Русия прие, за обработка и утилизация на чуждо ядрено гориво. С други думи, ако някоя държава реши да използва руски завод, за утилизация на отработено ядрено гориво и си плати за обработката, то след обработката на горивото страната е задължена да си прибере високо радиоактивния отпадък. Русия прие този закон, въпреки че няма построен подобен завод, който да докара нещата до стъклени кубове. Но Руснаците мислят прагматично и виждат переспективите, които се очертават пред този страшно печеливш бизнес. Българското отработено ядрено гориво заминава за Русия, като радиоактивен отпадък за което България плаща огромни пари. Когато се сключва договор за обработка на отработено ядрено гориво страната която изпраща горивото получава не само ядрения боклук след преработката, но и всичките ценни баснословно скъпи количествата от химически елементи които са извлечени от отработените касети. В това число и плутоний, америции и т.н. България не е сключвала такива договори, а и Русия не би била склонна да ни върне нарaботения от нас Плутонии.
	Отговор  За печат
phrozencrew Пет, 11.01.13, 18:43	Силно се съмнявам във всичките сметки, които правите наляво на дясно. Никой няма достатъчно информация, за да може да прецени колко ще струва тока. Примерно според бай ти Добрев: "според доклада на консултанта HSBC изграждането на АЕЦ "Белене" ще струва 10,35 млрд. евро, а произвежданата от централата електроенергия ще е на стойност 75 евро (или 150 лв.) на мегаватчас за средния срок на експлоатация на централата от 60 години. В момента средната цена на електроенергията на свободния пазар е между 65 и 70 лв., така че енергията от Белене не би могла да е конкурентна и централата не би могла да печели по 3 млрд. лв. на година, за да се изплати за 10 години, коментира Добрев." Въобще и не смея да го коментирам, но допускам, че е близко до истината. Все пак работи с консултанти и има една каруца специалисти енергетици и икономисти, които да му подготвят докладитег. За разлика от тоя енергиен капацитет, който ръси смешка след смешка: "Станишев: Ако през 2009 г. бяхме спечелили изборите, вече щяхме да имаме работещ най-евтиният ядрен проект в света, заяви по Нова телевизия председателят на БСП" Най ме е страх, че нещо толкова сериозно започва да се превръща в един медиен панаир. И всякакви "икономически гиганти" започнаха да смятат стотинките по форумите . Това е и целта на референдума, според мен - да има шоу за публиката . Няма никаква логика подобни, важни за бъдещето проекти, да се решават от технически и икономически (а и не само) неграмотното население. Моето лично мнение, че трябва да се инвестира в децентрализиранитег, модулни мини-централи. Поне докато има още останал уран. А, па кат го казах това се присетих и за ония, дето тръбят, че газа и нефта свършвали. Е, па тая планета да не би да е съставена само от уран?! Той също си има ограничен лимит и колкото повече се добива, толкова повече ще намалява и цената му ще се вдига. След 40-50 години ситуацията с урана може да е много различна, от колкото с природния газ, примерно. Като говорим и за безопасност, модерни атомни технологии, някой дава ли си сметка, че великия модерен реактор за АЕЦ Белене е произведен преди повече от 23 години в заводите на "Шкода"?! Супер сме модерни, според БСП ! Ей тази статия съвпада напълно с виждането ми за ядрената стратегия на държавата: - Удължаване срока на действащите 5-ти и 6-ти блокове в АЕЦ Козлодуй - Прозрачен конкурс за нов реактор в Козлодуй - Разучаване на възможностите за използване на модулни реактори покрай най-големите градове Така мисли бившия изпълнителен директор на АЕЦ Козлодуй инж. Йордан Йорданов. Не го познавам, но ме спечели с прагматичния си възглед за ядреното ни бъдеще. Всякакви изказвания, как ще изградим централа за 2 годеини и на 3-тата ще печелим от нея, каквито се лансират от левите партии, ми се виждат повече от смешни и несериозни. Да не кажа идиотски. Просто ножа им е опрял до кокала и са жадни за сиромашка кръв. Озверели са.
	Отговор  За печат
zlatena Пет, 11.01.13, 18:55	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Петък, 11.01.2013 00:19 ” ...Печалбата на АЕЦ Козлодуй изцяло отива при своя собственик Държавата. Вместо да продава произведената си енергия, собственика в лицето на Държавата принуждава атомната фабрика да подарява продукцията си на НЕК, който също е държавен. От своя страна НЕК продава подарената му енергия на ЧЕЗ и други електроразпределителни дружества на цена близка до тази, която плаща българският гражданин. Ако търсиш печалбата на АЕЦ, можеш да я откриеш в НЕК „ Аз не искам да страдам заради НЕК и държавата. По твоите думи излиза, че И пет АЕЦ-а да построим,само НЕК и държавата са на печалба. Но ако недайси боже цената стане либерална и другите хора ще имат някакъв келепир. Каква ще е изгодата за НАРОДАААА от тоя АЕЦ? Аз живея СЕГА,ДНЕС. Писнало ми е все някой друг да има изгода и разни Умньовци да ме въвеждат в Тайните на Живота. Козлудуйци(разбирай Козлoдуй) ни стига. Кажи на министър-председателя да либерализират пазара на ел.енергия,а не да строят АЕЦ . Не стой тук във форума и да ни разправяш на 10 човека как да станат нещата. Ако искаш даже влез в чата,там ще е по бързо и удобно да ни разясниш нещата Кажи им също да направят референдум за или против либерализация на пазара на ел.енергия. Излез и направи гладна стачка пред народното събрание,като им изложиш написаното тук във форума Редакция: Цитат на dreven от Петък, 11.01.2013 00:19 ” ....Абе ти на мен ли ще ми разправяш това и онова, та нали вчера гледах Костов по БТВ, а ТОЙ каза..." „ Разясняваш разни работи,които аз трябва да приема като "чиста монета",защото dreven така казал. редактиран от zlatena на 11.01.13 19:05 редактиран от zlatena на 11.01.13 19:10 редактиран от zlatena на 11.01.13 19:50
	Отговор  За печат

Коментар