Референдум за АЕЦ

Автор	Съобщение
zlatena Пет, 18.01.13, 22:36	Това се мъча да обясня на dreven... Че не нов АЕЦ ще ни измъкне от блатато. Нов АЕЦ,нова пирамида
	Отговор  За печат
dreven Пет, 18.01.13, 22:51	RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на phrozencrew от Петък, 18.01.2013 22:19 ” Е ти пък, направо ме изненада?! Няма как в домашни условия да измериш коефициент на топлопроводност, нито на COP. „ Няма как да измериш преди да купиш продукта. Колкото и да си чел. Следователно измамата е винаги възможна. Цитат на phrozencrew от Петък, 18.01.2013 22:19 ” Иначе уреда за проверка на консумираната енергия се нарича ватметър или по-популярното му название е електромер. „ Да измериш консумираната енергия е елементарно. Но аз те питам, като харчиш 1 kW електроенергия как измерваш вкараната в помещението топлинна енергия. Яно дори не си се замислял, а би било редно, нали работиш в тази област. Не ми отговори и за коефициента на топлопроводност на фибрана, Цитат на phrozencrew от Петък, 18.01.2013 22:19 ” Иначе четене му е майката. Ревютата със сравнителни тестове. „ Значи всеки, който се научи да чете вече знае отговорите на всичко. Е защо са ни тогава тези учебни заведения, технически ВУЗ-ове и други институти? Прекалено наивно разсъждение. Ето защо и крайните ти изводи са погрешни. Ти разчиташ да научиш от медии и сайтове и автоматично попадаш в множеството на промитите мозъци. Дипломата я държиш в къщи в някой шкаф, а тя трябва да е винаги в главата ти.
	Отговор  За печат
phrozencrew Пет, 18.01.13, 23:07	RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Петък, 18.01.2013 22:51 ” Значи всеки, който се научи да чете вече знае отговорите на всичко. Е защо са ни тогава тези учебни заведения, технически ВУЗ-ове и други институти? Прекалено наивно разсъждение. Ето защо и крайните ти изводи са погрешни. Ти разчиташ да научиш от медии и сайтове и автоматично попадаш в множеството на промитите мозъци. Дипломата я държиш в къщи в някой шкаф, а тя трябва да е винаги в главата ти. „ Извинявай, но ти на дипломата си ли разчиташ за да си купиш климатик? Не е ли много по-добре да видиш какво пишат хората за даден модел и да си изградиш представа за стоката на база много потребителски мнения? Помниш ли как ти казвахме да прочетеш какво е SEO, а ти продължаваше да обвиняваш, че dbg ти краде потребителите от сайта . Тая диплома, дето я имаш, не става за живота, по-скоро за професионалната ти реализация. Образовай се малко икономически (дори и в интернет) и после си прочети темета за данъците, които плащаш, когато си купиш нещо за 100 лв. Беше много смешна тема . Ако разчиташ само мирогледа, който ти дава собствената камбанария, рискуваш да изпаднеш в много по-тежки заблуди от масовите.
	Отговор  За печат
dreven Пет, 18.01.13, 23:08	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на zlatena от Петък, 18.01.2013 22:28 ” А как ще коментираш посочените инциденти 2000 - 2013 г. „ Ще коментирам само с няколко изречения. ПИСАНИ СА ОТ ЧОВЕК НИЩО НЕ РАЗБИРАШ ОТ РЕАКТОРИ. Но да пишеш в област, в която си пълен профан означава само едно. Имаш ясно изразен интерес да го правиш. Какъв е интереса на този човек, написал маса смехории, всеки сам може да се досети. Точно от такива лекета пати цялата история на България. За жълти стотинки продадени души, продават интересите на собствения си народ. Срамувам се от тази гадна прослойка на българското общество. Искрено се надявам, ти лично да не си замесен (а) в тази гадост. редактиран от dreven на 18.01.13 23:20
	Отговор  За печат
dreven Пет, 18.01.13, 23:19	RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на phrozencrew от Петък, 18.01.2013 23:07 ” Извинявай, но ти на дипломата си ли разчиташ за да си купиш климатик? Не е ли много по-добре да видиш какво пишат хората за даден модел и да си изградиш представа за стоката на база много потребителски мнения? „ Е хубаво де, ти нали четеш много мнения. Аз отдавана разбрах, че не знаеш отговора на поставения от мен въпрос. Посочи ми само едно чуждо мнение на английски, руски или български, което да ти дава смислен и верен отговор, как ти като потребител проверяваш енергоспестяващото качество на техниката наречена климатик. Ако се бе замислил, да се бе сетил поне за три начина. Но ти едва ли би повярвал и на себе си, щом в паспорта на климатика пише друго.
	Отговор  За печат
phrozencrew Пет, 18.01.13, 23:49	RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на dreven от Петък, 18.01.2013 23:19 ” Е хубаво де, ти нали четеш много мнения. Аз отдавана разбрах, че не знаеш отговора на поставения от мен въпрос. Посочи ми само едно чуждо мнение на английски, руски или български, което да ти дава смислен и верен отговор, как ти като потребител проверяваш енергоспестяващото качество на техниката наречена климатик. Ако се бе замислил, да се бе сетил поне за три начина. Но ти едва ли би повярвал и на себе си, щом в паспорта на климатика пише друго. „ Ок, да приемем, че си измислил някаква система за коефициента на ефективност на клиематиците. Единия ми климатик е такъв (или почти същия): http://www.bulclima.com/product/klimatici/fujitsu-general/ashg12le Какво ще ми кажеш за коефициентите му?
	Отговор  За печат
dreven Съб, 19.01.13, 00:30	RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на phrozencrew от Петък, 18.01.2013 23:49 ” Ок, да приемем, че си измислил някаква система за коефициента на ефективност на клиематиците. Единия ми климатик е такъв (или почти същия): http://www.bulclima.com/product/klimatici/fujitsu-general/ashg12le Какво ще ми кажеш за коефициентите му? „ Аз ти го казах вече. Просто трябва да провериш с колко са те излъгали. А бъди сигурен, че са те излъгали. Прави ли ти впечатление, че в брошурата липсват основни характеристики на топлопреносната машината. Дали са пропуснати случайно. Как мислиш? Понеже са пропуснати основни параметри, ти не можеш да сметнеш топлинната мощност на машина без да ги измериш. Ти естествено не си ги измерил, следователно не знаеш реалната топлинна мощност на закупената машина, но със сигурност знаеш, че тя е супер енергоспестяваща.  Е срещу точно ТАКЪВ ТИП ЗНАНИЕ пиша в тази тема. А за климатика нещата са прости. Понеже не ти дават разхода на вентилатора на вътрешното тяло, то трябва да го измериш поне на някоя скорост. След това трябва да замериш температурата на вход и изход на вътрешното тяло. Знаейки подгряването и разхода през вътрешното тяло ти вече знаеш топлинната му мощност при дадените параметри ( при съответната външна и вътрешна температура ). Специфичният топлинен капацитет на въздуха си го вземи от таблицата на Рифкин. Но това което ще получиш е конкретно решение. Трябва да направиш няколко замервания при различни външни температури, за да придобиеш реална престава, кога твоя климатик е икономичен и кога не. За да знаеш консумираната мощност при различните експерименти, е желателно да включиш климатика през електромер. Пропуснах, да те предупредя, че за да си точн трябва да измериш и влажността в помещението. Специфичния топлинен капацитет на въздуха много силно зависи от този параметър. редактиран от dreven на 19.01.13 00:40
	Отговор  За печат
phrozencrew Съб, 19.01.13, 00:30	RE: Референдум за АЕЦ Цитат на zlatena от Петък, 18.01.2013 22:28 ” А как ще коментираш посочените инциденти 2000 - 2013 г. Не каза нищо и за режима на тока и икономическия бум при изграждането на 5и 6 блок на Козлодуй. „ Май на Древен му е неудобно да коментира авариите в АЕЦ-а. Добре, че пусна линка, та и аз да се зачета. Не съм и подозирал, че такива аварии са се случвали в Козлодуй! И типично по български всичко са се опитали да покрият гадовете!!! Баси! - - По време на спирането на 5-ти блок на 01.03.2006 г. една от четирите помпи за охладителна течност не работи. При последващ тестов опит за спешно изключване на реактора, 22 от 60 контролни пръти остават в най-висока позиция. Това се дължи на промяна в дизайна на контролните пръти от компанията ОКБ „Гидропресс“. Засичането на контролните пръти и липсата на достъп на охладителна течност могат да доведат до разтапяне на горивните пръти. За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина. Операторът на централата първоначално определя инцидента като нулева (0) степен по международната скала за ядрени събития. Произшествието не е обявено в цялата си сериозност в българската преса, която не му обръща достатъчно внимание. След продължителен натиск от международни контролни органи и неправителствени организации, министерството на икономиката и енергетиката, под управлението на Румен Овчаров, е принудено да преразгледа оценката си до инцидент от втора (II) степен. Произшествието е оповестено за първи път два месеца по-късно. Четири месеца след това управителният директор на централата е уволнен. По-късно се публикуват упреци към „Гидропресс“, че новата конструкция на контролни пръти не е надлежно изпробвана. Компанията твърди, че подобни пръти вече са били в употреба в ОНД. Линк Как така от нулева отидоха до II-а степен. Сигурно тия дето са измислили степените са абсолютни профани и степените са писани от "ПИСАНИ СА ОТ ЧОВЕК НИЩО НЕ РАЗБИРАШ ОТ РЕАКТОРИ", както казва Древен . Може би истината боли и за това е толкова недоволен.
	Отговор  За печат
dreven Съб, 19.01.13, 01:25	RE: RE: Референдум за АЕЦ Цитат на phrozencrew от Събота, 19.01.2013 00:30 ” Май на Древен му е неудобно да коментира авариите в АЕЦ-а. Добре, че пусна линка, та и аз да се зачета. Не съм и подозирал, че такива аварии са се случвали в Козлодуй! И типично по български всичко са се опитали да покрият гадовете!!! Баси! - - По време на спирането на 5-ти блок на 01.03.2006 г. една от четирите помпи за охладителна течност не работи. При последващ тестов опит за спешно изключване на реактора, 22 от 60 контролни пръти остават в най-висока позиция. Това се дължи на промяна в дизайна на контролните пръти от компанията ОКБ „Гидропресс“. Засичането на контролните пръти и липсата на достъп на охладителна течност могат да доведат до разтапяне на горивните пръти. За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина. Операторът на централата първоначално определя инцидента като нулева (0) степен по международната скала за ядрени събития. Произшествието не е обявено в цялата си сериозност в българската преса, която не му обръща достатъчно внимание. След продължителен натиск от международни контролни органи и неправителствени организации, министерството на икономиката и енергетиката, под управлението на Румен Овчаров, е принудено да преразгледа оценката си до инцидент от втора (II) степен. Произшествието е оповестено за първи път два месеца по-късно. Четири месеца след това управителният директор на централата е уволнен. По-късно се публикуват упреци към „Гидропресс“, че новата конструкция на контролни пръти не е надлежно изпробвана. Компанията твърди, че подобни пръти вече са били в употреба в ОНД. Линк Как така от нулева отидоха до II-а степен. Сигурно тия дето са измислили степените са абсолютни профани и степените са писани от "ПИСАНИ СА ОТ ЧОВЕК НИЩО НЕ РАЗБИРАШ ОТ РЕАКТОРИ", както казва Древен . Може би истината боли и за това е толкова недоволен. „ Кои са гадовете само не мога да разбера. Ти нищо не знаеш за конструкцията на аварийната защита на реактор, но съвсем по български вече имаш мнение и правиш квалификации. Точно защото се отчита възможност за отказ на регулиращ орган, реактора не се спира с един а с много такива. Дори само една четвърт от регулиращите органи да паднат, реактора е вече мъртъв. Най-честата повреда в аварийната защита, не е заклинване на приводи, а точно обратното безпричинно падане. При падане само на една група орани (примерно 6 броя ) и то от пълна мощност реактора в общия случай е заглушен. В практиката има много такива случай и точно за това инцидента е квалифициран от нулева степен. Защото нищо страшно не се е случило. Ако реактора е останал макар и на най-малка мощност, вече има основание да бъде по-висока от нулева степен, защото ще се тълкува, че сработила защита с не изпълнена функция на безопасност. Но това не се е случило. Но дори да беше се случило пак няма нищо страшно, защото всеки реактор е оборудван с две системи за аварийно заглушаване. Две напълно различни системи работещи на различни принципи на действие. Цитат на phrozencrew от Събота, 19.01.2013 00:30 ” За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина. „ До къде е истината и от къде започва лъжата? Истина е, че след сработване на аварийната защита на реактора, операторите са започнали въвеждане на концентриран борен разтвор. Защо са го направили? Ами защото това е тяхно първо правило след сработване на защита на реактор. Няма сработване на аварийна защита на реактор в последните 20 години след, която да не е вкаран борен разтвор. Младите оператори на въпроса: Какво се прави след АЗ-I род, започват отговора си винаги с това. Започваме въвеждане на борна киселина. Сега разбираш ли, че изречението ти: Цитат на phrozencrew от Събота, 19.01.2013 00:30 ” типично по български всичко са се опитали да покрият гадовете!!! Баси! „ е слабо казано олигофренско. Псуваш някого, без да знаеш кого и защо. Ако беше задал въпроса, кой и защо от мухата тогава направи слон, може би дискусията щеше да придобие цивилизован вид.
	Отговор  За печат
karadzha Съб, 19.01.13, 02:47	На мен пък ми е чудно как с ватметър Фрозен ще измери консумацията на енергия директно Електромерът го може, ама ватметърът - не. Той мери само мощност (във ватове), а електромерът - енергопотребление (във ватчасове и по-точно в киловатчасове). Даже с ватметър и часовник пак е трудно да се мери разходът на енергия - има спадове и повишаване на консумацията, особено общата. За само един уред може да е по-удачно, но пак зависи от типа на устройството. Ама лаф олсун Демек, да си поспамим
	Отговор  За печат

Коментар