Референдум за АЕЦ
| Автор |
|
| iceman_Сря, 16.01.13, 20:39 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
Не успях да видя фалит в статията. Макар, че и да бях видял, щеше да остане въпроса дали е вярна статията и може ли да се вярва на журналиста който цитира някакъв техен "читател". | | | zlatenaСря, 16.01.13, 21:22 |
”
И още един въпрос - как семействата в един 22 етажен блок с 200 апартамента ще могат да си направят фотоволтаично захранване ? „
Не мога да коментирам за този конкретен случай. Но не познавам човек който не би искал да намали разходите си на ел.енергия. Аз не мисля,че чрез изграждането да втори АЕЦ ние ще постигнем това и сто години да чакам да се изпълни предначертания план от древния. Автономните фотоволтаични системи са единствения вариант да си независим. Щом хората вместо акумулиращи печки пробваха да минат на газ и си закупиха климатици,това говори че имат желание за това. Соларни бойлери също. Предполагам,че древния също е ползвал акумулираща печка,която сега е захвърлил  Ти какво предлагаш??? | | | iceman_Сря, 16.01.13, 21:36 | RE: Референдум за АЕЦ
” Не мога да коментирам за този конкретен случай. Но не познавам човек който не би искал да намали разходите си на ел.енергия. Аз не мисля,че чрез изграждането да втори АЕЦ ние ще постигнем това и сто години да чакам да се изпълни предначертания план от древния. Автономните фотоволтаични системи са единствения вариант да си независим. Щом хората вместо акумулиращи печки пробваха да минат на газ и си закупиха климатици,това говори че имат желание за това. Соларни бойлери също. Предполагам,че древния също е ползвал акумулираща печка,която сега е захвърлил Ти какво предлагаш??? „ Е, аз преди това попитах ти какво предлагаш? Как да заменим 2000 мегавата с няколкостотин кв.км. фотоволтаици по твой проект. Нали това предлагаш.
Еще едмо уточнение - фотоволтаичните панели работят 20-25 г, но се изплащат поне за 10г. и то в най-добрия случай. А ако живееш в някое планинско градче с по-малко от 280 слънчеви дни съвсем очевидно този срок явно ще е по-дълъг.
Въпроса за ползването на газ за централи, отопление и тн. просто няма да коментирам. Защото б БГ няма залежи и плащаме на друг да ния продаде. Защо първо не се опиташ да отговориш на въпросите ми и тогава да ме питаш аз какво предлагам. Аз - ясно е какво предлагам - ДА на референдума. | | | океанСря, 16.01.13, 21:41 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Не успях да видя фалит в статията. Макар, че и да бях видял, щеше да остане въпроса дали е вярна статията и може ли да се вярва на журналиста който цитира някакъв техен "читател". „
На никой не му пука това истина ли е или не.Всеки има глава на раменете да мисли снея.Всеки може да провери колко е общата инсталирана мощност на централите и общото потребление на енергия в българия.И да си направи извода ,че мощността на такава централа е твърде много за българия.Тока трябва да се изнася. Само,че никой не може да каже къде и на каква цена.ТОВА Е ПРОБЛЕМА. Няма ли износ фалита е 100%. Никой не е против печатница за пари.Но тя може да се окаже голяма загуба. редактиран от океан на 16.01.13 21:44 | | | programingsСря, 16.01.13, 21:54 |
Гледам, че Борисов се е съюзил със зелените в агитацията да се гласува отрицателно, защото само те са на неговият акъл. Всички други трезво мислещи българи ще подкрепят строежа на Белене. Направо пародия. Още веднъж ще кажа, че мен лично не ме боли фара за природата на България, която и без това вече е в толкова трагично състояние, че няма накъде, и е абсурдна кауза да се опитваме да я пазим.
Като цяло идеята да се спре прогреса в името на природата е доста тъпа, и аз я смятам за болна такава. Не може да спадаме икономически и да пропускаме възможности за подем и проспект на важни сфери заради природата, и то зарази някакви измислени неща, които можели да се случат.
Ха, какво, радиация ли ще изпусне, земетресение ли ще я удари? Пълни глупости!
Хем не сте и капка запознати със защитните системи и структурата на една АЕЦ, хем претендирате да сте супер компетентни по всички въпроси. Много ме дразнят хора, които винаги излизат с компетентно становище, без да си имат на идея за какво изобщо иде реч.
Нека dreven да ви обясни малко за това как е подсигурена една атомна електроцентрала, и че такива твърдения за теч на радиация и замърсяване на природата от нейното използване са напълно безумни.
АЕЦ Козлодуй толкова години изпусна ли радиация бе, зелени? Трусове изкараха ли го извън строя, а?
Ами не, но нали трябва да се хванете за нещо.
На вас ви е все едно за България.
Карайте си там на фотосинтеза, защитавайте майските бръмбари и домашните мухи, и не си правете живота сложен. | | | zlatenaСря, 16.01.13, 22:09 | RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Е, аз преди това попитах ти какво предлагаш? Как да заменим 2000 мегавата с няколкостотин кв.км. фотоволтаици по твой проект. Нали това предлагаш. „
Откъде си сигурен,че трябва да ги заменим.Боравиш с цифри,на които трябва сляпо да ти вярвам. Къде видя мой проект или трябва да ти обяснявам какво е автономна фотоволтаична система? Ако не си разбрал аз искам да си сложа фотоволтаик у дома и да си намаля разхода на ел.енергия,като с течение на времето добия независимост от НЕК Това е по-постижимо отколкото безмисленото харчене на милярди и някакво светло ядрено бъдеще и икономически бум при строежа на нов АЕЦ. Така АЗ си правя разходите и само АЗ ще имам изгода от това,а не НЕК. ....................
Имам въпрос.
Ако все пак изпълним икономическия план на древния и построим нов АЕЦ ,който ще възобнови супер икономически страната ни,паричния поток ще ни засипе но положението е пак същото като днес или по-лошо, КАКво правим?
Кой ще поеме отговорноста за "атентата"
Казвам това,защото вече много години към нас не потича паричен поток и няма икономически бум в страната.
При всичките "опити" на управляващите. редактиран от zlatena на 16.01.13 22:27 | | | zlatenaСря, 16.01.13, 22:21 | RE: Референдум за АЕЦ
”
АЕЦ Козлодуй толкова години изпусна ли радиация бе, зелени? Трусове изкараха ли го извън строя, а? „
Ти чувал ли си за феномена "човешка грешка"? Никой не е предполагал,че "Титаник" или "Коста Конкордия" ще потънат но то е вече факт. | | | phrozencrewСря, 16.01.13, 22:25 | RE: RE: RE: Референдум за АЕЦ
” Не успях да видя фалит в статията. Макар, че и да бях видял, щеше да остане въпроса дали е вярна статията и може ли да се вярва на журналиста който цитира някакъв техен "читател". „
Значи не искаш да видиш истината. Ето ти и статията в wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Kewaunee_Power_StationПредполагам, вече нямаш съмнение, че ядрената централа е фалирала. До средата на тази година, ако не я продадат, ще я затворят. Причините са ниската цена на природния газ и произтичащата от това ниска цена на електричеството. | | | t72Чет, 17.01.13, 01:57 |
t72,ти да не си комшията на dreven,дето живееш под него Че той в неговите разяснения вкара комшии,приятели и кого ли не....zlatena... гледачка го раздаваш На какво ли гледаш,наи вероятно на фотоволтичен панел и то бракуван поради изтичане на проектният му срок на експлоатация или пък на потрошен от градушка  .нищо подобно за комшииски връзки с dreven пък разсъжденията за фотоволтеиците не са ти в правилна посока с какви технологии човечеството да си задоволяват нуждите от ел енергия както за бита,така и за икономиката.Такааа ставаме сериозни .Прочети внимателно статията за неуспешният експеримент в Германия с тези фантастични методи как приема светлинката от слънцето фотоволтеичето дето ни прави тен и излиза ел енергия.Оказа се че те е толкоз просто въпреки че не си прочела статията или ако си я прочела поради слънчеви пристрастия не си вникнала в смисъла.Наи слънчевите територии са пустините.Ако иска ЕС да си задоволи нуждите от ел енергия и Сахара надали ще и стигне да разположи там подобна технология.Как ще се обслужват тези фотоволтеици като на ефикасната работа ще им пречи и запрашаването им.Ще има и загуби при доставянето до Европа на произведената ел енергия.ICEMAN е прав че жителите на панелните блокове нямат да имат всичките свободно пространство да си монтират подобна скъпа технология която нямат да имат постоянно ток в определени часове на денонощието че и дни в годината.Икономиката като отделните фирми за производство,търговия и услуги ни как ще си доставят ток.Има мощни фабрики които са огромни консуматори на ел енергия.По твоита логика навсякъде над главите ни трябва да има фотоволтеици и няма да виждаме слънце.Не трябва да има гори,земеделските производители как ще си обработват земята.Това е истината за ВЕИ.Заемат огромни площи и под тях нищо не вирее.Защо не си вземеш подобна инсталация,подаи молба да те откачат от ел системата ни да те видя като пещерен човек в панелен блок че като стане светличко навън да се наслаждаваш на техниката в къщи която ти помага и отменя..Да се откачат от ел системата и фабриките и да видим какви площи ще им трябват да си ги монтират и какви пари ще трябва да се изръсят за тази технология която е нестабилна,непостоянна и скъпа за да си задоволят нуждите за ток.Или ще работят кога има ток.Доиде ли облачно време,нощ и студ или няма да работят машините във фабриката или ще процент от тях.Другите работници ще лъскат фотоволтеиците от прах и ще гледат да духне ветреца да отнесе облаците за скъпата продукция оскъпена от тези слънчеви розови фантази технологични в зелено. | | | t72Чет, 17.01.13, 02:08 |
zlatena...  можеш да протестираш срещу АЕЦ и по друг начин ако нямаш парички да се сдобиеш с тази изключителна скъпа технология..Драсни една гореща молбица до ЕРД което ти доставя ел енергия че искаш да ползваш ток произведен от ВЕИ по точно от вятърните ел генератори и фотоволтеиците.То и тока произведен от АЕЦ може да е радиоактивен Ще трябва да се лишиш от доста глезотиики за тоалетката и гардероба | |  Коментар
|
Отговор
За печат